John O. Brennan, ředitel CIA v letech 2013 - 2017

FBI zahájila trestní stíhání bývalého ředitele CIA Johna Brennana a bývalého ředitele FBI Jamese Comeyho – oba v souvislosti se zinscenovaným obviněním Donalda Trumpa z údajné spolupráce s ruskými zpravodajskými službami před prezidentskými volbami v roce 2016. Podklady pro toto stíhání předal FBI současný ředitel CIA John Ratcliffe.

V červnu 2025 zveřejnila americká CIA dlouho očekávanou revizi tzv. Intelligence Community Assessment (ICA) – klíčové zprávy z ledna 2017, která tvrdila, že se Rusko vměšovalo do amerických prezidentských voleb v roce 2016 ve prospěch Donalda Trumpa. Zpráva, která v roce 2017 formovala veřejné mínění i kongresová vyšetřování, nyní čelí kritice vlastní mateřské agentury, a to nejen pro své závěry, ale především kvůli metodologickým nedostatkům.

Tato nová revize, nazvaná Tradecraft Review of the 2016 ICA on Election Interference, přináší technické, ale o to nepříjemnější hodnocení tehdejšího procesu. CIA v ní analyzuje, zda byla zpravodajská práce vedena v souladu s profesionálními standardy, tzv. „tradecraft“, a zda byly závěry ICA podloženy důkazy odpovídající kvality.

Zpráva z ledna 2017 vznikla na žádost prezidenta Baracka Obamy a měla zhodnotit míru a povahu ruského vměšování do amerických prezidentských voleb. Její nejzásadnější a zároveň nejkontroverznější tvrzení znělo: Rusko nejenže vedlo kybernetické a dezinformační operace, ale činilo tak s cílem „pomoci Donaldu Trumpovi k volebnímu vítězství“.

Tento závěr tehdy podpořily CIA, FBI (obě s „vysokou mírou jistoty“) a NSA (se „střední mírou jistoty“). Zpráva měla hluboký dopad na politický diskurz i na veřejnou důvěru ve volební proces.

Nynější revize tohoto dokumentu uznává, že tvrzení o ruské preferenci pro Donalda Trumpa bylo nejspornější částí zprávy. Nejenže na něj nepanovala shoda mezi agenturami (NSA vyjádřila nižší míru jistoty), ale samotné důkazy pro tento závěr byly převážně interpretativní, nikoliv jednoznačné. To znamená, že určitá fakta, která bylo možno interpretovat několika různými způsoby, byla interpretována ve prospěch požadovaného závěru.

Navíc ICA nenabízela žádné alternativní hypotézy – například, že cílem Ruska mohla být obecná destabilizace amerického politického systému, oslabení Hillary Clintonové jako pravděpodobné vítězky, nebo prosté zasetí nedůvěry ve volby. Zahrnutí těchto scénářů by podle revizní zprávy posílilo analytickou integritu zprávy.

CIA ve své revizi uvádí, že ačkoliv samotné závěry ICA nejsou bezdůvodné, způsob jejich vzniku je silně problematický. Dokument z roku 2017 podle ní trpěl kombinací zrychleného tempa, omezené vnitřní oponentury, vlivu vrcholových představitelů a mediálního očekávání.

° ° °

Trestní stíhání Brennana a Comeyho je tak přirozeným vyvrcholením bezprecedentního zneužívání zpravodajských agentur Demokratickou stranou USA k naplňování jejich politických cílů – zejména k diskreditaci opozičních politiků.

Tenkrát, v roce 2017, si všichni přáli věřit, že překvapivé vítězství Donalda Trumpa nebylo výsledkem férové volební kampaně, ale důsledkem zásahu nepřátelské mocnosti. Vždyť Hillary Clinton přece nemohl porazit jen tak nějaký výstřední oranžový Newyorčan — musel za tím stát ďábelský plán zosnovaný ve spolupráci se zlým Ruskem. Prohra Clintonové tak nebyla selháním vlastní kampaně, ale důkazem, že byla obětí nečestné hry.

Toto trestní stíhání nám jistě v jasnějších konturách přiblíží fungování zkorumpované FBI a dalších agentur a – co je důležitější – ukáže, jak se s tak zkázonosnou korupcí vypořádat a stanovit potřebná opatření, aby si americký bezpečnostní aparát mohl znovu získat nezbytnou důvěru Američanů.

Je to vskutku po americku impozantní konec desetiletého – nekonečného lhaní demokratů. Málokdo věřil, že existuje cesta z tohoto důmyslného lynče, když ještě v říjnu 2024 to vypadalo, že Donald J. Trump skončí ve vězení.

Vítězem tedy není jen prezident Trump, ale všichni Američané (i když si to 49 % z nich nikdy nepřipustí).

Publikováno na autorově FB.