Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CHURCHILL: Proč by aktivisté měli více (a dříve) číst
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Kučer 19.6.2020 18:49V zásadních věcech měl Churchill pravdu a dvě blbky na tom nic nezmění. |
|
I. Semrád 19.6.2020 18:06Churchill má velké zásluhy v boji proti Hitlerovi a na jeho porážce. To nelze popřít.
Na druhé straně to bylo kolosální hovado, které mimo jiné zodpovídá za katastrofální průběh operace Dardanely v r. 1915 za I.sv.války (nejen Australané by o tom mohli vyprávět - tedy potomci těch, co přežili), za nesmyslné bombardování Drážďan v únoru 1945 a za zákeřné a násilné vydání téměř sta tisíc kozáků, včetně žen a dětí, proti jejich vůli Stalinovi. Sochu u nás bych mu nestavěl, ale když už ji postavili, ani neboural, na rozdíl od Koněva. |
|
|
V. Petr 19.6.2020 21:40Např., za katastrofu v Dardanelách nemohl Churchill ale to, díky jejichž úřednáímu šimlu byla zahájena pozdě. A umí si někdo představit státníka, který by v době války neupřednostnil zásobování armády? Mohli jsme tu mít nacistický režim ještě dnes... |
|
|
V. Petr 19.6.2020 21:43A k těm Drážďanům https://www.youtube.com/watch?v=S50bcZwUoco |
|
|
M. Hoblík 19.6.2020 16:39A dějiny se kroutí, historie se deformuje...! Zkušení historici ve svém věku dvacet a něco nám starým a hloupým musí vysvětlit, jaká je vlastně pravda! |
|
|
B. Havel 19.6.2020 14:23Zcela pomýlené je neustálé šťourání do historie a tehdejších postojů z dnešní úrovně názorů. To by pak neobstál nikdo! Zapomíná se na tehdejší společnost a postoje. WCH začal vybočovat a stál se po právu v určité době vůdcem, to mnoho lidí nedokáže. Že to neidentifikují historici je trapné, pro ně. |
|
|
R. Polášek 19.6.2020 13:03Hm, aktivisté že by měli číst Nebo dokonce přemýšlet |
|
|
M. Koutný 19.6.2020 14:34Nevzdělanost je rodná sestra aktivismu. |
|
|
J. Jurax 19.6.2020 14:46Ale no tak ... aktivisté nic z toho nepotřebují. Oni přece vědí! A četba, zejména nevhodných knih, natož přemýšlení, by jejich vědění mohly nahlodat. |
|
|
D. Nowodny 19.6.2020 11:56"aktivisté" mě připomínají Mao a jeho Rudou knížku ! |
|
|
P. Pavel 19.6.2020 10:42Co se týče bitvy o Galipoli, tak Churchill útok na Turecko z moře navrhl a prosadi (aby odřízl centrální mocnosti od jejich spojence), ale na samotnou bitvu neměl žádný vliv. |
|
|
R. Brzák 19.6.2020 13:30byl to výborný nápad - který dostal podobu špatného plánu a byl realizován neschopnými (či spíše neochotnými) veliteli... |
|
|
P. Moravčík 19.6.2020 16:19Včera som dopozeral štvordielny seriál o Gallipoli, kde sa s tým nemaznali a rovnaký ako záver tvorcov dokumentu bol v zhode s Vašim názorom. Churchill bol naozaj nezodpovedal za realizáciu jeho plánu. |
|
|
J. Pokoutný 19.6.2020 16:161) Dodnes si myslím, že myšlenka dobytí Istanbulu špatná nebyla, zda z Gallipoli, nevím. 2) Taktické velení na moři ani v poli neměl - jako první námořní lord rozhodoval jen o jedné ze součástí operace - britské námořní jednotce, nikoli už o námořnictvu francouzském, a už vůbec ne o spojeneckých armádních složkách. 3) Rovněž si nejsem jist, jak a nakolik mohl WCh za zpoždění celé operace, které umožnilo Turkům, aby se zakopali (spíš pochybuji, protože WCh byl konzistentně spíš na straně rázných na rychlých řešení). |
|
|
J. Jaroš 19.6.2020 17:44WCH nebyl první námořní lord. To byl myslím Fisher. Ten preferoval jako bojiště Balt a Dardaneli v podstatě sabotoval. Jeho demise přispěla k pádu WCH. |
|
|
J. Pokoutný 21.6.2020 8:50Nevím, nevím - pokoušel jsem se to věřit, ale všude jsem našel jen to, že jím byl. Fisher byl tou dobou už v důchodu. |
|
|
L. Severa 19.6.2020 10:27Je otázkou, zda to ti sprejeři dělají z „hlubokého přesvědčení“ nebo je to jen klukovina. Normálního smrtelníka nenapadne aby si koupil sprej a šel v noci čmárat na nějakou sochu. Kdysi dávno se objevoval na záchodech nápis: „Servít je vůl“. Protože se to objevovalo všude po světě kam zavítala česká noha, je zřejmé, že to museli psát i ti, kteří vůbec nevěděli kdo je to Servít a proč je vůl. |
|
|
J. Kadeřábek 19.6.2020 13:22Zrovna nápis na podstavci pomníku W. Ch. nebyla klukovina ale holkovina. Dvě aktivní soudružky se anonymně pochlubily. |
|
|
J. Jurax 19.6.2020 14:48Ano. A je to důkaz toho, že i žena je člověk. Blbej. |
|
|
P. Selinger 19.6.2020 14:45Čmárání po sochách ale i po zdech je vandalizmus a měl by být tvrdě trestán, nejméně 2 roky nepodmíněně. Škoda ,že již nejsou povoleny tělesné tresty, odpovídající by byl 25 na zadek 4 dny po sobě. |
|
|
P. Moravčík 19.6.2020 16:20Tiež si myslím, že by ich tie blbosti rýchlo prešli |
.
|
M. Šálek 19.6.2020 10:08Jako Churchill by měl být stejně nemilosrdně odsuzován i Gándhí, který také proslul některými velmi "pozoruhodnými" výroky o černoších jako primitivech (https://echo24.cz/a/SLthn/dalsi-socha-ma-namale-tentokrat-vadi-gandhi-byl-pry-take-rasista). A co Demokratická strana v USA? V 19. století hájila otroctví a otočila až ve 20. století (https://www.britannica.com/topic/Democratic-Party). Levicový list Guardian vznikl také z obchodu s bavlnou s (tehdy otroctví praktikujícím) jihem USA. V těchto případech se projevuje v politicko-korektním odsuzování minulých hříchů pozoruhodná nedůslednost. |
|
|
J. Jelínek 19.6.2020 10:29Máte pravdu, kdyby se šlo do důsledků, měli by se všichni lidé na světě, černí, bílí, žlutí i zeleně puntíkovaní jít korporativně oběsit na první strom.Jsem zvědav, kdy přejmenují Nerudovu ulici v Praze. Byl to přeci antisemit jak vyšitej. |
|
|
J. Jelínek 19.6.2020 10:34Ačkoliv ne, antisemitismus je mimo zorný úhel aktivních blbů. Jsou jimi povětšinou sami. |
|
|
J. Pavelka 19.6.2020 11:08Pozor...I proti soše Gándhího už byly výhrady a navršeno stržení (rasista - Britové prý zachází s Indy "jako s negrama", apod... |
|
|
J. Pavelka 19.6.2020 11:10Ona Demokratická a Republikánská strana nebylz totožné s těmi dnešními... |
|
|
V. Povolný 19.6.2020 10:00Autore, váš článek je vynikající. Problém je ale v tom, že ti "různí aktivisté" takové články nečtou. Oni mají totiž zcela jasný, pevný a neměnný názor a o žádnou diskusi nestojí. Jejich názor je samozřejmě ten jediný správný a jiné názory nejsou jen nesprávné, ale jsou také nemorální a zavrženíhodné včetně svých nositelů, které je potřeba zostudit a vyhodit z práce, aby si takové věci příště rozmysleli. Co s tím, to nevím. Je mi líto našich dětí a vnuků. Budou si muset znovu projt tím, čím jsme si prošli my. |
|
|
J. Pavelka 19.6.2020 9:59Jinak oni ti aktivisté mají svou zaťatost, ale řada z nich sečtělá je...Každý má nějakou svoji zaťatost a předpojatost a čtené posuzuje už s tím... |
|
|
P. Lenc 19.6.2020 9:56Přesné, věcné, bohužel různým Kopeckým a jejich levičáckému myšlení naprosto nepochopitelné.Jsou stále stejní,stále "pokrokoví". |
|
|
J. Prikner 19.6.2020 9:41Nejlepší přehodnocovači historie a úlohy osobností dávno zemřelých jsou funkcionáři Filosofických fakult university v Dolníhorní. To jsou ti praví borci, kteří přehodnotí vše a každého, kdo je jim zadán k přehodnocení. |
