Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ve své pýše a nadutosti současná západní civilizace většinou o středověku mluví jako o "temném". Tak si tedy srovnejme univerzitní školství v tom temném středověku a na současném Západě. Pro upřesnění udávám, co se považuje za hranici medzi středověkem a novověkem. Není to přesný rok nebo datum, ale zhruba 40 let od objevení Ameriky v roce 1492 až někdy do roku 1530. Informace a poznatky se tehdy šířily podstatně pomaleji než je tomu dnes, proto takový dlouhý časový úsek.

Z toho "temného" středověku mimo jiné pocházejí termíny "akademická půda" a "akademická svoboda". Dnes jsou z těchto pojmů jenom floskule, kterých význam málokdo chápe a které se na vysokých školách moc nerespektují.

Akademická svoboda byla něco jako je teď poslanecká imunita. Jak profesoři, tak studenti nejen mohli, ale doslovně museli v rámci dokazování svých tezí zpochybňovat tehdejší stav poznání. Logicky z toho vyplýva, že nemohli být kvůli tomu perzekuováni, když to byla jedna ze základních metod tehdejšího univerzitního vzdělávaní. Závěrečné zkoušky probíhaly tak, že student dostal za úlohu připravit si na přidělenou tému 2 referáty: jeden s argumenty proti a druhý s argumenty pro. A pak měl na základě logiky odvodit, který z nich je správný.

Jako každé pravidlo i toto mělo svou výjimku - nebylo povoleno zpochybňovat existenci Boha. Na dnešních univerzitách je to spíš opačně - zpochybňování existenci Boha je minimálně standardem, někde i povinností, na mnohé další oblasti je ovšem uvaleno tabu. Za jehož porušení studentům, profesorům a vědcům často hrozí vyhazov ze školy nebo zničení vědecké kariéry.

Škarohlídové možná budou namítat, že je to nesmysl, protože Galileo Galilei nemohl otevřeně zpochybňovat geocentrickou teorii pohybu Země. Samozřejmě že mohl, ale zde se dostáváme k falšování dějin, které ve velkém začalo v době osvícenství - zejména Francouzskou revolucí. Hlavním motivem tehdy stejně jako dnes bylo prokázat, jak lidé v minulosti byli hloupí a jak jsou nebo v tehdejší současnosti byli chytří, vzdělaní a pokrokoví

... v tehdejší současnosti byli chytří, vzdělaní a pokrokoví.

Problém u Galileiho nebyla samotná teorie - zpočátku ji s nadšením přijímal i papež. Galileiho problém byl, že ji vyhlašoval za pravdu, ač neuměl podat důkaz. To i v současnosti znamená konec vědecké kariéry - vyhlašovat něco za objev, ač pro to vědec nemá žádný důkaz. Může to presentovat jako teorii, a to mohl také Galilei. Ale on byl takový enfant terrible (zlobivé, hrozné dítě). Místo, aby respektoval základní vědecké pravidlo status quo (tedy, že platí stávající stav poznání, dokud někdo pokusem, pozorováním, výpočtem či experimentem jednoznačně neprokáže něco jiného), psal knihy, ve kterých zesměšňoval tehdejší vědecké autority, zejména Církev a papeže. Důkazy o heliocentrické soustavě přinesl až o 100 let později Isaac Newton ve formě svých zákonů a rovnic a pohybe těles.

Současní "pokrokoví" vědci toto základní vědecké pravidlo status quo postavili na hlavu. Pro ně neplatí stávající stav poznání, který by měli nějakým vědecky ověřitelným způsobem vyvrátit a nahradit jej něčím jiným, novým. Oni si jednoduše řekli, že podle nich je to tak a tak, ač na to důkazy nemají, a důkazní bremeno je na jejich oponentech, aby dokázali, že to tak není. Aby to ti oponenti neměli tak snadné, tak ze svých domněnek "progresivní" vědci zpravidla udělají tabu, jehož nedodržování je trestáno. A je "vymalováno"- nějaká akademická svoboda progresivisty nezajímá. Proč by také měla, když mají moc. A kdo má moc, ten má - podle nich - i pravdu. Jaká to podobnost s bolševismem. Genderismus a další nové -ismy jsou přesně o tomhle.

Nutnou, i když ne postačující podmínkou návratu k normálnosti v universitní a vědecké sféře je návrat pokory do myšlení, ale i vnímání historie a práce předchozích generací. Jak řekl kterýsi génius, on jen stál na ramenou velikánů z minulosti.

ten citát řekl Newton a měl na mysli Koperníka, Keplera, Braha a Galilea

Připomenutí bolševického akademického diskurzu je trefné. Vzpomeňme na "vědeckou sociální teorii"... Beztřídní komunistická společnost je jediný možným vyústěním vývoje lidstva. A o tom se nepochybovalo.

Běda jakmile se o to nějaký heretik pokusil. Kritizovat jednotlivé neúspěšné kroky, to později ano, ale zpochybnit axiom, to bylo ... o ústa.

Nemáte tak úplně pravdu v jedné věci. Také v současnosti je pod přísným trestam zakázáno zpochybňovat existenci Boha. Vlastně bohů - jmenují se Gryndýl, Gender či Vina bílého muže.

A nezapomeňte na alláha, z toho jsou současní "liberálové" přímo připos...

Nicméně už tehdy studenti řádili v ulicích univerzitních měst, a to tak, že proti nim třeba Oxford nebo Cambridge musely poslat milici.