Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, nahradili Poláky Indy a Africany. Fakt výhra v loterii.

Aby demokracie fungovala, je třeba obnovit starý dobrý český zvyk, totiž DEFENESTRACE!

Spíš, že vítěz vítězí. Toto základní pravidlo bylo zcela opuštěno.

Migrace, ochrana uzemi (biotopu) a spravny slozeni a pocet obyvatel (ruznorodost, biodiversita) kazde zeme je stanoveny v klasicke ekologii. Rika se tomu unosnost biotopu (carrying capacity). Jednoduse kolik jedincu dane uzemi uzivi. To se da lehce spocitat. Cim min jedincu, tim se maji lip. Predpoklad ovsem je, v pripade lidi a zvirat, ze si dokazi svuj biotop ochranit pred kolonisaci cizimi agresivnimi invasivnimi druhy, ktere se snazi eventualne vznikle vakuum (=blahobyt) zaplnit...

No a na tu ochranu je potřeba nějaký počet ochránců. Takže ne, čím méně, tím lépe. Přiměřený počet, ne málo, ne moc, pokud možno homogenní.

RE: "Hlavně že jedním z nosných témat Brexitu bylo "zbavit se polských námezdních sil"."

V Londyne jsem zil 2 roky, polstinu ovladam slovem i pismem, bez akcentu. Ovsem v pripade Polaku britske soudruhy/jejch averzi i chapu, ta polstina byla vsudepritomna, pokud vezmu pomer Cehuni/Polaci 1:4 tak by v UK melo byt cca 400 tisic Cehunu, protoze Polaku bylo vice jak 1 million.

Jenze pocet Cehunu tehdy v UK byl cca 25-40 tisic.

Na Cehuna jsem narazil zcela vyjmecne, to i Slovaku bylo daleko vice.

The 2001 UK Census recorded 12,220 Czech-born people resident in the UK. [8] The Office for National Statistics estimates that, as of October 2010 to September 2011, 24,000 to 40,000 Czech-born people were living in the UK. [9] State visits.

Vyzdvihl bych tento postřeh: Voliči si přejí méně migrace, ale na politice se to neprojevuje!!!

Tento stav, jak tvrdí D. Murray v knize Podivná smrt Evropy, trvá v Británii cca od roku 1968, ať už vyhraje volby kdokoliv.

Marian Kechlibar přesně popsal i hlavní důvody: levná pracovní síla, aneb podnikatelé mají z koho vybírat. Já bych za něj doplnil věc, která se nabízí, ale autor ji nevyslovil. Je to tato otázka: Lze hovořit o demokracii, pokud vláda neplní vůli většiny občanů, ale úzké podnikatelské lobby (často nadnárodní)?

Petr Hampl nedávno přirovnal liberální demokracii k britské parlamentní monarchii: Všichni vědí, že král nevládne, ale zachovávají se některé monarchistické rituály jako korunovace. Aneb: Všichni vědí, že lid nevládne, ale zachovávají se určité demokratické rituály jako volby.

Měly pro Brity být vzorem volby v Rusku?

Britové chtěli to stejné, co chtějí, ač to ještě většinou otevřeně nepřiznají, i Západoevropané: Zbavit se toho davu nepřizpůsobivých cizinců. Jenže stejně jako oni už jejich kultura a psychologická podstat není schopna přijmout jediné účinné řešení, které by ovšem bylo s tou kulturou a psychologickou podstatou. Takže se zkrátka na ochranu kulturní a národnostní identity, morálních vzorců, bezpečnosti a sociální spravedlnosti neděje prostě nic.

Ten problém není v politikovi, který slibuje a pak to nedodrží. Ten problém je v Západoevropanovi, který chce to nejlepší z obou světů a nějak si vsugeroval, že na to má nárok.

Kterých obou?

Brexit aneb jak byl polský instalatér nahrazen budižkničemu s tmavším odstínem pleti.

No ale jeden pozitivní výsledek to mělo. Plsko se prudce rozvíjí od té doby co pracanti přišli domů.

No, když jsem byl v Londýně, cítil jsem se místy jak v Keni nebo Bangladéši, kde jsem naopak nikdy nebyl. Takže víc zážitků za jedny peníze, což je nesporně pozitivní.

Prý jsou v poslední době nabízeny nové zážitkové pobyty.

Tak třeba v Plzni se domácí i návštěvníci cítí jako na Ukrajině 😁

Pro Brity je přijatelnější negramotný Afričan, protože pochází ze země britského Impéria, než vzdělaný východoevropan, ke kterému má předsudky přímo rasistické. Tak jim to dopřejme.

V Británii jsem pracoval 6 let (v IT) a nikdy jsem žádný rasismus nezažil.

Brexit byl krok číslo 1,

na ten druhý krok, se však stále čeká.

Germxit?

😁