Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velice zajímavý článek. Dík.

Ono omezovat migraci, kde premiérem byl několik let Ind a starostem Londýna je dlouhá léta původem Pakistanec, je dosti těžký úkol.

A bude hůř. Stále jasněji je vidět, že právo veřejně projevovat svůj názor je upíráno hlavně původním Britům. Např. teď, kdy zemědělci protestují proti tomu, aby se pri dědění farem musely platit daně z převodu. Proti muslimům si to ovšem v Británii nikdo nechce "rozházet". Stačí malá roznětka a nepokoje jsou po celé Británii. Aby ani ta malá roznětka nevznikla, musí původní Britové držet hubu a krok. Do vězení sa rozdmýchávání rasové a společenské nenávisti lze jí i za zdánlivě neškodný příspěvek na sociálních sítích. Původní Britové se bohužel již stali cizinci ve vlastní zemi.

Má to jen jednu výhodu - Británie bude sloužit jako memento pro ostatní národy.

Pokud Británie a její elity (vč. královských) jsou stejně woke pošahanými jako Brusel (Greendeal, politická korektnost, 72 pohlaví) nemohl pro ně Brexit znamenat přínos.

Pro Brity je přijatelnější negramotný Afričan, protože pochází ze země britského Impéria, než vzdělaný východoevropan, ke kterému má předsudky přímo rasistické. Tak jim to dopřejme.

V Británii jsem pracoval 6 let (v IT) a nikdy jsem žádný rasismus nezažil.

No, když jsem byl v Londýně, cítil jsem se místy jak v Keni nebo Bangladéši, kde jsem naopak nikdy nebyl. Takže víc zážitků za jedny peníze, což je nesporně pozitivní.

Prý jsou v poslední době nabízeny nové zážitkové pobyty.

Tak třeba v Plzni se domácí i návštěvníci cítí jako na Ukrajině 😁

Brexit je v tomhle nevinne.

Brexit dal UK sanci delat politiku nezavislou na EU.

Bohuzel jak konzervativni vlada tak labouristicka vlada se rozhodly politiku EU do znacne miry kopirovat, a ve zbytku nedelat radeji nic.

Jediny, kdo dokaze politiku UK zmenit, je Farage a Reform UK.

Příliš málo, příliš pozdě.

Hlavně že jedním z nosných témat Brexitu bylo "zbavit se polských námezdních sil".

Nu, povedlo se jim to.

Zásluhu na zbavení se bílých Poláků má hlavně Nigel Farage.

Jestli je v Británii nčeho příliš mnoho, pak jsou to rasističtí, nacionální extrémisté. Ti nedávno spáchali teroristické útoky v mnoha britských městech na základě dezinformace, že vraždu 3 holčiček v Southportu spáchal islámský migrant Ali al-Shakati (který vůbec neexistoval). Teroristé typu Tommy Robinsona uspořádali "křišťálovou noc" v Rotherhamu (Holiday Inn) a na mnoha dalších místech zapálili policejní stanici, zapalovali auta a při útocích na policii zranili cca 40 policistů. Téměř 1000 teroristů bylo zatčno, 466 obviněno z trestného činu.

Brexit aneb jak byl polský instalatér nahrazen budižkničemu s tmavším odstínem pleti.

No ale jeden pozitivní výsledek to mělo. Plsko se prudce rozvíjí od té doby co pracanti přišli domů.

Vyzdvihl bych tento postřeh: Voliči si přejí méně migrace, ale na politice se to neprojevuje!!!

Tento stav, jak tvrdí D. Murray v knize Podivná smrt Evropy, trvá v Británii cca od roku 1968, ať už vyhraje volby kdokoliv.

Marian Kechlibar přesně popsal i hlavní důvody: levná pracovní síla, aneb podnikatelé mají z koho vybírat. Já bych za něj doplnil věc, která se nabízí, ale autor ji nevyslovil. Je to tato otázka: Lze hovořit o demokracii, pokud vláda neplní vůli většiny občanů, ale úzké podnikatelské lobby (často nadnárodní)?

Petr Hampl nedávno přirovnal liberální demokracii k britské parlamentní monarchii: Všichni vědí, že král nevládne, ale zachovávají se některé monarchistické rituály jako korunovace. Aneb: Všichni vědí, že lid nevládne, ale zachovávají se určité demokratické rituály jako volby.

Měly pro Brity být vzorem volby v Rusku?

Migrace, ochrana uzemi (biotopu) a spravny slozeni a pocet obyvatel (ruznorodost, biodiversita) kazde zeme je stanoveny v klasicke ekologii. Rika se tomu unosnost biotopu (carrying capacity). Jednoduse kolik jedincu dane uzemi uzivi. To se da lehce spocitat. Cim min jedincu, tim se maji lip. Predpoklad ovsem je, v pripade lidi a zvirat, ze si dokazi svuj biotop ochranit pred kolonisaci cizimi agresivnimi invasivnimi druhy, ktere se snazi eventualne vznikle vakuum (=blahobyt) zaplnit...

No a na tu ochranu je potřeba nějaký počet ochránců. Takže ne, čím méně, tím lépe. Přiměřený počet, ne málo, ne moc, pokud možno homogenní.

Brexit byl krok číslo 1,

na ten druhý krok, se však stále čeká.

Germxit?

😁

Britové chtěli to stejné, co chtějí, ač to ještě většinou otevřeně nepřiznají, i Západoevropané: Zbavit se toho davu nepřizpůsobivých cizinců. Jenže stejně jako oni už jejich kultura a psychologická podstat není schopna přijmout jediné účinné řešení, které by ovšem bylo s tou kulturou a psychologickou podstatou. Takže se zkrátka na ochranu kulturní a národnostní identity, morálních vzorců, bezpečnosti a sociální spravedlnosti neděje prostě nic.

Ten problém není v politikovi, který slibuje a pak to nedodrží. Ten problém je v Západoevropanovi, který chce to nejlepší z obou světů a nějak si vsugeroval, že na to má nárok.

Kterých obou?