Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BREXIT: Juncker by měl přibrzdit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Křivan 3.4.2017 18:55Juncker by měl přibrzdit zpět na článek.. s tím chlastem. |
|
|
J. Fridrich 3.4.2017 12:54Juncker by měl nejen přibrzdit, ale hlavně Juncker by měl nejen přibrzdit, ale hlavně by měl ODEJÍT.. A to hodně daleko od Bruselu, třeba za kamarády do Afriky, nebo na Střední Východ k muslimům... |
|
|
J. Kulheim 3.4.2017 15:22Re: Juncker by měl nejen přibrzdit, ale hlavně Sebereflexe je u těchto lidí neznámý pojem. Vedou Evropu do záhuby. |
|
|
J. Kulheim 3.4.2017 11:55Pan Junker, Tusk a jim podobní, nejsou schopni pochopit, že se našel někdo, komu se jejich způsob vládnutí nelíbí a nechce s nimi putovat do jejich pozemského ráje. Jsem rád, že rozdělění ČSR proběhlo bez věších dopadů na vztahy obou národů a ekonomiku nově vzniklých států. Pokud by v tehdejším politickém vedení byli takoví lidé jako současní vládcové v Bruselu, mohlo to dopadnout tak, jak v Jugoslávii. |
|
|
A. Alda 3.4.2017 11:37Němci mají radost, že si to konečně budou moci s Angličany vyřídit za 1. i 2. světovou válku. A Francouzi zapomněli na Srdečnou dohody a ta staletí sporů a válek s nadšením obnovují. |
|
S. Netzer 3.4.2017 12:00Re: Němci mají radost, Mohu vás ujistit, že něco tak hloupého by snad nenapadlo ani toho nejzpozdilejšího nostalgika, jak v Německu, tak i ve Francii. |
|
|
A. Alda 3.4.2017 13:58No vidíte. A mne to napadlo. Gott strafe England. https://www.youtube.com/watch?v=xALz_YxKTPI Oder hier?: https://www.youtube.com/watch?v=NKeO_foFsM0 |
|
|
S. Netzer 3.4.2017 16:28Re: No vidíte. Zřejmě vám, maršále, uniklo že píšeme 21. století. V Německu se už piklhaubny nenosí, a ani v Rakousku váš fédrpuš. |
|
J. Lepka 3.4.2017 20:11Re: No vidíte. Asi jste si spletla adresu, To by mělo být stále zdůrazňováno německým politikům !!! |
|
|
J. David 3.4.2017 9:53Jako rozvod manželství Někde to proběhne "hladce", jinde "obratce", záleží na míře "zabejčilosti a zhrzenosti" navrhovatele a odpůrce. Co jiného k tomu říci? Holt to bude mít kolorit rozvodového soudu, bude záležet na míře zhrzenosti účastníků a "objektivním" majetkovém vyrovnání. |
|
M. Šejna 3.4.2017 8:18autor má poněkud selektivní vnímání je zvláštní, že na tyto "eurounijní" závazky vůči třetím zemím autor nepokukazoval v připadě "rozvíjení spolupráce" EU s Ruskem (sankce), Srbskem (bombardování), Libyí (bombardování), Tureckem, Běloruskem nebo Ukrajinou. Kouzlem nechtěného jsem teď vyjmenoval "třetí země" sousedící s EU, se kterými by měla mít EU mimořádně přátelské vztahy bez omezování obchodu, a mezi které se po dokončení Brexitu zařadí i Británie. |
|
|
P. Rudolf 3.4.2017 7:21Neuvěřitelné "Evropský soudní dvůr, který by teoreticky mohl Unii nutit k tomu, aby respektovala vlastní smlouvy, už několikrát prokázal, že se při prosazování eurohujerské agendy nenechá zmást ani platnou právní úpravou." Proboha člověče, soudy se nemohou řídit ničím jiným, než platnými zákony. A Evropský soudní dvůr je plný elitních soudců z celé EU, kteří moc dobře vědí, jak mají rozhodovat. Ale dovedu si celkem živě představit, kdyby ti vaši "svobodní" uchopili moc, že by se pak nějakým právním státem vůbec nezdržovali. |
|
|
J. Kohoutek 3.4.2017 8:02Re: Neuvěřitelné Je tohle vůbec možný? |
|
|
J. Lambert 3.4.2017 8:18Re: Neuvěřitelné Je to mozny. On pan P.Rudla trpi chorobou intelektualne nevinnych: vidi svet jaky by mel byt a ne jaky ve sve tvrde realite je. |
|
|
S. Netzer 3.4.2017 9:59Re: Neuvěřitelné Podle vás se zřejmě soudy neřídí platnými zákony, "realisto". :-( |
|
|
A. Alda 3.4.2017 11:39A ony snad existují nějaké "eurounijní zákony"? Eurosoudci se eurozákony neřídí, protože žádné neexistují. |
|
|
S. Netzer 3.4.2017 12:00Re: A ony snad existují nějaké "eurounijní zákony"? https://cs.wikipedia.org/wiki/Acquis_communautaire |
|
|
A. Alda 3.4.2017 14:02A to nějak vyvrací mou thesi? EU není stát a nevydává žádné zákony. "EUsoudci" se neřídí žádnými zákony a standardní principy kontinentálního evropského práva se na ně nevztahují nejen pro to, že EU není stát, ale jen "skoro konfederací" států, ale také proto, že do této skorokonfederace patří i státy s právem zvykovým, nikoli psaným. |
|
|
M. Krátký 3.4.2017 15:05Re: Neuvěřitelné od pana Rudolfa a vás milá Sybille bych si vzal párek mladejch a jezdil bych s nimi po výstavách |
|
|
S. Rehulka 3.4.2017 15:47Re: Neuvěřitelné Zdravím pane Krátký, vím, že to je míněno jako sranda, ale kdyby ne, tak to by byly potraty k pohledání ! |
|
|
S. Netzer 3.4.2017 9:59Re: Neuvěřitelné Tu otázku jste si měl položit po přečtení tohoto hloupého článečku, ignorante. |
|
|
P. Lenc 3.4.2017 10:11Re: Neuvěřitelné Děkujeme ó všeznalá "Sybille" za upozornění na "hloupoučký článek".My "ignoranti" můžeme pouze smeknout nad silou tvých "argumentů".Jen tak dál, estrádní umělkyně tvého formátu jsou pravým osvěžením diskuzí na Psu."Primitiv" Lenc. |
|
|
S. Netzer 3.4.2017 10:30Re: Neuvěřitelné Asi budeš taky realista, prosťáčku, protože víš že se soudy neřídí platnými zákony. |
|
V. Adrak 3.4.2017 10:32Re: Neuvěřitelné Síbo, Síbo jsi čím dál lepší.Je bezva že těmi tvými příspěvky udržuješ stále veselou náladu. Jestli mám někde chybu tak mi ti laskavě oprav.Vím že se na tebe mohu spolehnout. |
|
|
P. Lenc 3.4.2017 10:13Re: Neuvěřitelné Pane Kohoutku nejen že to možné je, ale v případě Timura Rudolfoviče to je dokonce pravidlem. |
|
T. Hraj 3.4.2017 11:52Re: Neuvěřitelné "Evropský soudní dvůr je plný elitních soudců z celé EU, kteří moc dobře vědí, jak mají rozhodovat" No, z vonku to tak ale moc nevyzerá, pane Rudolfe. |
|
|
J. Lukavsky 3.4.2017 13:26Re: Neuvěřitelné "Evropský soudní dvůr je plný elitních soudců z celé EU, kteří moc dobře vědí, jak mají rozhodovat" problém je, že než proštudují všech 2750 stran normy na vývoz zelí z EU tak už bude odtroubeno. Nějak se mi nezdá, že by Brusel přitahoval špičky v oboru. S Bruselí jsem učinil docela špatnou zkušenost, kupř. tam ještě nepronikla znalost právní zásady "vyšší moc". Ale to se jistě časem spraví až k tomu přijmou normu 3895 stran textu..... J.L. |
|
J. Pospíšil 3.4.2017 15:26Re: Neuvěřitelné Od doby, kdy byl vynalezen duch zákona, není znění zákona žádným omezením pro jakýkoliv soud. |
