Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BREXIT: Hrátky české konzultantky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Mařák 29.5.2019 14:14Ani trpělivost matičky národů EU dobrotivé by se neměla přehánět. Všechno má své meze, řekl bych. |
|
J. Svoboda 29.5.2019 17:09Re: Ani trpělivost matičky národů EU dobrotivé Na vás oceňuji, že svou hloupost a patolízalství nijak nekamuflujete. Horší alternativou je Babiš, který mluví jinak v Praze a jinak v Bruselu. |
|
|
M. Mařák 29.5.2019 18:50Re: Ani trpělivost matičky národů EU dobrotivé Než abych byl chytrý Vašeho typu a neustále trpěl depresemi v zahnívajícím pekle, raději zůstanu vyrovnaný a spokojený v mém světě. |
|
M. Prokop 29.5.2019 21:26Re: Ani trpělivost matičky národů EU dobrotivé Jistěže. Nadvláda Francie a Německa časem dost nasere. |
|
|
V. Pavelka 30.5.2019 9:59Re: Ani trpělivost matičky národů EU dobrotivé Dovedu si představit jak EU spolupracuje normálně ,když se toho nemíchá ideologie , Macron a Merkel jsou ve sporu o Špitzen kandidáty , jen jestli to není jen kamufláž |
|
|
M. Pivoda 29.5.2019 12:49Těším se na poučení z krizového vývoje ve společnosti Tomský uzavírá: "Ani Mayová, ani nový premiér národ neusmíří, mezi nezávislostí a podřízeností nevolené nomenklatuře Bruselu kompromis neexistuje. Jedna strana sporu musí prohrát." Podstatné je ale především to, že obě strany sporu se musí z proběhlých dramatických britských Brexitových událostí poučit. Život přece nekončí. V čem by mohlo spočívat to britské poučení? Spekuluji, že by to britské poučení mohlo vyústit do uzákonění opakování referenda, pokud ... |
|
M. Jandáková 29.5.2019 13:24Re: Těším se na poučení z krizového vývoje ve společnosti ...pokud jedna část prohru skutečně nepřijímá. Pak by vytvořila precedens. Vlastně ne... |
|
|
M. Pivoda 29.5.2019 13:33Pro: M. Jandáková Já jsem svým diskusním příspěvkem směřoval spíše k možnosti opakování referenda při zpřesněné informaci. Proč? V době konání prvního referenda totiž nebyly známy (teprve později) vyjednané podmínky Brexitu. Například manželství je možno také zrušit, pokud se po svatbě vyjeví do svatby jednou stranou manželské smlouvy nezjištěné okolnosti. |
|
|
R. Tesařík 29.5.2019 13:38Re: Pro: M. Jandáková A když to nedopadne podle vašich představ. A když to zase nedopadne tak znovu a znovu.... |
|
|
M. Pivoda 29.5.2019 13:45Pro: M. Jandákovou podruhé Já nejsem britský občan, takže na mých představách vůbec nezáleží. Já se dívám na vzniklý problém z hlediska technických možností. Velká Britanie je bohatá země, která si dnes dokonce může i eventuálně dovolit věnovat nemajetným britským občanům mobilní telefon s aplikací "občanské referendum". |
|
|
M. Prokop 29.5.2019 14:05Re: Pro: M. Jandáková "Zpřesňovat" informace lze do nekonečna. Odkládat problém do nekonečna sice lze, ale to ho obvykle zhorší. |
|
|
P. Grigar 29.5.2019 14:18Re: Pro: M. Jandáková .. zpřesněné(později vyjednané) podmínky brexitu bych nepovažoval za důvod ke zrušení manželské smlouvy pro nezjištěné okolnosti. |
|
|
M. Pivoda 29.5.2019 15:04Pro P. Grigara Počkejme si, s čím skutečně přijdou Britové. My zde jenom generujeme spekulace. |
|
|
M. Jandáková 29.5.2019 16:04Re: Pro: M. Jandáková Myslíte "před vstupem do manželství zatajené" okolnosti. Ale podmínky Brexitu byly vyjednávány teprve následně, až po volbě Angličanů EU opustit, a to v podobě, pro ně nepřijatelné. S nově přeobsazenou Unií se to novému anglickému premiérovi může podařit změnit anebo řekne - podmínky jsou pro nás nevýhodné, odcházíme natvrdo. . Je to o respektu k výsledku demokratického hlasování. Pro mě bylo taky zpočátku nepřijatelné, že ODS nešla po volbách do vlády a vládní koalice vypadala jinak, než jsem předpokládala, ale to je principem parlamentní demokracie, že když je po volbách, je podoba vlády na dohodě lídrů vítězných polit.stran a lidi už jim do toho nemluví, přestože by často nejraději hlasovali pro znovurozdání karet. Vyčkejme nového vedení na obou stranách... Odchod z EU není analogií živelné katastrofy nad "ostrovem", postihující všechny jeho obyvatele stejným dílem (která by mohla ospravedlnit porušení pravidel), spíš obrazem katastrofální umíněnosti jednoho názoru, vzdorujícím pravidlům (v zemi, která je kolébkou moderní parlamentní demokracie. Jakýpak vztah k pravidlům vidíme v EU?) |
|
|
M. Jandáková 29.5.2019 16:09Re: Pro: M. Jandáková Jednání nad formou brexitu dosud neskončila. Takže jestli někdo volá po dalším referendu, zda odejít nebo ne, tak po něm volá "stále ještě". |
|
|
M. Pivoda 29.5.2019 16:48Pro: M. Jandákovou: "porušení pravidel"? I pravidla a zákony se (na základě lidské zkušenosti) mění/vyvíjejí. A já spekuluji, že k určité změně pravidel ve Velké Británii dojde, právě v souvislosti s Brexitovou zkušeností. Snad jen zákony Boží jsou věčné a neměnné. Ale teď si vzpomínám, že i v Bibli je zmínka o aktualizaci božských pravidel, která proběhla před cca dvěma tisíci let. Je tam psáno: "... Toto je smlouva nová a věčná. To konejte na mou památku." |
|
|
J. Svoboda 29.5.2019 17:22Re: Pro: M. Jandákovou: "porušení pravidel"? Pane Pivodo, Britové jsou ještě pořád lidi a nikoliv stádo, kterému by ožralý Juncker mohl, jak by se vám líbilo, nestydatě vládnout. |
|
|
M. Jandáková 29.5.2019 18:55Re: Pro: M. Jandákovou: "porušení pravidel"? Samozřejmě, že se mohou měnit pravidla. V demokracii demokratickým způsobem. . (Ale jak by asi dopadlo referendum o tom, zda mají, i nadále, platit výsledky referend?-) Ještě absurdněji: jak bychom zformulovali otázku KTERÉ referendum/ KDY smí být referendum opakováno, aby byla použitelnou otázkou do referenda (s dvěma možnými odpověďmi)? Takové rozhodování už NUTNĚ zbývá voleným politikům. Je na jejich odpovědnosti. Mohou porušit vlastní slovo, ale voliči je přitom vidí. |
|
|
M. Jandáková 29.5.2019 18:59Re: Pro: M. Jandákovou: "porušení pravidel"? NA DEMOKRACII JE KRÁSNÉ, ŽE DÁVÁ POLITICE ODPOVĚDI !!! :-))) |
|
|
M. Jandáková 29.5.2019 19:01Re: Pro: M. Jandákovou: "porušení pravidel"? a že má pro ty odpovědi pravidla - ŽE S NIMI POČÍTÁ! ŽE JE "ZODPOVĚDNÁ"! ) Příjemný večer. |
|
|
J. Svoboda 29.5.2019 17:17Re: Pro: M. Jandáková Pane, nepleťte si nejlepší britské vlastnosti s blbostí! |
|
|
J. Svoboda 29.5.2019 17:14Re: Těším se na poučení z krizového vývoje ve společnosti Chcete-li radit Britům, proč jste neporadil Hitlerovi? Myslím, že uposlechnutí vaší rady Britové nechají v říši vašich snů a vzkázali by vám, abyste s vašimi radami šel do p...ryč. |
|
|
J. Elias 29.5.2019 12:48Tak děkuju, fčil sem to konečně pochopil. |
|
|
M. Mařák 29.5.2019 12:18Doufám, že se Farge nepřisaje na EU cecík a co nejrychleji vypadne i s celou GB z EU. Teď již jeho doposud přínosná a občas humorná kritika EU bude působit nedůvěryhodně a každý v parlamentu ho může poslat někam a zeptat se ho, proč v EU pořád zasmrádá. |
|
|
R. Tichý 29.5.2019 12:39Tolik agresivity v prispevku mistniho samozvaneho "elfa"? :-P |
|
|
M. Mařák 29.5.2019 13:00Tři roky trapnosti jsou podle Vás málo? |
|
|
M. Sedláček 29.5.2019 17:02Re: To jsou ty evropské hodnoty. |
|
|
M. Prokop 29.5.2019 12:55Re: Doufám, že se Farge nepřisaje na EU cecík Doufejte, ale to problémy EU i Francie nevyřeší, spíš zesílí. |
|
|
M. Valenta 29.5.2019 14:16Re: Doufám, že se Farge nepřisaje na EU cecík Já bych je poslal k šípku i s tou habaďurou co na sebe ušili, ale obávám se, že konec není v dohlednu. |
|
|
S. Sidlichovsky 29.5.2019 15:44Re: Doufám, že se Farge nepřisaje na EU cecík Pane Valento. a co ten přebytek obchodní bilance 95 miliard Eur, co škoda, kterou Airbus odhaduje na 1 miliardu týdně, obrovské ztráty automobilového průmyslu atd. Mýlili se tedy ředitelé 3 nejvýznačnějších německých ekonomicko-politicko institutů, když ostře zkritizoval celou tu EU strategii ve vztahu k UK? Mám to tu uvést znovu? Mýlil se snad prof. Humboldtovy university Marcel Fratzcher, ředitel německého institutu pro ekonomický výzkum DIW v Berlíně, ex-šéf analytického oddělení ECB když řekl: "Bylo idiotské nutit Brity podřídit se "s pistolí na jejich hrudi", Evropa je na cestě způsobit si obrovské škody v následujících dekádách kvůli způsobu, jak přistoupila k Brexitu". "Žádný suverenní stít nemůže přijmout takové podmínky, Bundestag by stěží hlasoval jinak". |
