19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

BLÍZKÝ VÝCHOD: Trumpova odplata a řev levičáků

Blízký východ byl vždy ohniskem zájmů různých velmocí a ambicí dotyčných vládců pseudoimpérií. Nic na tom nezmění útok z dronů americké armády, který zlikvidoval jednoho z nejobávanějších stratégů islámského terorismu na Blízkém východě, íránského generála Kásema Solejmáního.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 8.1.2020 20:26

Mně to připomíná sestřelení admirála Yamamoto Isoroku poblíž ostrova Buinu. Taky pachatel teroristického činu, útoku na Pearl Harbor, vysoky lampasák, .... jen lidstvo bylo tehdy inteligentnější a nikdo neječel o "vraždě".

K. Křivan 8.1.2020 20:39

Provedlo to 18 Lockheed P-38 Lightning, které musely kvůli utajení letět asi 2 hodiny pár metrů nad hladinou moře. Kdo to nezkusil, neví co je to za dřinu.

J. Vintr 8.1.2020 22:56

Cílené zabití vysoko postaveného nepřítele bylo v dějinách druhé světové války zcela výjimečné. Nabízí se otázka, proč se Američani tak snažili o to, aby se Jamamoto nedožil konce války. Třeba to bylo proto, že věděl víc než ostatní o pozadí japonského útoku na Pearl Harbor. Ten byl totiž z japonské strany tak nesmyslný a idotsky provedený, že to spíš vypadá, jako kdyby si ho objednal Roosevelt.

K. Krejčů 8.1.2020 19:45

Zaplaťpánbůh za amerického prezidenta.

K. Křivan 8.1.2020 20:31

Teď by ještě mohl Pánbůh, když už podržel palce Trumpovi, zmáčknout kejhák samozvaným pseudodemokratům. Ta banda je na zabití.

B. Hamal 8.1.2020 20:51

Spíš ho Pánbu nebude chtít ani zadarmo.

D. Polanský 8.1.2020 19:44

Zase až tak rozhodně nejedná, viz jeho dnešní projev. Důležité je, aby věděl proč tak jedná. Tedy co je cílem. Ví to někdo?

P. Zinga 8.1.2020 19:34

"(U)SA usilují již dlouhodobě od roku 2003 o stabilizaci blízkovýchodního regionu po odstranění iráckého diktátora Saddáma Husajna.."

Vtip dne nebo roku???

P. Zinga 8.1.2020 19:36

Nebo to lze vykládat tak, že ten blízký východ upadl do chaosu po odstranění iráckého diktátora Husajna?

J. Vintr 8.1.2020 22:23

Husajn by nežil věčně a po jeho smrti by tam ten chaos nastal stejně.

P. Zhor 8.1.2020 18:05

Ne že bych byl Solejmáního fanouškem. Bezpochyby to byl člověk, který na nějakou tu raketu nehleděl.

Na druhou stranu bych počkal s nadšeným souhlasem, až se uvidí, co to přinese.

Pomůže to vlivu Západu na Blízkém východě, nebo zase bude šlápnutí vedle jako podpora Arabského jara a syrských islamistů? Zatím nevíme.

M. Krátký 8.1.2020 17:44

naprostý souhlas a palec nahoru - zde R^ a dodávám - jestlipak by se ještě nyní někdo našel aby muslimský útok na NY dvojčata nepovažoval za válečný - výsostně teroristický akt s právem na totální zlikvidování aktérů ???- nebo si snad skluníčkáři budou myslet, že s těmito magory bude vedeno nějaké bohulibé řízení v teplých ubikacích a pěti chody stravy denně a vycházkami po vězeňském dvoře za přítomnosti novinářů a ombudsmáni, která bude dohlížet na jejich lidská - humání práva !!!!!!

J. Kanioková 8.1.2020 17:54

R^

P. Zinga 8.1.2020 19:38

Co měl iránský generál společného se sunitským teroristickým činem?

Jste všichni slabomyslní?

V. Petr 8.1.2020 20:24

Se sunniskými zločiny toho moc společného neměl. S těmí šíitskými hodně, skoro všechno!

P. Suchánek 8.1.2020 17:15

Jen zoufalý propagandistický pokus.

To je úroveň, že by jeden zaplakal.

A pak na nás přijdete s čímpak?

J. Kanioková 8.1.2020 17:53

A on vás to někdo nutí číst ???

B. Hamal 8.1.2020 15:58

USA Today píše: Vyřazení Soleimaniho z bojiště může být morálně ospravedlnitelné a taktickým úspěchem. Vytvořilo však řadu následků druhého řádu, které spíše oslabily než posílily vliv USA na region. Američané jsou méně bezpeční, ne více; regionální vliv Íránu, zejména v Iráku, byl posílen, nikoli oslaben; a americký vliv je nejnižší za deset a půl let. Neexistuje ani skutečná jistota, že bychom mohli řídit události po íránské odvetě. Zabití Soleimaniho mohlo být taktickým úspěchem; ale zatím se to jeví jako strategické selhání.

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/01/08/donald-trump-no-iran-strategy-after-suleimani-killing-column/2833421001/

Vyřazení Soleimaniho z bojiště, neboli vražda, mohla být ospravedlněna taktickým úspěchem, ovšem ta neřízená střela v Bílém domě to poněkud zpackala.

J. Vlček 8.1.2020 16:37

Pane Hamale, dělat závěry z vyjádření uvedené redakce USA Today, je podobně pošetilé, jako dělat závěry nad vyjádřením pražské kavárny k něčemu u nás v Česku. Rv

J. Kanioková 8.1.2020 17:56

R^R^R^

V. Petr 8.1.2020 20:25

R^R^R^

J. Vlček 8.1.2020 15:53

Naprostý souhlas s autorkou článku. R^

Ještě, že alespoň někdo, tedy USA, v současnosti zásluhou Donalda Trumpa, plní úlohu světového četníka, a žádný zloduch, mající na svědomí lidské životy, si nemůže a nesmí myslet, že své zločinné konání může provádět beztrestně, jak si sám zamane.

V takovémto případě o zásahu USA nelze hovořit jako o nějakém státním teroru, jak se to snaží mnozí, mezi jinými i K. Schwarzenberg, vysvětlovat.

To, co prováděl zmíněný zloduch, a to je všechno to, co autorka v článku popisuje, to není státní terorismus? Vyhrožovat malému státu Izrael vymazáním ho z mapy, organizování vysílání raket na jeho území, s cílem zabíjet jeho obyvatele, to není státní terorismus?

Máte opravdu zvláštní vidění světového dění, pane Schwarzenbergu. Ještě, že jste se nestal prezidentem naší země. Museli bychom se za vaše vyjádření stydět. Takhle naštěstí děláte ostudu jen své osobě. Rv

J. Vlček 8.1.2020 16:56

Omlouvám se, pane Troško, že jsem váš článek považoval za článek paní Zbavitelové. Každopádně souhlasím s vámi oběma.

D. Stirsky 8.1.2020 15:41

A co bude dál? To už autor nezkoumá. S tetelivým chvěním čeká na "palec nahoru" za svůj článek. Ovšem i mnozí, kteří učůrávali blahem při zvolení Trumpa a opěvovali moudrost amerického lidu, jsou nyní minimálně v rozpacích. Čili odsudek není jen řevem levičáků.

J. Vlček 8.1.2020 16:24

Pane Stirský, v rozpacích můžete být tak akorát vy. Hlavně, abyste se nad ztrátou zločinného představitele státního terorismu, s krví mnoha lidí na svých rukou, náhodou nerozplakal. ;-(

Vám se zcela jistě více zamlouvá, když se evropští lídři chytí v pod paží, a manifestují svoji jednotu v mírovém postoji při řešení státního terorismu konaného ve jménu náboženského fanatismu, že. Těm, co tento státní terorismus organizují, jsou podobné manifestace míru leda k smíchu. ;-D

V. Petr 8.1.2020 20:27

Podle Vás snad měl Trump po iránských útocích raději nasvítit Sochu Svobody v národních barvách?!

P. Brich 8.1.2020 12:07

Na hrubý pytel hrubá záplata. K řešení jsou jen otázky kdy, kde a jak,

J. Vágner 8.1.2020 10:42

To, že státní terorismus je mimořádné hloupou, spíše k dalším teroristickým činům provokující odpovědí, nemá s levičáctvím či pravičáctvím zhola nic společného. Autor žvaní.

V. Petr 8.1.2020 10:52

Autor NEŽVANÍ! Rád bych připomněl něco z doby svých studií. Byla na koleji skupina studentů odněkud z Afriky a ti dělali pořád "bor=del." Výčitky ani stížnosti nepomáhaly, a tak se na ně nakonec ostatní studenti vypravili a dali jim přes hubu. Nějakou dobu byl klid, pak se to opakovalo. Nakonec už jim ani nikdo nic nevytýkal ale když začali dělat "bor=del," rovnou jim dali přes hubu...

Nasvěcování Eiffelovky teroristy opravdu ale opravdu nezastaví...

L. Písařík 8.1.2020 15:26

Ale dokonale je to nemohlo napravit, na to byli příliš poplatní své národní kultuře.