28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

BLÍZKÝ VÝCHOD: Sýrie po odchodu Američanů

Vlnu kritiky, domácí i mezinárodní, vyvolalo rozhodnutí prezidenta Trumpa stáhnout všech pár tuctů amerických vojáků z jejich stanovišť na syrsko-turecké hranici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 23.10.2019 23:22

Trump vyhlásil, že USA rezignuje na Světového Četníka. A plní toR^

J. Jurax 23.10.2019 20:37

Ano.

Z geopolitického hlediska bylo žádoucí zabránit ozbrojené konfrontaci v Evropě, neboť pro Velkou Británii a Francii bylo účelnější uchovat si dobré vztahy s Německem než se angažovat ve prospěch jakéhosi malého státu. V Mnichově v roce 1938.

P. Zinga 23.10.2019 20:06

USA jsou rozlezlé po celém světě, ale jejich " geopolitickým úkolem... je neutralizace expanzionistických snah Číny, Ruska a Íránu. " Skutečně dobré...

Š. Hašek 23.10.2019 20:59

Ale Gazdík/Rakušan řekl, že Číny se netřeba v bruseleprostoru báti, neboť tato země má s bídou sil vyrábět dřevěná pouzdra na dovezená digiradiopojítka ze Slovenska.

Ale zároveň, že šmíruje vlády, lidičky v tramvajích a generální štáby vojsk celého bruseleprostoru.

Nějak se v tom motám. Snad Fiala poradí.

P. Han 23.10.2019 22:19

Šmarjá. Blbci jsou taky rozlezlí po celém světě. O tom byste mohl něco vědět.

H. Paculová 23.10.2019 18:04

Obvinění vznesené z několika stran, že Turecko u Rás al-Ajnu použilo bílý fosfor proti civilistům, prošetřují inspektoři z Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW). Organizace to potvrdila už v pátek: „OPCW si je vědoma situace na severu Sýrie a shromažďuje informace týkající se podezření na použití chemických zbraní."

J. Poláček 23.10.2019 16:53

"Viděno z Washingtonu nedává smysl uvíznout v nekonečných blízkovýchodních konfliktech, když reálným geopolitickým úkolem pro Ameriku je neutralizace expanzionistických snah Číny, Ruska a Íránu."

Viděnou mnou nedává zase moc smysl neutralizovat expanzionistické snahy Ruska a Íránu stažením se ze Sýrie. Rusko toho obratem využívá.

V. Loula 23.10.2019 15:53

Cituji z článku:" Vždy veřejně prohlašoval, že za svůj úkol pokládá především zničení teroristické sítě Islámského státu. Osud Asadova režimu v Sýrii je mu vcelku lhostejný." Nezlobte se, ale velice dobře pamatuji, že západní státy v čele s USA veřejně prohlašovaly, že Assad musí odejít, že jakákoliv budoucí vláda v Syrii spojená s Assadem je nemyslitelná.

M. Prokop 23.10.2019 16:17

A byl tehdy v USA presidentem Trump?

K. Wágner 23.10.2019 20:38

V předvolební kampani Donald Trump Obamovu politiku v Sýrii ostře kritizoval a sliboval, že ji radikálně změní tím, že se namísto na „změnu režimu“ hodlá soustředit na boj proti Daeši.

J. Paleček 23.10.2019 14:45

Memorandum Putin - Erdogan. Autorovo strašení, že bez Američanů bude hůř je s ohledem na jeho životní filosofii pochopitelné. Jenže hůř už bylo. Situace vypadá nyní přehledněji, obzvláště odvolání se na dohodu Sýrie - Turecko z roku 1998. Podle které existovalo na území Sýrie na hranicích s Tureckem již tehdy demilitarizované pásmo cca 10 km široké. Je však nutno poznamenat, že severní Sýrie je jen část Sýrie

http://kremlin.ru/supplement/5452

F. Navrátil 23.10.2019 8:11

Už to píšu druhý týden. Celá akce je dohodnutá a všem stranám vyhovuje. Turecko dostane Kurdy od svých hranic, Rusko a Sýrie dostanou pod kontrolu bez boje další kus Sýrie, USA zůstane kontrola nad ropnými poli a Kurdové se konečně dohodli na určité formě autonomie. Všichni na tom vydělali. Jen novináři a válečníci od klávesnic by raději viděli válku.

Š. Hašek 23.10.2019 9:20

Tak nějak.

Vyhledám si, zda Jefim Fištejn před časem neoznačil presidenta Asada za největšího zlosyna na Zemi, když se na to ovšem předtím zeptal zachránce míru na Zemi - Obamy.

Zkráceno.

P. Janoušek 23.10.2019 8:03

No jo. A co měl dělat? On tam spíš Obama neměl vojáky vůbec vysílat.

Líbí se mi jak lidi kvičí, že USA strká všude svůj rypák. Když se Trump rozhodne, že tam ten rypák strkat nebude tak je to také špatně.

K. Salajka 23.10.2019 7:00

Trump je starší ročník a tak si možná vzpomněl jak USA převzaly odpovědnost za francouzský Vietnam a podpořili svého spojence na jihu a k čemu to vedlo. Válku vyhrál sever opřený o Rusko, teď by proti nim stálo Turecko, které má samo nezanedbatelnou armádu. Evropa se nepostarala o muslimské bojovníky a řeší jen sociální zabezpečení jejich vdov. Macron má možnost udeřit tady, ale nemá čas, protože řeší Bolsonarovo kácení v Brazílii. Stojí za připomenutí odmítnutí evropských zemí připustit i jen přistání letadel s vězni z Guantanáma. Lidé, kteří ho osočují, že vojáky stáhl, se už těšili, jak Trumpa natřou za padlé americké vojáky. Situace Kurdů je zoufalá, ale dnes není prostor v vytvoření nového státu bez válečného konfliktu.

J. Pokoutný 23.10.2019 8:27

Válku ovšem nevyhrál "Sever, opřený o Rusko" - vojensky poražený Sever si získal pátou kolonu v USA a ta si vynutila změnu politiky, tj. zradu jihovietnamského spojence, s níž měly smlouvu o vzájemné pomoci. Dokážete si představit, že by tihle "pokrokoví pacifisté" dosáhli svého v r.1941 a USA by válčily jen v Pacifiku?

Z. Lapil 23.10.2019 13:38

USA, ač je to podivné, nemají rády okupaci. Výsledkem je, že "vždycky" vlítnou někam, kde mají dojem, že se děje křivda (Vietnam, Korea, vlastně i to vylodění v Normandii), jenže pak odmítnou zvítězit domnívajíce se, že když se nebude střílet, tak se místní dohodnou. Což, uznávám, je nebezpečná kombinace arogance a naivity.

Vlastě ani z té Evropy nejsou staženi dodnes.

T. Kohout 23.10.2019 6:55

Základní logika je, myslím, následující: kde odejde Američan, přijde Rus.

J. Lukavsky 23.10.2019 6:48

"měřeno geopolitickými zájmy Donald Trump učinil správné rozhodnutí". Stejně tak "správné" bylo rozhodnutí Francie a Anglie ohledně Mnichovské dohody. Anglie na pozemní a leteckou válku nebyla připravena a Francii se nechtělo. Takže získali čas. nicméně W,Churchill pravil: "Mohli jsme volit mezi hanbou a válkou. Zvolili jsme hanbu a válce jsme se nevyhnuli".. Jistěže Turecko je důležitější nežli Kurdové, otázka je, zda Trupovu volbu ocení, řekl bych, že ne. A ztráta dobré pověsti USA? Asi už není co ztratit! J.L. end

B. Hamal 23.10.2019 0:43

Článek vyšel dřív než se sešel Putin s Erdoganem aby se dohodli o Sýrii. Kdo nejvíc ztrácí jsou USA, píší CNN.

https://edition.cnn.com/2019/10/22/middleeast/putin-erdogan-syria-deal-hodge-analysis-intl/index.html

H. Stein 23.10.2019 6:33

Jo CNN a Zucker , vy to berete v potaz ? Jako něco směrodatného ? WOW