Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Řekl pravdu - a byl oheň na střeše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Němcová 10.6.2019 16:41Re: svobodná Palestina skončila? existují i dějin před židovstvím,, Kristem,manitouem... to je pravda, souhlasím, a jak souvisí Mohamed s právem Palestinců na svou zemi? a jak daleko žijí kředsťané od údajného rodičtě Krista? |
|
|
P. Han 10.6.2019 11:03Re: svobodná Palestina skončila? To tvrdil Hitler o Československu taky. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 14:49Re: svobodná Palestina skončila? přsně to jsem se snažila říci. |
|
|
J. Lukavsky 10.6.2019 6:38neúspěšní ? "neúspěšný palestinský stát" jenomže tento neúspěch je podmínkou aby do něho mohla sypat EU neustále miliony eur. Kdyby tento stát byl úspěšný nebyl by důvod ho podporovat že? Čili Palestinci se zuby nehty drží svého neúspěchu aby nemuseli pracovat a postarat se sami o sebe. Takže vlastně jsou velice úspěšní, něco jako naši "nepřizpůsobiví" spoluobčané. J.L.
|
|
P. Sinclair 10.6.2019 5:25Ne, neřekl pravdu, jenom vyslovil svůj názor, se kterým já nesouhlasím tak, jako nesouhlasím s ničím. co píše fanatik Stejskal. Když někdo říká, že "za jistých okolností má Izrael právo ponechat si část Západního břehu, s největší pravděpodobností ale nikoli celý (Západní břeh)" a nenapíše za jakých okolností a jak velkou část má "právo" si ponechat a co tady znamená "největší pravděpodobnost", je to jen další žvást snažící se ospravedlnit další izraelskou agresi. |
|
|
V. Hejdak 10.6.2019 6:21Re: Ne, neřekl pravdu, A co tedy ospravedlňuje palestinskou agresi, rakety, podzemní tunely, řeči o zničení Izraele vůbec ? |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 8:10Re: Ne, neřekl pravdu, palestinskpou "agresi" tedy ve světě obvyklý partyzánský boj ospravedlňuje jejich právo na samostatný stát bez cizího vměšování. |
|
|
V. Kopta 10.6.2019 8:26Re: Ne, neřekl pravdu, takže mají právo cíleně vyhazovat do vzduchu kavárny plné civilistů, útočit na zastávky autobusů a střílet rakety na civilisty....mimochodem, hamas se nikdy nevzdal svého hlavního cíle , zničení izraele... |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 17:06Re: Ne, neřekl pravdu, no vzdal se tohoto cíle, tedy Hammas, a to už před lety. a myslíte, že Izraelci mají právo zabíjet děti, rozbíjet budovy a ničit infrastrukturu? |
|
H. Lukešová 10.6.2019 9:48Re: Ne, neřekl pravdu, Palestinský terorismus nemůže nikdy nic ospravedlnit. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 14:53Re: Ne, neřekl pravdu, já to vidím tak, že izraelská agrese je špatná a neospravedlnitelná |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 15:18Re: Ne, neřekl pravdu, Izraelská "agrese" není "agresí", ale nutnou sebeobranou. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 16:36Re: Ne, neřekl pravdu, palestinská agrese není agresí, ale nutnou sebeobranou a projevem práva národa na sebeurčení. |
|
|
J. Kanioková 10.6.2019 16:26Já to vidím přesně naopak.
|
|
|
M. Němcová 10.6.2019 16:28Re: Já to vidím přesně naopak. takže izraelská agrese je správná a ospravedlnitelná? |
|
|
J. Stejskal 10.6.2019 10:55Re: Ne, neřekl pravdu, "Partyzánský boj" spočívá v drobných přepadových útocích malých jednotek výhradně na vojenské cíle protivníka. Cílem je oslabení vojenské převahy nepřítele. Naopak útoky proti bezbrannému civilnímu obyvatelstvu mají za cíl vyvolat ve veřejnosti strach a slouží k násilnému prosazování politických cílů. Takové jednání se nazývá "terorismus". Palestinským arabům nikdo v rozvoji jejich území nebrání. Svůj stát už dávno mohli mít, kdyby jejich hlavním požadavkem nebylo zahnat Židy do moře. Kdykoliv Izrael udělal nějaký vstřícný krok (i ve formě přistoupení na podmínky protistrany), našli cestu, jak ho sabotovat. O něčem svědčí i to, že za těch třicet let existence Palestinské samosprávy, navzdory značným finančním příspěvkům ze zahraničí, nevybudovali naprosto nic. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 14:50Re: Ne, neřekl pravdu, partyzánský bj můžer být zaměřen i proti nájezdníkům s rodinami, proto těm, kdo okupují a využívají jejicvh území. jen opakujete nesmysly, takže nemáím co více dodat. |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 15:20Re: Ne, neřekl pravdu, Vážená paní, nesmysly, lži a palestinskou propagandu zde rozšiřujete jenom vy. Hájíte neobhajitelné, vraždění Židů i celých rodin. K tomu zase nemám co dodat já. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 16:34Re: Ne, neřekl pravdu, vidím, že nesnesete pravdu, protože vám bourá pohádku, ale to tak prostě s pravdou chodí. |
|
|
J. Lukavsky 10.6.2019 12:30Re: Ne, neřekl pravdu, "jejich právo na samostatný stát bez cizího vměšování" samostatný stát mohli mít Palestinci dokonce několikrát, stačilo přijmout návrh který jim dokonce nabízel přes 90% jejich požadavků. Místo toho vždy začali s dalším terorem. Problém asi bude v tom, že ten jejich samostatný stát by byl na území i dnešního Israele. Judea existovala pár tisíc let před Mohamedem a Israel byl řádně ustanoven OSN. J.L. |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 14:22Re: Ne, neřekl pravdu, zatím ,ten dnešní Izrael je na palestinských územích, a vaše uzvažování má jednu kličku, možná, kdybychom byli dali Hiotlerovi dobrovolně pohraničí a nakonec i republiku - válka by nebyla? ale nedopadlo to tak, že ne. nepleťte dnešní Izrael, stát vzniklý kolonizací části britského mandátního území obývaného po mnoho staletí semity,,u patrně skutečnými potomky všech starověkých entit tam žijících . Současní židé a Izraelci nemají s těmi z legend společného opravdu nic. co kdyby dorazila parta násilníků a se jménem Taranise na rtech tvrdila, že jim tuto zemi dal přímo on? taky dobrý? i protektorát byl řádně mezinárpodně právně přijat.... byl tedy v pořádku?území měli přeživším židům dát Němci, ti jim vše způsobilil |
|
|
Z. Lapil 10.6.2019 15:02Re: Ne, neřekl pravdu, Zdá se, že jste našla zcela nový význam slova antisemitismus. |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 15:16Re: Ne, neřekl pravdu, Ne, ne. Izrael je na svém území, které mu vždy patřilo. Palestinským Arabům nepatřilo vůbec, ale vůbec nic. Židé jsou původními obyvateli Eretz Yisrael. Arabské obyvatelstvo na toto území nemá žádný nárok. Palestinci jsou Arabové a arabských zemích je spousta, nepotřebují židovské území. A Hitler? Nejlepší přítel palestinských Arabů a muslimů. Za války muftí Husejní spolupracoval s Hitlerem, měli spolu dohodu, že až Němci porazí Brity v severní Africe, Rusy na Krymu, tak vniknou do britské mandátní Palestiny a povraždí všechno tam žijící obyvatelstvo. Za utrpení Židů nenesou podíl jenom Němci, ale i Britové a především Arabové, palestinští Arabové. A dodnes je u Arabů nejoblíbenějším Evropanem Hitler. |
|
|
Z. Lapil 10.6.2019 15:00Re: Ne, neřekl pravdu, Izraelci nemají právo na samostatný stát bez cizího vměšování? |
|
|
M. Němcová 10.6.2019 16:57Re: Ne, neřekl pravdu, teď, po trestuhodném rozhodnutí světové veřejnosti ano, ale tohle rozhodnutí přineslo mnoho zla, Izrael měl dostat svá území od Němců, ti na nich spáchali genocidu |
|
|
J. Zaorálek 10.6.2019 7:44Tak se mi zdá, že nesouhlasím s ničím, co píše fanatik Sinclair. |
|
|
P. Sinclair 10.6.2019 8:55Re: To je mi fuk. Vysvětlete mi radši, za jakých okolností má Izrael právo ponechat si část Západního břehu, na čem je založeno to právo, a která část to je. Díky moc. |
|
|
H. Lukešová 10.6.2019 9:53Re: I v rámci dohod z Osla, které já považuji za tragickou chybu, protože za odevzdávání území Izrael draze zaplatil, nic za ně nedostal, jenom násilí, válku a terorismus, patří Izraeli 60% Západního břehu (Judeje a Samaří). Minimálně toto území si má Izrael právo vzít zpět. A obecně měl by si vzít zpět celé území, protože jak píše myslím pan Krátký, vítěz bere vše, proč má vítěz co vracet poraženému své území. To je nesmysl. |
|
|
P. Adler 10.6.2019 8:55Re: Ne, neřekl pravdu, muzete mi pripomenoiut, kdo na koho utoci? ale tak, abych to pochopil i ja? |
|
|
M. Krátký 10.6.2019 9:32Re: Ne, neřekl pravdu, vy taky to máte celé popletené - viz výše u paní Němcové - hezký den i vám |
