Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No vida. Začíná to i zde uvedenou reklamou na ochranu kaprů. Už jsme tak zblblá populace, že zabít živou potravu je nelidské. Co bude nová změkčilá generace jíst? Vždyť i zelenina je živá.

Hřebíček trefný přesně na hlavičku.Chceme-li zachovat Evropu takovou, jaká se vyvinula v průběhu několika století musíme se zbavit toho prokletého levicového pseudohumanismu a zachovat si základní instinkt sebezáchovy.

Na to je pozde. O nejakem "zachovani" nemuze byt rec a i kdyby se muslimska migrace okamzite stopla, coz je nerealne, demografie uz udela sve.

Podívejte se do Maďarska, ani jeden migrant. Jak to jenom ten Orbán dělá?

Však to taky Orbán schytává. On je totiž rozdíl - postavit plot nebo postavit technické zabezpečení.

A když už jsme u těch lidských práv: Lidská práva obyvatelevropských zemí nejsou porušována?Třeba v oblasti bezpečnosti, Ochrany zdraví, životního prostředí?

Pozor! Základní lidská práva jsou tzv. negativní, tj. nesmí/NEMOHOU vám být odebrána. Nikdo vás nesmí zabít (právo na život), mít a vyslovit názor (svoboda slova), uvěznit (svoboda pohybu), a ještě je tu trochu abstrakní, ale důležité právo usilovat o štěstí.

To, o čem píšete, jsou práva, jejichž naplnění musí "někdo" obstarat: poskytnout vám helmu, doprovázet vás na nákup, zalejvat kytičky za oknem. Tím někým jsou obvykle míněni ti druzí, ale upřímně - proč by vám někdo měl poskytnout třeba bydlení, byť tím jediním troníčkem zaplaceným na daních?

Přinejmenším platí, že to "právo" máme všichni, takže budeme obstarávat bydlení (a dělat ochranku) všichni všem? Každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb? Vždyť i u nás doma, kde si tak nějak na střídačku připravujeme obědy do práce, dochází k nedohodám, co je a co není vhodný oběd, tak jak si lze představit a nejlépe zákonem definovat, co je to vhodné (obvykleji důstojné) pro všechny to či ono?

Životní prostředí? Já jsem všema deseti pro, ale chtít po sousedech, aby mi přispěli na fotovoltaiku, notabene když ji mnozí považují za ekologicky zbytečnou až škodlivou? Pardon, ale na to nemám žaludek.

Všude prý levičáci. Kde je alespoň jeden pravičák?

Pravice je v "naší demokracii" za protipožární zdí.

Je to tak, někteří lidé si myslí, že jde o nějakou nemožnost zastavit migraci nebo předlužení u Číny.

Jenže ono je to horší, nesikovky do toho nemají co kecat, ale aktivistické soudy jsou nezávislé především na pravdě a realitě a hlavně levicoví politici v Bruselu.

Jenže ty levicové politiky nějací idioti musí volit a obávám se že na Západě, Německu, Španělsku, Irsku

Díky za připomenutí států perského zálivu. Tam je cizinců víc než místních a kdyby jim po 6 letech nebo kolik je to v Německu dali občanství už by snad v Mece ani nebyl islám. „Vydělej si a běž domů“ tam tam evidentně funguje.

Naprostý souhlas.

V bruseli se koncentrují blbci, zejména v Evropské komisi paní z Leyenu do razdvatři vedené, ovšem na putovní cirkus a bruselské ouřednictvo bychom též neměli zapomínat.

A Frontex je na čtyři věci - na nic, na exkrement, na vyhazováni peněz do WC a hlavně na bezproblémovou dopravu nelegálních imigrantů do Evropy za plného respektování jejich lidských práv; naopak na lidská práva původních Evropanů nelegální imigrací a jejími důsledky vážně narušovaná čacká EU zvysoka séře. Hlavně když ti původní Evropané to vesměs nedobrovolně všechno financují.

RE: "

Jiri Roskota

17. 12. 2025 10:27

Ke kontrole migrace do EU je třeba :

- Kontrolovat, identifikovat a evidovat osoby překračující hranice EU

-Sjednotit evidenci cizinců na území EU, tak aby nebylo možné se vyhýbat návratovému řízení

- přímo na hranici zjistit, zda ti kteří nevyhovují podmínkám vstupu na území EU mohou žádat o azyl a pokud ne tak je z hranice vracet zpět odkud přišli"

--------------------nesmysl, soudruhu Roskoto, pokud uz je mate doma/v EU/Evrope tak je pozde, nemulve o faktu, ze na hranicich dotycny soudruh muslim/cernoch/Arab nema passport , tvrdi ze mu je 14 let a pochazi z Iraq/Syria/Eritrea etc. , kam jej ten soudruh pohranicnik asi vrati? Uplne nejlepe to zrejme resi soudruzi v Australii, tzv. boat people odvezou do tzv. detencnich center na Papua New Guinea, tam si soudruz zazadaji o vstup/azyl do Australie a nasledne leta cekaji zda ano/ne. UK zavedlo snad neco podobneho ve Rwanda? Ovsem Britum se to nedari, protoze temer vsechny deportace jim zatrhly soudy, prave kvuli "lidskym pravum" . Soudruh Trump se nepta, nalozi stovky nelegalu do vojenskych transportnich letadel a za par hodin je vylozi napr. v Salvador/Columbia.Takze uplne prvni musime zavrt hubu vlastnim patym kolonam typu Frontex/neziskovkam pres "lidska prava".

https://www.globaldetentionproject.org › countries › asia-pacific › papua-new-guinea

Papua New Guinea has long served as a key transit and processing country for migrants and asylum seekers trying to reach Australia. For nearly a decade, the Australian-financed Manus Island processing centre detained some 1,600 people who had been interdicted at sea. Despite closure of the Manus

Platí dobře za ty fantazmagórie ?

To , že Frontex je, z nařízení Brusele, pouze mořskou taxislužbou vyprávěl již její bývalý ředitel. Dnes už nikdo příčetný nemůže popírat , že jde o řízenou výměnu obyvatel Eurosojůzu Bruselí.

Pamatujete si ještě na svaté rozhořčení "civilní společnosti" v Německu a křížové výpravy proti AfD, za to, že měla použít výraz "Remigration"? Dokonce výzvy k zabíjení členů AfD se trpěly, v "naší demokracii". Jenže "Remigrace" se stala mezinárodní politickou značkou, která znamená konsekventní změnu. Většina pravicových evropských stran ten výraz používá. I Donald Trump a Elon Musk. Nix Frontex. V USA probíhá vlastně "Glasnost a Perestrojka" a v tom je největší šance na změnu vůbec.