J. Krásenský 11.9.2022 19:35

O tom nemám žádné zprávy. Vy ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.9.2022 15:35

Trocha historie: Bojovali jsme, po boku GB, za své.

Naštěstí nám nevládl nějaký soudruh Vaněk, který by se prodal co žoldák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.9.2022 15:33

Rusáci něco chystají?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.9.2022 14:21

Obama a Bushové a Biden mají něco společného s Indií? Prosím o informaci. Děkuji, J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.9.2022 14:20

Tento "zlodějský stát" nám umožnil bojovat za svoji i naši svobodu a jako první uznal neplatnost Mnichovské dohody. A 100 milionů je pakatel a byl pakatel když se hrálo o obnovu Československa. SSSR nám ukradl Zakarpatskou Ukrajinu, náš uran a 40 let života, to je myslím mnohem víc. PS: Vy asi rád rozdáváte z cizího že? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.9.2022 14:16

Ano, ale za vlády Anglie se muslimové museli držet zpátky. Ale když Anglie odešla vycítili šanci a odtrhli se a rozervali Indii. Ale už sám Gándhí v britském parlamentu pravil: neznám národ, včetně britského, který by nedal přednost své vlastní vládě, byť sebehorší, před vládou cizí, byť sebelepší. Takže asi jediné spolehlivé je národní stát, jedno náboženství a jasné hranice, nejlépe ostrov. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.9.2022 14:09

"Časová posloupnost málo znamená?" No skoro se vnucuje, že SSSR čekal, jestli Hitler v Polsku uspěje, a když viděl, že ano ... tak se přidal. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 11.9.2022 12:51

Spojené království už méně chřadne, protože právě slavné tradice Spojeného království a rozumné chápaní současné doby umožnilo setrvat této zemi na algoritmu realistického chápání mezinárodní situace a postavení UK v této situaci, což mělo za následek vystoupení UK ze zahnívajícího spolku EU, té EU, jejíž současné vedení se vyprofilovalo jako největší nepřítel evropské civilizace. Velká Británie realisticky a logicky zachovává co nejtěsnější vazby ke strýčku Samovi, což je jediný racionální postup UK v přehršli možných řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 11.9.2022 12:05

Ještě jednou: za co že jsme jim to platili? Za vyzbrojení našich zahraničních jednotek? V době, kdy vaše SSSR naše vojáky posílalo do gulagů? A vy si snad myslíte, že Spojenci vyzbrojili své armády zadarmo?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 11.9.2022 11:30

...a jako obama, bushové, či biden - stejné loutky a vrahové. O realitě zjevně nic netušíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 11.9.2022 10:59

"...mohla považovat..."? "...s návratem nespěchala..." Takže zlodějské praktiky nejen omlouváte, ale i schvalujete...? Že vy budete také zloděj?

Ano vrátila, probraný o cenné kusy a za 100 milionů, které jsme museli tomuto zlodějskému státu zaplatit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.9.2022 10:53

Jednou jsem mluvil s PET. Když jsem řekl, že jsem Čech, rozzářil se a zavzpomínal jaké bylo Československo na Expu 67 senzační. To bylo asi 2 roky, než umřel. Pěkně starý pán.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.9.2022 10:42

Nebyla tam různá náboženství? A jak už to u náboženstvích často bývá, nesmiřitelná. Lepší rozdělit než držet neudržitelné. A tendenci prát se mezi sebou mají neustále.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kohout 11.9.2022 10:32

Časová posloupnost málo znamená?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.9.2022 9:51

Hitler se měl k demokracii asi stejně jako Stalin či dneska Putin. No a Hitler nechtěl vytvořit novou Evropu, ale Třetí Říši, čili velké Německo. Anglie z roztříštěné množiny indických královstvíček vybudovala jednotnou Indii a začala tam budovat průmysl, vzdělání a demokracii. No nejde to tak najednou, ale pokud je dneska Indie velmocí tak zásluhu Anglie na tom má. Co by byla dnes Indie? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 11.9.2022 9:40

Zlatý poklad nám ukradl Hitler, nikoli Anglie. A Anglie ho mohla považovat za svoji válečnou kořist na Německu. No ale s návratem nespěchala, neb viděla kam se to u nás sune. Nakonec ale nám ho vrátila, nebo ne? J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 11.9.2022 9:06

Ano, tak to bylo, ale o tom se nesmí mluvit - narušuje to vtloukané představy o "spojencích", což je jen eufemismus pro zrádce a pokrytce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.9.2022 7:16

Hitler byl gentleman, nikoliv demokrat. Britové taktéž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.9.2022 7:15

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 11.9.2022 7:10

"Budeme mít ještě dlouho nač vzpomínat a co obdivovat." Pouze v případě, že nadcházející měsíce a roky nepřinesou daleko dramatičtější události, které přervou slábnoucí civilizační proud Evropy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 11.9.2022 5:56

Vaší optikou byl hitler také vlastně demokrat - snažil se sjednotit Evropu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 10.9.2022 23:28

Volně z pamětí M. A. Liškutina "Challenge in the Air", Londýn, 1988, str. 138: "Velitel Mrazek mi po ztrátě mé stihačky ještě několikrát nevrle připomenul, že Czechoslovak government je o 9.4 liber chudší. (the cost of the Spitfire)". Na jiném místě je zmínka o nákupu střeliva do palubních kulometů z gáže pilotů. Někdo možná namítne, že v době II. WW nebyla ještě E. II. královnou. Řeč je však o tom, že naši piloti s nasazením života tehdy hasili požár, který nezaložili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 10.9.2022 21:59

Nějak jste cudně pozapomenul na zlodějskou Británii, která nám ukradla zlatý poklad...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 10.9.2022 19:47

Zase vedle, bolšánku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.9.2022 19:31

"A dál...?" Nu a dál to všichni znají. Kličkováním a ústupky se agresor nezastavil a nenežral, ale chtěl dál a dál... jak už to u psychopatů bývá. A pak to stálo o hodně víc nežli malá válka o Porůří. Akorát, že politici nemají povinně státnici z historie a tak opakují stejné chyby. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.9.2022 19:10

"Mahátmá Ghándí, který svou zemi vyrval britským otrokářům z rukou" No ale za toho Gándhího se také Indie rozpadla na Indii a Pakistán.... ikdyž pravda proti tomu zoufale bojoval. Základ jednotné Indie ale položila Anglie, jinak by to dodnes byl shluk desítek malých knížectví, navzájem se nenávidějících na úrovni feudalizmu. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 10.9.2022 19:01

A dál...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 10.9.2022 18:59

"Británie s Francií, které od třicátých let nekonalo dle Versaillské smlouvy tak, jak se zavázaly - nechaly Hitlera bez odporu v Porůří," ano měly zasáhnot. Ale představte si s jakým odporem by se jejich vlády setkaly doma. Účastníci 1. sv. války ještě žili a v demokratické zemi tak snadno nenaženete lidi na další jatka. No a také pro ně bylo těžké rozhodnout se mezi Hitlerem a Stalinem. Churchill to dost prožíval. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 10.9.2022 18:51

Současnou velmoc z Indie udělal Mahátmá Ghándí, který svou zemi vyrval britským otrokářům z rukou, jinak by dodnes byla jen ožebračovanou kolonií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vaněk 10.9.2022 18:49

Vaše rodinné motto? Tím bych se tady být vámi asi nechlubil...

• reagovat
• nahlásit příspěvek