Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

K ČT jen tolik, že vzorec zpravodajství je vždy stejný. Redaktor má pevně formulovaný progresivistický názor, který podporuje bez ohledu na fakta. Protest proti zrušení koncesionářských poplatků spočívá v tom, že utrácení a rozkrádání 10 mld. koncesionářských poplatků probíhá bez kontroly, zatímco financování ze státního rozpočtu podléhá kontrole finanční, daňové a efektivity. Právě pod vlivem prolhaných médií lidé volí zkorumpované politiky, kteří z důvodů nízkých a nečestných fandí, jak píše autor " masovým vrahům, hájí jejich právo okupovat jejich domovinu, žít z jejich daní, znásilňovat jejich dcerky, usilovat o kolaps jejich civilizace a nahrazení jinou."

Autor zapomněl do Desatera dát: Členství v EU je spolehlivou cestou do příští islámské republiky.

Británie není v EU.

Češi, Slováci, část Němců, Maďaři a další z postkomunistických zemí prošli jakýmsi očkováním a jsou mnohem odolnější vůči vlezlému neokomunismu protože zkušenost jen tak zelenými a pirátskými řečmi nepřebijete. Proto teď mají v Německu takové bobky z nadcházejících zemských voleb.🤓🍀

No, nevím ...

Proti zelenému neokomunismu možná jo, ale člověk by tu čekal taky zkušenost s Rusáky a ta u některých (dost početných) jedinců nějak není vidět.

Nejvíc se mi líbilo:

Všichni politici lžou, takže nám vlastně zbývá jen volba otázkou: „Lže pro nás nebo proti nám?“

Tomu se dřív říkalo třídní postoj (soudruhu, musíš se na to dívat politicky!).

Hodně "zábavný" je pp PP jak se angažuje v televizní bitvě. Inu, vůdce opozice. Musí být proti vládě z principu, i když je to hloupé.

Jo, to musí Bureš tvrdit, aby měl s kým bojovat.

Moc krásný článek. V bodě 9 se mimo jiné píše, že "Zlo se dá porazit ještě větším zlem". Obávám se, že právě tohoto se chytnou naši známí "hrdinové", kteří chtějí bojovat proti "ruské imperialistické expanzi" třeba i prostřednictvím atomové valky. Tady mají jakési k tomu pozehnani. Protože oni jistě nepatří k lidem, kteří rozliší mezi "menším nebo větším nedobrem". Ani nevěřím že jsou zběhlí ve Starém zákoně nebo četli Rychle šípy. Ostatním bodům tohoto Desatera stejně nerozumí.

A vy jste tady nějaká autorita, která si přisvojuje právo rozhodovat o tom, kdo umí rozlišovat a kdo rozumí textu? S tou svou povýšeností byste měla něco dělat.

A vybrat si mezi dobrem a zlem dovede každý hlupák. Ale výběr mezi dvěma špatnými možnostmi už chce fištrón a právě ten u vás absentuje.

"Vědět, kdo jsou naši spojenci a kdo nepřátelé, a nestranit nepřátelům proti spojencům."

Ano, a jak se historicky ukazuje, naši nejlepší přátelé a spojenci jsou dnes naši bývalí sovětští okupanti z Ukrajiny. Jsou to ještě lepší spojenci (i když jen o maličko), než naši bývalí nacističtí okupanti z Germanistánu. Prostě - je to tu sám přítel a spojenec, u kterého se u nás v historii vždycky dalo spolehnout na to, co s námi chce udělat, zejména pro naše dobro. Člověk by jim za to měl vděčný. Na věčné casy, a nikdy jinak! 🤣🤣🤣

Tohle progresivistům nevysvětlíš !

Radost Vás číst

Co na popisu evropské tragédie shledáváte radostného?

Tedy, naprostý souhlas. Jen je právě problém s tím závěrem.

".. je západní civilizace pořád ještě to nejcivilizovanější, nejhumánnější a nejférovější, co dnes ve světě existuje, a nebude-li se bránit, ".

Problém je právě v tom že ta západní civilizace je

ve svých -základech- tím nej nej.

Zatímto pokud vezmeme do úvahy její modernější prvky - řekněme od multikulturismu k progresivismu. (a často je to totéž), tak ty už by bylo potřeba rovněž odstranit. Jenomže a bohužel, ty si budou západní liberální režimy bránit i svou bezpečnostní, silovou mocí, i proti vlastním občanům, s jinými názory.

Liberální režim se nemůže bránit vlastním občanům. Otázka spíš je, kde vidíte ten liberální režim, v současnosti.