Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nevím kde autor

   Našel tu hodnotu teploty požáru 1100-2000°C  To už se blíží teplotě hořáku autogenu. Je možné, že éterickými oleji nasycené listí eukalyptů je opravdu "výživné" palivo.

Re: Nevím kde autor

Autogen má cca 3300°C. Teplota mezi 1000-1500°C je dle mého odhadu za daných podmínek (vítr, naprosto vyschlé a pryskyřičnaté palivo) lokálně dosažitelná docela snadno

To Para

Odepsala jsem ti na vcerejsi prispevek, ale asi je pozde. Takze znovu: 1) Pozary byly v Australii vzdycky. Nektera vegetace (flora, semena) musi prejit ohen.  2) Kdyz se vypalovalo, tak pozary nebyly tak hrozne. 3) Hodne zalezi na podminkach - vitr, kolik ohnu je zalozeno atd.

Pred par lety byl v Sydney ctvrti pozar, kde si ohen 'vybiral' domy. Domy, stojici docela blizko sebe, jeden uplne shorely, druhy vedle nej vubec nic.

>Také je zajímavé, že se autor nezmínil o možném vzniku požárů s klimatické příčiny - tu rovněž V.K. popírá<  Nemyslim, ze je to z klima. A pokud tomu rozumim, V.K. nic nepopira, jen by chtel vic study z obou stran. Coz je reasonable.

Rekordy jsou nekdy na zpusob statistiky. Jde o to, pro koho a proc jsou delany.  Ohne a zaplavy byly v Australii vzdycky. A budou.

Re: To Para

Víš possume takto jak to píšeš to vypadá logicky ale zkus zvážit i trochu jiý přístup. Tam kde je dnes Sahara byly kdysi lesy později step a dnes poušt. Tento sled může potkat j některé oblasti jinde austrálii nevyjímaje. Požár je pak mezistupen v hraničních oblastech a netroufal bych si apriory tvrdit , že ty cykly se budou jen opakovat - múže jít po projev trvalejšího postupu hranice daného vegetačně klimatického typu. Já tam nebyl ale s textů je patrné, že země byla dlouhodobě vysušená. Ona je určitá hranice podzemní vláhy, kdy je v lese v létě za slunečna chladněji jak v poušti a poklesneli podzemní vláha může se to zlomit. To proto, že jakmile rostlinstvo přestane odpařovat nasávanou vláhu, přeroste vliv albeda oblasti na míru oteplení a tak se začne ve vyprahlém lese naopak přes den strměji oteplovat. Nevím jestli k tomuto jevu došlo právě v těch požáry postižených oblastech ale náhlý nebývalý nárůst teplot tomu napovídá. K tomu by se měli vyjádřit místní klimatologové. Kdekdo viní "zelené" s neodklízení či nevypalování podrostu. Může a nemusí na tom být kus pravdy. Hák je v tom, jaký typ stážek v oblasti převládá. Pokud jsou nárazové tak vrchní humusovitá půda co vzniá rozpadem tlejícího pomáhá náhlý příval akumulovat aby nestekl. Pokud jsou mírné tak se to může stačit tak jako tak vsáknout a rozdíl v úrovni vody v podloží pak není znát. Pokud už je zle a potenciálního paliva je moc - samozřejmě to podpoří vydatnost požáru ale ten vznikne jak už jsem předeslal pravidelně se zvýšenou pravděpodobností po vyčerpání určité hranice půdní vlhkosti. Typ porostu a to vše ostatní určitě hraje svou roli. Mě to co se stalo zajímá do všech aspektů a hledám další informace. Ty s odborných klimatologických zdrojů mi chybí. U nás se takováto rizika požárů vyhodnocují analogicky taky. Podívej se v létě třeba na  http://www.chmi.cz/meteo/ok/dpp.html 

Vymítit?

Vimítit? Vimíťyt? Anebo vymýtit? :-D

Četl jsem to jen tak letmo, ale "vymítit" je teda síla.

Čeština dělá pitomcům opravdu velké problémy.

Re: Četl jsem to jen tak letmo, ale "vymítit" je teda síla.

Hnidopichu! Se nezblazni. Nebo mi nekde neco uslo a tohle je koutek cestiny????    Nikdo tu nedela chyby schvalne.

S tím vypalováním krajiny dříve má autor pravdu. Řízený malý oheň

sežehne jen starou trávu a již za několik týdnů tam roste nová.

Re: S tím vypalováním krajiny dříve má autor pravdu. Řízený malý oheň

Sežehne starou trávu (takže se nemusí sekat a hrabat), jenže taky zničí téměř všechno živé do velikosti Králíka. Kromě toho je to u nás zakázáno.

Kryt je na nic, protože když HOŘÍ tak se spaluje kyslík a po požby byly krytu plné zadušených lidí. Nejlepší je asi bezpečnostní travnatý pruh a domy z nehořlavých materiálů.

Re: Kryt je na nic, protože když HOŘÍ tak se spaluje kyslík a po požby byly krytu plné zadušených lidí. Nejlepší je asi bezpečnostní travnatý pruh a domy z nehořlavých materiálů.

Když hoří australská buš, tak hlavním zabijákem je rychlý krátkodobý vysoký žár. Hoří hlavně listí plné oleje a kůra, obvykle jen velmi rychle, bez dlouhodobé výhřevnosti. Stromy tenhle typ požáru obvykle bez nejmenších problémů přežijí, protože ohoří jen venkovní části kůry. Lidé, kteří byli v krytech, bez problémů přechod požáru přežili. Stačí být dostatečně chráněn jen deset minut, do té doby se požár přesune dál. Bohužel právě ta rychlost přesunu požáru byla hlavní příčinou tak vysokého počtu mrtvých. Ti lidé neměli šanci utéci, oheň měl rychlost přes 50km/h a tomu neujedete ani v autě.

Také zelení

Některé zprávy z Austrálie naznačují, že za zakládáním požáru jsou skutečně "zelení" - pod zeleným praporem Proroka. Na muslimských internetových stránkách se vyskytují rady jak zakládat požáry, protože křesťané vypalují lesy muslimů. Ale asi to není pro EU a ČR zvlášť dostatečně politicky korektní informovat i o této možnosti.

A , prosím Vás, VL Re: Také zelení

kde mají muslimové nějaké lesy, kurňa?

Jak kde

Pred par lety vyhorely v Coloradu spousty lesu, spalene domy, i lide prisli o zivot. Zapalila to zenska, udajne si udelala ohnicek, kde palila dopisy od mileho. Byla clenkou pozarniho sboru, uz nevim, jestli ji dokazali, ze se ve skutecnosti chtela ukazat, jak dobre hasi. Fakt je ze dostala asi 20 let a nikdo nediskutoval jake myslenky ji probihaly hlavou. Vzpominam si, ze za Californske pozary si to take nekdo odsedel. Jo a v Colorado milovnici prirody zapalili hotel na vrsku, take jsou vsichni v base. Tak proc by to mel byt problem v Australii?

Jo tak nějak to asi bude - jen mi napadlo jestli není autor také žhářem?

K článku přitakávám a zkoušel jsem i ověřit to autorovo tvrzení : ..."protože politická strana Zelení hlásá návrat k přírodě a že příroda si nakonec vyřeší vše sama. Nejlepší je prý ponechat přírodu samu sobě"... To se možná týká těch australských zelených protože to jsem  zde http://www.zeleni.cz nenašel a to mám na ně skrze to jádro docela pifku.  Analogicky k tomu, že se vše vyřeší samo se ale vyjadřuje náš president http://www.novinky.cz/clanek/160830-krize-prestane... a tam možná vznikla ta přesmyčka. Také je zajímavé, že se autor nezmínil o možném vzniku požárů s klimatické příčiny - tu rovněž V.K. popírá  http://www.novinky.cz/clanek/160161-oteplovani-kli... a je rovněž zajímavé, že pokud se podívám na odchylky od dlouhodobých průměrných teplot http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2009/... tak ty byly na severu kde lijáky rozvodnily řeky Austrálie záporné a na jihu kde jiskřička zjevně stačila k požárům zas kladné.... Tak je ve mě ted závěrem "jiskřička pochybnosti" o úplné korektnosti článku.

Priroda a dobre umysly.

Ze vsude se najdou lide-hovada, ci lide-svine, pan Moc ma pravdu. Lec presto, pres polovinu vsech lesnich pozaru v Australii zpusobuje zazeh bleskem, t.j. priroda.

Nejvetsi vinu na techto hroznych vysledcich maji "zeleni" jinak lide dobrych umyslu (cesta do pekel je vydlazdena dobryma umysly). Kdyby se les pravidelne (staci kazdych sedm let) vypaloval, k pozarum takovych rozmeru jez jsme zrovna zase zazili, by nedochazelo.