Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AUSTRÁLIE: Názorová totalita na univerzitě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Šejna 13.8.2020 11:33Teorie je platná, pokud neexistují důkazy o její neplatnosti. Není neplatná tehdy, pokud je nedostatečné prokázaná. Ta nedostatečnost v prokázání je totiž subjektivní názor a nikoli vědecká metoda. Máte pocit, že evoluční teorie je dostatečně prokázaná? Plno lidí si myslí, že dostatečně prokázaná není. Jenže nikdo ji zatím vědecky nevyvrátil. A o tom to je. |
|
P. Brich 13.8.2020 12:16Teorie je ověřována experimenty, tj. reálnými důkazy nebo logickými důkazy v matematice. A ty mohou být dostačující nebo nedostatečné. Pokud je teorie dostatečně potvrzena, stává se v určitém oboru působnosti zákonem. Pokud není dostatečně potvrzena, je to stále jen teorie, neboli hypotéza. A někdy se tzv. důkazy mohou míjet s realitou. Příkladem je třeba zkoumání blechy sovětskými vědci. Dali blechu na stůl a do stolu udeřili pěstí. Blecha vyskočila. Utrhli jí jednu nohu a pokus opakovali. Blecha hůře, ale opět vyskočila. A tak pokračovali dokud blecha nepřišla o všechny nohy. Závěr: přijde-li blecha o všechny nohy, neslyší. |
|
|
R. Langer 13.8.2020 12:50Mám teorii, že jste hlupák. |
|
|
M. Šejna 13.8.2020 14:59mám IQ 140. Vaše teorie je tím vyvrácena.
|
|
|
P. Moravčík 13.8.2020 18:08A ja stále, kam sa podel Viktorin. Odpusťte, ale nedalo mi to |
.
|
|
R. Langer 14.8.2020 9:13To ovšem může tvrdit každý, že? |
|
|
V. Braun 13.8.2020 0:55Tak p.Ridd kritizuje nedostatečné ověření tvrzení o blednutí útesu, ale zdá se, že sám toto tvrzení (o nedostatečném ověření) nemá ničím podloženo. https://www.abc.net.au/news/science/2019-04-23/peter-ridd-reef-science-climate-change/11026540 |
|
|
V. Braun 13.8.2020 0:56Jen dodám, že je odborníkem na fyzikální procesy v oceánu, ale problém, který kritizuje, je ryze biologický a tedy mimo oblast jeho expertizy. |
|
|
P. Han 13.8.2020 1:40Kritizuje nedostatečné ověření, což není zdaleka jen biologický problém. Naopak, jak se zdá, pokud vědecké závěry zapadají do klimaalarmistických teorií, jiného ověření není třeba a kritiky je nutno ukřičet, vyhodit z práce a nedovolit jim publikovat. To je ten váš "krásný nový svět". |
|
|
R. Langer 13.8.2020 5:38Ano, zato je to evidentně v oblasti vaší expertizy, experte... |
|
|
J. Nový 13.8.2020 8:06Vy abyste automaticky nepodpořil každý neomarxistický nesmysl, včetně vyhození z práce za svůj názor. Z vás novodobých soudruhů jde strach. Alespoň u těch, kteří jsme zažili starého bolševika. I on měl vždy ve všem "pravdu" a potlačoval jakékoliv nesouhlasné názory. Výs se svět snad nikdy nezbaví |
|
|
M. Šejna 13.8.2020 9:28V tom připadě jsou neomarxisté i v ODS. Celé vedení ODS totiž vyhodilo Klause jun. za jeho názory z jejich partaje. Máte ale pravdu, že z těchto modroptačích neomarxistických soudruhů vedených Fialou jde strach. Hlavně u těch, kteří zažili starého bolševika.
|
|
|
P. Brich 13.8.2020 12:22Máte v tom nějaký hokej, pane Šejno. Klaus jun. byl vyhozen, protože načalstvu přerostl přes hlavu. Důkaz: dostal nejvíce preferenčních hlasů. Jinak jsou to konformisté, protože se snaží plout s hlavním proudem, který je neomarxistický. |
|
|
R. Langer 13.8.2020 12:52Je to banda probruselských levičáků, pravý opak toho, co bývala... |
|
|
R. Langer 13.8.2020 12:51Jistěže jsou, s tím se dá jedině souhlasit. A proto jsou také zcela nevolitelní. |
|
|
P. Janoušek 13.8.2020 19:08No jo, ale pane Šejno, ODS není akademická půda. Asi trochu rozdíl, ne? |
|
|
O. Uživatel 13.8.2020 8:17Uživatel požádal o vymazání |
