11.8.2022 | Svátek má Zuzana


Diskuse k článku

AUSTRÁLIE: Názorová totalita na univerzitě

Namísto otevřené diskuse byl v rámci udržování konsensu z univerzity vyhozen. A nebylo to někde v Rusku nebo v Číně, nýbrž v Austrálii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Šejna 13.8.2020 11:33

Teorie je platná, pokud neexistují důkazy o její neplatnosti.

Není neplatná tehdy, pokud je nedostatečné prokázaná. Ta nedostatečnost v prokázání je totiž subjektivní názor a nikoli vědecká metoda.

Máte pocit, že evoluční teorie je dostatečně prokázaná?

Plno lidí si myslí, že dostatečně prokázaná není. Jenže nikdo ji zatím vědecky nevyvrátil.

A o tom to je.

P. Brich 13.8.2020 12:16

Teorie je ověřována experimenty, tj. reálnými důkazy nebo logickými důkazy v matematice. A ty mohou být dostačující nebo nedostatečné. Pokud je teorie dostatečně potvrzena, stává se v určitém oboru působnosti zákonem. Pokud není dostatečně potvrzena, je to stále jen teorie, neboli hypotéza. A někdy se tzv. důkazy mohou míjet s realitou. Příkladem je třeba zkoumání blechy sovětskými vědci. Dali blechu na stůl a do stolu udeřili pěstí. Blecha vyskočila. Utrhli jí jednu nohu a pokus opakovali. Blecha hůře, ale opět vyskočila. A tak pokračovali dokud blecha nepřišla o všechny nohy. Závěr: přijde-li blecha o všechny nohy, neslyší.

R. Langer 13.8.2020 12:50

Mám teorii, že jste hlupák. ;-D

M. Šejna 13.8.2020 14:59

mám IQ 140.

Vaše teorie je tím vyvrácena.

:-P

P. Moravčík 13.8.2020 18:08

A ja stále, kam sa podel Viktorin. Odpusťte, ale nedalo mi to;-).

R. Langer 14.8.2020 9:13

To ovšem může tvrdit každý, že? ;-D

V. Braun 13.8.2020 0:55

Tak p.Ridd kritizuje nedostatečné ověření tvrzení o blednutí útesu, ale zdá se, že sám toto tvrzení (o nedostatečném ověření) nemá ničím podloženo.

https://www.abc.net.au/news/science/2019-04-23/peter-ridd-reef-science-climate-change/11026540

V. Braun 13.8.2020 0:56

Jen dodám, že je odborníkem na fyzikální procesy v oceánu, ale problém, který kritizuje, je ryze biologický a tedy mimo oblast jeho expertizy.

P. Han 13.8.2020 1:40

Kritizuje nedostatečné ověření, což není zdaleka jen biologický problém. Naopak, jak se zdá, pokud vědecké závěry zapadají do klimaalarmistických teorií, jiného ověření není třeba a kritiky je nutno ukřičet, vyhodit z práce a nedovolit jim publikovat. To je ten váš "krásný nový svět".

R. Langer 13.8.2020 5:38

Ano, zato je to evidentně v oblasti vaší expertizy, experte... ;-D

J. Nový 13.8.2020 8:06

Vy abyste automaticky nepodpořil každý neomarxistický nesmysl, včetně vyhození z práce za svůj názor. Z vás novodobých soudruhů jde strach. Alespoň u těch, kteří jsme zažili starého bolševika. I on měl vždy ve všem "pravdu" a potlačoval jakékoliv nesouhlasné názory. Výs se svět snad nikdy nezbaví :-(

M. Šejna 13.8.2020 9:28

V tom připadě jsou neomarxisté i v ODS. Celé vedení ODS totiž vyhodilo Klause jun. za jeho názory z jejich partaje.

Máte ale pravdu, že z těchto modroptačích neomarxistických soudruhů vedených Fialou jde strach. Hlavně u těch, kteří zažili starého bolševika.

;-D

P. Brich 13.8.2020 12:22

Máte v tom nějaký hokej, pane Šejno. Klaus jun. byl vyhozen, protože načalstvu přerostl přes hlavu. Důkaz: dostal nejvíce preferenčních hlasů. Jinak jsou to konformisté, protože se snaží plout s hlavním proudem, který je neomarxistický.

R. Langer 13.8.2020 12:52

Je to banda probruselských levičáků, pravý opak toho, co bývala...

R. Langer 13.8.2020 12:51

Jistěže jsou, s tím se dá jedině souhlasit. A proto jsou také zcela nevolitelní.

P. Janoušek 13.8.2020 19:08

No jo, ale pane Šejno, ODS není akademická půda. Asi trochu rozdíl, ne?

O. Uživatel 13.8.2020 8:17

Uživatel požádal o vymazání