R. Langer 13.8.2020 12:52

Je to banda probruselských levičáků, pravý opak toho, co bývala...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.8.2020 12:51

Jistěže jsou, s tím se dá jedině souhlasit. A proto jsou také zcela nevolitelní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 13.8.2020 12:50

problém je, že Ridd MÁ ARGUMENTAČNĚ podložený názor! Proto musí být umlčen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 13.8.2020 12:50

Mám teorii, že jste hlupák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 13.8.2020 12:22

Máte v tom nějaký hokej, pane Šejno. Klaus jun. byl vyhozen, protože načalstvu přerostl přes hlavu. Důkaz: dostal nejvíce preferenčních hlasů. Jinak jsou to konformisté, protože se snaží plout s hlavním proudem, který je neomarxistický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Moravčík 13.8.2020 12:20

Je to asi trochu zložitejšie. Úplné dôvody, prečo musel Ridd odísť nepoznám. Ale je mi jasné, že ak sa na dnešnú Fakultu biológie dostane vedec, tvrdiaci, že len kreacionizmus je správny smer, tak si asi dlho svoj post neudrží. Spochybňovať uznávané teórie je základom vedy. Vyvracať vedecké teórie na základe viery sa dosť dobre nedá a odpor voči takémuto postupu je logický. Ak má Ridd argumentačne podložený názor, nemali ho morálne právo vyhodiť. Ak hlása bludy je niečo ako absentér v továrni. Skazonosný vplyv hnojív, ktoré sa dostávajú vo vodných nádrží je jasne dokumentovaný napr. na keňskom jazere Nakuru. Na pobreží vystavali Holanďania obrovské skleníky, a nechali splašková vodu tiecť do jazera. Za pár rokov zarástlo vodným hyacintom tak, že prakticky znemožňuje plavbu. Oceán je veľký ekosystém, ale tiež reaguje na prísun živín mimo bežného cyklu. Pán profesor asi nemá pravdu?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brich 13.8.2020 12:16

Teorie je ověřována experimenty, tj. reálnými důkazy nebo logickými důkazy v matematice. A ty mohou být dostačující nebo nedostatečné. Pokud je teorie dostatečně potvrzena, stává se v určitém oboru působnosti zákonem. Pokud není dostatečně potvrzena, je to stále jen teorie, neboli hypotéza. A někdy se tzv. důkazy mohou míjet s realitou. Příkladem je třeba zkoumání blechy sovětskými vědci. Dali blechu na stůl a do stolu udeřili pěstí. Blecha vyskočila. Utrhli jí jednu nohu a pokus opakovali. Blecha hůře, ale opět vyskočila. A tak pokračovali dokud blecha nepřišla o všechny nohy. Závěr: přijde-li blecha o všechny nohy, neslyší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 12:11

Registruji pouze mírnější formu. Možná jenom nemám dostatek informací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Čtvrtníček 13.8.2020 12:04

Jak dlouho jsi ztravil na Barrier reefu? S temi hnojivy mas castecnou pravdu. Pastviny je nutne hnojit a je to asi 20 let, tak se pohnojilo a prisly velke deste a hnojiva byla splachnuta do more a nadelala mensi paseku. Mohu Te vsak ujistit, ze Barrier reef je porad stejny od dob kdy vznikl. Je to zivy organismus, mekdy odumira rychleji nekdy narusta rycleji. To jak nekteri chytraci, kteri z toho maji dobre zivobyti, travit zivot na yachte v koralovem mori,musi byt necim podlozeno. Jinak barrier reef mel zemrit asi v roce 2005,snih nebude v Australskych alpach po roce 2000 (loni nejlepsi lyzarska sezona od roku 1956, snazit se zamezit lesni pozarum je blbost, priroda to zaridi sama.Videli jsteto v lednu jak se priroda zaridila.(jinad tam kde byly ty pozary tam je to ted pod vodou diky suchu.Zkratka Sejno, mohu Ti rici, ze matka zeme se o sebe postara I kdyz se ji snazime znicit.Co takhle zacit ksefiovat s jetelovymi semeny jad Tvuj jmenovec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:33

Teorie je platná, pokud neexistují důkazy o její neplatnosti.

Není neplatná tehdy, pokud je nedostatečné prokázaná. Ta nedostatečnost v prokázání je totiž subjektivní názor a nikoli vědecká metoda.

Máte pocit, že evoluční teorie je dostatečně prokázaná?

Plno lidí si myslí, že dostatečně prokázaná není. Jenže nikdo ji zatím vědecky nevyvrátil.

A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 11:33

Prakticky je důvod se znepokojovat. Pokud budou v Austrálii místo univerzit VUMLy, svobodný svět ztratí dalšího spojence. I když, pokud to dříve stihnou v USA, bude to ve finále jedno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:30

Autralské reálie panují i u nás. Před lety proběhlo v médiích, jak Studentská rada požadovala odchod profesora z Univerzity. Prý nedosahuje dostatečných morálních kvalit.

Učitel nakonec odešel (nebo byl odejit).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 11:26

Byl to jediný důvod? A to zdůvodnění Vám takto vysvětlili?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 11:25

Už nám to začalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:24

Pře několika roky mi byl zrušen účet na Psu. Dovolil jsem si totiž sdělit v diskuzi, že jeden s agresivních hulvátských diskutérů je bývalým kmenovým zaměstnancem StB. Tuto informaci jsem získal na Lidovkách, kde byl o tomto agresivním hulvátovi článek.

Dva roky jsem nesměl na Psu diskutovat. Estébák mohl pokračovat ve své agresivitě a hulvátsví dál.

Jmenoval se Jiří Slanina, alias Jirka S.

https://www.lidovky.cz/domov/od-stb-pres-kuchyn-na-vnitro.A070326_080240_ln_domov_vvr

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:19

K té názorové totalitě na univerzitách bych rád připomněl situaci na UK před pár lety.

Tam tehdy studentská rada požadoval odchod několika učitelů, protože podle studentů prý nemají dostatečný morální kredit, aby je mohli vyučovat.

Učitelé totiž měli jiné politické názory, že naše moderní liberální multikulti studentská mládež.

Jen dodávám, že učitelé byli nakonec odejiti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 11:16

Ale jste se mnou, akorát to o sobě nevíte. Možná nejste. To se ukáže, až zase přijde ta hezká doba, kdy se lidé budou dělit na ty, co se skřípěním zubů budou chodit do nějaké verze prvomájového průvodu, a na ty, co budou dohlížet na stoprocentní účast. Do té doby se tady můžeme přátelsky pošťuchovat a být proti či pro. Provaz jako dříve nehrozí, zatím jenom vyhazov z práce. Říká se tomu pokrok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:14

Není to správné.

Já netvrdím, že je to správné. Tvrdím, že to tak v realitě funguje.

V USA byl ale soudní spor o evoluční teorii o něčem jiném. Tak kreacionisté požadovali soudní zákaz vyučovat evoluční teorii.

V případě Ridda mu nikdo soudně nezakazuje, aby si hlásal své názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:11

Jenže on sám tvrdí, že vyplavování hnojiv do moře a nadměrný rybolov nemůže korálové útesy nijak ohrozit. Také má nedostatek důkazů a přitom je o své pravdě přesvědčen.

Navíc tady ani už nejde o klimatické změny. O nich se univerzita s Riddem vůbec nedohadují. V otázce klimatu se shodují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 11:06

Já s Vámi nejsem.

Jsem tedy proti Vám?

Ptám se proto, zda jste také mentální levičák?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 13.8.2020 10:53

Nic nového, od toho jsou levičáky,Lenin, Hitler a jejich žáci, nyní neomarxisté.Svět zřejmně zase musí padnout na hubu, aby se vzpamatoval.Vlastně také nic nového.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 13.8.2020 10:52

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 10:45

Pan Pretel s tím tak trochu počítal a chtěl odejít sám, nicméně košer to nebylo. https://www.mzp.cz/cz/articles_el090907pretel

Jinak článek je o sílícím trendu na západních univerzitách a vědeckých institucích ilustrovaných australskými reáliemi. Australské reálie u nás zatím, doufám, nepanují. Ovšem máme pěkně nakročeno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 10:39

Uhozený příklad nesouvisející s uvedeným problémem. Postihy za rozumnou kritiku v řadě nejen vzdělávacích institucích jsou realitou. Výsledkem bude preventivní absence kritiky formou autocenzury, aby měli všichni klid na práci. Proces zahnívání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 13.8.2020 10:35

Mentální levičáci to takto mají. Kdo není s námi, je proti nám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 13.8.2020 10:16

Pokud vím, tak na některých školách v USA se ještě v minulém století naopak vyhazovalo za zastávání evoluční teorie a vyučoval se pouze kreacionismus. Kdo ho popíral, letěl. Takže to podle vás bylo taky správné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fráňa 13.8.2020 10:15

Dle mého je ohrožením akademických svobod to, že pan Ridd upozornil na nedostatek vědeckých důkazů a byl vyhozen. I vy sám píšete, že má své názory hlásat za peníze farmářské a rybářské lobby. To je opravdu zajímavý názor. Vědec chce vědecké důkazy a je nařknut, že nahrává jakési lobby, s takovou logikou se ve vědě daleko nedostaneme. Pravdou je, že na příkladech klimatických změn a Covid-19 vidíme který vědec je in a který out. S vědou to ovšem nemá nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.8.2020 10:00

"platná teorie se zpochybní tvrzením, že není dostatečně prokázaná" poněkud se mi nezdá, že by mohla být jako platná teorie, která není dostatečně prokázaná. To je spíš kategorie "dosud neověřená či neprokázaná hypotéza". J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 13.8.2020 9:41

Pořád dobrý. Akademik Lysenko vedl souboj vědeckých názorů prostřednictvím NKVD a to pak například vyhozený mikrobiolog si liboval, že skončil jako dělník v Selmašstroji a ne přímo v gulagu jako kopáč při stavbě sibiřské železnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.8.2020 9:39

Ve vědě to platí ale trochu jinak, než jste napsal.

Vše zpochybnitelné opravdu je, ale pouze tehdy, když se předloží důkaz, kterým se zpochybní předchozí platná teorie.

Ve vědě rozhodně neplatí premisa, že platná teorie se zpochybní tvrzením, že není dostatečně prokázaná, aniž by zpochybňovatel předložil jediný důkaz svého tvrzení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek