J. Jurax 15.4.2020 19:54

No, mne na tom fascinuje akorát to, že si někdo po víc jak dvaceti letech vzpomněl, že byl pohlavně zneužit. Něco jako metoo v modrém ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 15.4.2020 18:06

Kdo obviňuje bez důkazu by měl být potrestán Alespoň deseti lety..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Uzel 15.4.2020 14:43

Zrušit celibát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Spálený 15.4.2020 14:10

Takto lze člověka odsoudit bez důkazů jen v "moderní" justici. Okolnosti, tedy že na vše bylo maximálně pár minut v rušném prostředí po mši, svědčí spíše o opaku. Také neobyčejná důvěryhodnost svědka svědčí pro obžalovaného. Normální svědek je u soudu nervózní, není to jeho oblíbené místo. Vykládat před davem lidí, kam vám ho strejda vrazil až po koule, není zrovna chvilka klidu. Naopak psychopat nic z toho nevnímá, hraje roli a v klidu sleduje cíl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 15.4.2020 9:12

Kdo chce psa bít, ten si hůl vždy najde.Je to jako známé "sexuální obtěžování" před 30-40 lety.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 15.4.2020 8:10

Hezky tu novinku pojaly Eurozprávy. Naštěstí podle nich prý už běží nové obvinění z doby, kdy Pell působil v Ballaratu v 70tých letech čili nedávno. (Vypadá to, že si oběť chce přilepšit k důchodu). Není náhodou, že naši borci tvrdí, že Pell byl propuštěn z vazby. Jinak by museli napsat, že je tu zprošťující rozsudek a oni vždy, když někoho obviní, slibují, že výrok soudu budou respektovat. Takže budou, ale ne když bude zprošťující.

Připomínám, že promlčecí doba se u těchto činů počítá od doby dosažení zletilosti a běžně činí nanejvýš 20 let.

Proto je například promlčená i pedofilie, které se dopustila učitelka katolické školy na Emanuelu Macronovi.

Na pedofilii ve skutečnosti nemá katolická ani jiná církev monopol, opakovaně k ní dochází v rodině, ve sportovních a mládežnických klubech a samozřejmě všude tam, kde se konzumuje alkohol nebo drogy. Obětí jsou hoši i dívky, někteří ale pravda, svoje služby nabízejí.

Některá náboženství připouštějí sňatky nezletilých osob /už od 12ti let/.Legalizace takového postupu je v rozporu s evropskými standardy a v této oblasti vidím velký prostor pro Eurozprávy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pokoutný 15.4.2020 7:54

Připadá mi, že pedofilní linie je velmi silný způsob, jak zdiskreditovat křesťanské náboženství, a zejména církev katolickou. Nevšiml jsem si totiž, že by se tak pravidelně objevovaly tažení proti školám nebo organizacím, pracujícím s dětmi, ačkoliv počet odhalených (a odsouzených) pedofilů v nich se těm kněžím přinejmenším vyrovná a spíš je předčí. Inu, kdo chce psa bít... Nic jiného od SJW a levice vůbec nečekám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 15.4.2020 6:04

Kdo případ trochu sledoval - tedy skutečnosti, uváděné v australském tisku - tomu bylo od začátku vcelku jasné, že se jednalo o pomstu dotyčného "znásilněného" grázla za to, že je Pell poté, co je přichytil při chlastání mešního vína, spucoval a možná přidal nějaký ten výchovný pohlavek. Ten počkal, až ten druhý feťák umře, aby se s obviněním vytasil, aby mu nikdo nemohl protiřečit nebo se zaplést do protimluvů. Přičemž ten mrtvý, podle svědků, kteří ho dlouhá léta znali, nikdy ani slůvkem nenaznačil, že by mělo k nějakému znásilňování dojít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Victorin 15.4.2020 5:20

Půjdou kvůli "chlapečkům" před soud také Duka a Halík?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kolar 15.4.2020 4:52

Taky mi přijde, že po pár skutečných pedofilech, je nyní politicky korektní házet všechny kněze do jednoho pedofilního pytle.

Takový novodobý hon na čarodějnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 15.4.2020 2:39

Vsadím se, že všechny tyhle skandály jsou vykonstruované s cílem co nejvíc poškodit katolickou církev. Je velmi snadné někoho takhle obvinit a nemožné fakticky dokázat nevinu, protože chybí jakékoliv věcné důkazy a stojí jen slovo proti slovu. A současná "politická objednávka" je nakydat na katolickou církev co nejvíce špíny a proto se vždycky věří žalující straně. Ani to, že se někteří obvinění sami přiznali není důkazem jejich viny. Je poměrně snadné přimět k přiznání člověka, který vidí, že svou nevinu stejně neobhájí, třeba za slib mírnějšího trestu. Kdo je takový hrdina, aby hnil několik let navíc ve vězení jen proto, že bude trvat na své nevině? Něvěřím, že by se člověk s mozkem mohl dopuštět činů, z nichž kněze obviňují. Že by nedovedl ovládnout své pudy a dopustil se věci, která by pro něj měla tak dalekosáhlé následky a přitom měl prakticky jistotu, že se na to přijde. Spoléhat ne to, že si dítě nebo adolescent nechá takouvou příhodu jen pro sebe, může opravdu jen totální primitiv. A takoví lidé se zaručeně kněžími nestávají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek