S. Rehulka 26.4.2015 16:12

Omlouvám se pane Korejsi.....

.....jestli jste nemusel přísahat Jejímu Veličenstvu, je to tedy zásluha Vašich rodičů, ne Vaše !

A jestli se v dnešní Austrálii snažíte být neutrálním, jste jistě doleva odemne !

Ono to veškeré levicové svinstvo opravdu začalo za Francouzské revoluce, ale dnes, tady u nás už zachvacuje obě strany parlamentu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kovaříček 26.4.2015 3:52

Připodotknutí

Velmi dobrý článek a celkem přesný. Nevím jak kdo může z toho usoudit, že Voyen je levičák! Znám ho osobně a vedli jsme všeliké diskuze, dovolím si tvrdit, že Voyen není ani levičák ani pravičák, prostě nebojí se přemýšlet vlastní hlavou. A to se často nelíbí ani pravičákům ani levičákům. Ostatně toto označení je spíše nesmyslné, většina těch co takové označaní používají neví o čem mluví ani původ této nálepky neznají, dnes si pod tím představuje kdo co chce. Začalo to během Francouzské revoluce, kde v parlamentě seděli Jakobíni nalevo a zastánci monarchie napravo. Dalo by se říci, že na pravici seděli konzervativci, na levici byli radikálové. Toť vše a nic víc. Ovšem ti takzvaní levičáci mají na svědomí miliony nevinných obětí. Jen si ty miliony spočítejte: Lenin, Stalin, Hitler, Mao Ce Tung,Pol Pot atd. Hlásit se k levici není tedy nic obdivuhodného.

V politice je blahodárné udržovat balanc mezi těmito extrémny. K tomu dobře slouží systém demokracie; za předpokladu, že voličstvo má vyspělou občanskou kulturu, a s tím je v mnoha zemích problém.

Sám jsem se včera pochodu a oslav zůčastnil, mám několik přátel veteránů z Vietnamu. Díky těmto lidem tu žijeme ve svobodné zemi (zatím ještě!) Ale mám dojem, že tu letos bylo trochu přeanzacováno. Stala se z té věci legenda, jejiž podstatu už málokdo vskutku chápe. Je paradoxem, že australsští vojáci před sto lety bojovali proti Osmanské říši, tedy proti islámu, a dnes se nám Austrálie zaplňuje muslimy, kteří nemají chuť se přizpůsobit a cenit si zde získané svobody. Prosazování šaria zákonů, vnucování nám jejich Halal jídla atd rozhodně není cestou k upevňování svobody. Veteráni se na to dívají se smutkem, a já také.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Koreis 26.4.2015 0:25

Doleva nejsem...

Ani bych neřekl, pane Řehulko, že jsem doleva. Labour nevolím, ani Greenies. To bude spíš tím, že vy jste o hodně víc doprava.

Snažím se být neutrálním. A královně jsem přísahat nemusel - jsem "British born".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.4.2015 18:12

Slavnosti

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3055047/Prince-Charles-leads-emotional-dawn-ceremony-mark-100th-anniversary-disastrous-Gallipoli-landings.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 25.4.2015 15:32

mladý Winston Churchill....

....byl lordem námořnictva a jeho jedinou vinou té doby bylo, že nechtěl riskovat tu nejmodeernější bitevní lod, takže její těžká děla v bitvě chyběla. Ovšem to nedává právo nadutému panu Bokovi soudit tehdejší strategii, vyčtenou z komunistických učebnic a historických knížek. Každá válka je surová! V kolika pan Bok byl ?

Jedinou pravdu má v tom, že Mustafa Kemal Ataturk, vítěz v obraně Galipoli a pozdější president Turecka byl nejen mimořádný voják, ale i státník. Udělal z "Nemocného muže na Bosporu", jakk se říkalo Otomanské říši, moderní, sekulární stát a turecké armádě to dal za úkol hlídat i za cenu vojenského diktátu. Naneštěstí v současnosti je v Turecku u moci islamistická strana presidenta Erdogana, která vede Turecko zpět do minula k Islamu !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Bok 25.4.2015 14:00

Tahle operace byla především

obrovským průšvihem Churchilla a dalších evropských nadutců, kteří si mysleli že snadno smetou pár tureckých primitivů. Tihle primitivové, bránící svou vlast, se ukázali jako skvělí vojáci a svou zem ubránili, i s horší výzbrojí ale s nadšením a vlastenectvím a v neposlední řadě větším vojenským umem.

Za ty strašlivé ztráty může naše evropská nadutost. A té přísluší odpovědnost i za krvavé ztráty těch odvážných a obětavých australanů a novozelanďanů.

Obecně, je třeba se sklonit před pomátkou padlých na obou stranách konfliktu a jedné z nejmasovějších vyvraždovaček v dějinách. Vojáci bojovali statečně. Jediný kdo z vůdců obou stran obstál před soudem dějin však byl turek, jistý Mustafa Kemal, právem později zvaný Atatürk.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 25.4.2015 13:12

oprava a omluva....

.... vypadlo mi C....ANZACs

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Rehulka 25.4.2015 12:54

Pane Korejsi.......

...jste Australan stejně jako já, ale značně více doleva než já !

Jinak byste nemohl napsat pár takových hloupostí, které se do australských učebnic dostaly právě vlivem takových levičáků!

ANCAs a naši Diggers měli v Dardanelské operaci vlastní, australské velení a hlavně, tehdy VŠICHNI byli dobrovolníky, ochotnými bojovat nejenom za Austrálii, ale i za krále a Britanii, tehdy to byli vesměs všechno Anglosasové. V současné době australská levice, počínaje pseudointelektuály a konče špínou z ulice, se snaží zkreslovat historii a odtrhovat Austrálii od tradičního spojení s Británií i s novějším spojencem, Amerikou. Přistěhovalci mohou být různí, dnes už nikoliv Anglosasové, ale já si pamatuji svoji přísahu v roce 1971 - Austrálii a Jejímu Veličenstvu Alžbětě Druhé, královně Austrálie ! A naše děti už měly tu čest sloužit v ADF i na moderním bojišti !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 25.4.2015 9:31

Galipoli

Připomínám skvělý Weirův film:

http://www.csfd.cz/film/9561-gallipoli/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 25.4.2015 9:16

Článek

o včerejších oslavách se spoustou fotek http://www.dailymail.co.uk/news/article-3053664/The-invasion-cost-140-000-lives-Leaders-royals-families-fallen-gather-centenary-disastrous-Gallipoli-landings.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek