Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ANALÝZA: Třetí světová válka na spadnutí? (2)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 4.5.2017 22:331*****
|
|
T. Hraj 4.5.2017 16:12proč je Asad stále antikristem? Nepředpokládám, že někdo dokáže s takto hlubokou analýzou plnou faktů a citací předních odborníků úpěšně polemizovat (bod po bodu vyvracet). Pokud je tedy ale článek pravdivý, tak je hlavní otázkou, proč se v mainstreamových médiích tvrdí dlouhodobě opak. Co tím kdo sleduje? Například ten Francouz prolhaná. Sýrie je jistě složitá šachová partie s mnoha proměnnými, ale o to více je podivné to neutuchající západní anti Asadovské unisono. |
|
|
J. Jurax 4.5.2017 22:55Re: proč je Asad stále antikristem? Neutuchající západní antiasadovské unisono není nikterak podivné. Prostě Asád je podporován Ruskem a taky Íránem. No a přítel mého nepřítele (jímž Rusko i Írán pro západ potenciálně je) nemůže být mým přítelem. No a když se zdálo, že by se snad Asád z kategorie padoucha k okamžitému odstřelu posouval do kategorie padoucha, s nímž by se mohlo a mělo jednat, bylo nezbytné onen posuv zvrátit. A ovšem složitá šachová partie s mnoha proměnnými je to taky. |
|
|
V. Novák 4.5.2017 15:46Al Džazíra údajně nafilmovala (v obou smyslech) další "použití chemických zbraní Asadovým režimem". Má se objevit v sociálních sítích v nejbližších dnech... https://vz.ru/news/2017/5/4/869023.html |
|
K. Wágner 4.5.2017 13:56POST SCRIPTUM POST SCRIPTUM Byl jsem dnes upozorněn na zajímavý článek R. Parryho, který se netají tím, že má své zdroje ve zpravodajské komunitě. Investigativní novinář a reportér Robert Parry širokou veřejnost v článku "Trump Withholds Syria-Sarin Evidence" zřejmě jako jediný informoval, že „původně analytici Spojených států neviděli žádné bojové letouny nad oblastí“, přičemž však měli zaregistrovat dron, o kterém si mysleli, že by „mohl nést bombu“. Dále pak Parry píše: „Podle zdroje se analytici snažili zjistit, čí byl a kde vzlétl. Navzdory určitým technickým obtížím při sledování letové trasy analytici nakonec věřili, že let započal v Jordánsku, na specializované saúdsko-izraelské operační základně podporující syrské rebely, uvedl zdroj a dodal, že podnětem pro útok jedovatým plynem zřejmě bylo oznámení Trumpovy administrativy v závěru března, že se již nepokouší odstranit prezidenta Bašara al-Assada.“ Zdroj: https://consortiumnews.com/2017/04/12/trump-withholds-syria-sarin-evidence/ |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 14:08Re: POST SCRIPTUM "analytici nakonec věřili" ... děkovat vaším z přesná překládadlo :o) |
|
|
K. Wágner 4.5.2017 14:23Re: POST SCRIPTUM Originál text: analysts eventually came to believe that the flight was launched in Jordan. Inu, až dosud jsem žil v přesvědčení, že „to believe = věřit“. Ale překlad byl v rychlosti a nejsem angličtinář. Jistě pane Šimku zvládnete pasáž přeložit lépe a nabídnout svůj překlad zdejším účastníkům diskuse. Tím končím, přeji Vám hezký den. |
|
|
F. Houžňák 4.5.2017 17:25No, možná "došli k přesvědčení", kdyby to nebylo narychlo. Vřelé díky za všechna fakta! |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2017 14:26Re: POST SCRIPTUM No, to je vážně zásadní! výhrada. Zejména od někoho, kdo nás o pár příspěvků níže oblažuje svými vtipnostmi o "chemtris"... :-) |
|
V. Adrak 4.5.2017 16:51Re: POST SCRIPTUM Jenom se divím že na blbečka Šimka 066 IQ reagujete místo abyste ho poslali pod záda. |
|
|
Ś. Svobodová 4.5.2017 13:51Škoda práce Analýza pěkná a vyčerpávající. A bezmocná. Protože když se světový četník rozhodne, žádná analýza ani miliony protestujících ho nezastaví. |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 11:19Ach ta nešťastná záměna. Američani rozprášili místo chemtris sarin, vždyť to psali PL, tak je to tutáč :o) |
|
|
V. Čermák 4.5.2017 12:21Jo tak jsme Západ. Předtím jsme byli Východ a stálo za prd. a dnes s tím Západem to zase smrdí. Chtěl bych být konečně jednou ČR, která nepoleze do zadku ani Východu, ani Západu, ale vy osobně si tam klidně lezte, ale ostatním lidem to nevnucujte. |
|
|
R. Langer 4.5.2017 12:29Hm, když nepolezeme do zadku západu alespoň symbolicky, např. členstvím v NATO, tak nás tady taky klidně může kdykoliv zasednout ruská pr*el stejně jako v 68, a kdo si myslí, že za nás někdo uroní slzu, nebo to bude někomu vadit, tak je naivní hlupáček, co se dodnes nepoučil z historického vývoje. Rozhodně je lepší si vybírat komu kam lezeme, než že si s námi rovnou vytřou. I na to však potřebujete schopné politiky, kterých se nám ovšem bolestně nedostává. |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2017 12:33Re: Naprosto nesouhlasím. Lézt do prdele komukoli je rozhodně ta nejhorší možnost ze všech. |
|
K. Frauknecht 4.5.2017 12:48Re: :-))) Tak tak. Jenže český buřtožrout (popř. koblihožrout) začne argumentovat: no jó, ale dyk sme tak malí a slabí, je nás málo a sme tak důležitý a významný, že se vo nás fšichni perou. Bohužel, být samostatný znamená být odpovědný za svá rozhodnutí. My raději kušníme a kritizujeme, buď statečně v anonymitě (na PC, doma u bedny...) nebo veřejně, ale to jen tak malinko, vopatrně co kdyby nás někdo slyšel! |
|
J. Novak 4.5.2017 16:33Re: Dovolím si položit otázku: Kolik km nebo metrů měří společná hranice mezi Českou republikou a Ruskou federací a kde za touto hranicí jsou připravená invazní vojska dislokována? |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 13:03Re: Jo tak jsme Západ. Pokud soudíte něco podle ikonky, pak podle té vaší máte malého ptáčka, tydýte :o) |
|
|
J. Jelínek 4.5.2017 13:04Re: Jo tak jsme Západ. Nevím kdo, tuším Jan Masaryk (nebo Churchil?) řekl něco v tom smyslu, že raději bude v Londýně pošťákem, než v Moskvě ministrem pošt a spojů. To je,myslím docela trefné vyjádření k tomu "lezení do prdele". |
|
|
V. Novák 4.5.2017 12:40Re: Ach ta nešťastná záměna. Pokud jste pochopil článek takto, měl bzste se vzít s Fridrichem za ruce a hopkovat po pastvinách zelených a šťavnatých... |
|
|
P. Švejnoch 4.5.2017 12:45Re: Ach ta nešťastná záměna. Aha... A, prosimich, pane J. Šimku 066 von Trautenau, co je to ten "chemtris"? Nemýlím-li se, dáváte sem ten samý, či nápadně podobný (a třeskutě vtipný, podotýkám) příspěvek již podruhé. Poprvé jsem se domníval, že je to jen překlep, a že jste měl na mysli "chemtrails", teď ale shledávám, že je to záměr... A protože jsem navíc na PL (jedná-li se o Parlamentní Listy) žádnou zmínku o "chemtris" nezaznamenal ani nenašel, mohl byste mi tento termín objasnit? |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 12:58Re: Ach ta nešťastná záměna. Je to překlep v pojmenování toho nástroje celosvětového spiknutí vrahů z volstrýtu. |
|
|
R. Brzák 4.5.2017 12:53Re: Ach ta nešťastná záměna. pokud je toto jediným způsob protiargumentace, na který se vzmůžete, tak to pana Vágnera a jeho argumenty ctí.. |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 12:59Re: Ach ta nešťastná záměna. Proti teorii celosvětového spiknutí je to jedna z mála argumentačních možností :o) |
|
|
V. Novák 4.5.2017 13:29Re: Ach ta nešťastná záměna. Ocitáte sa často tak naprosto mimo bílou keramiku jako v tomto případě? |
|
R. Gramblička 4.5.2017 14:51Re: Ach ta nešťastná záměna. skoro pokaždé |
|
|
R. Brzák 4.5.2017 13:43Re: Ach ta nešťastná záměna. Takže se jedná o klasické podlehnutí svému strachu. Tak dlouho se budu obávat spikleneckých teorií (které jsou bezpochyby hloupé a mnoho lidí jim zbytečně podléhá, ale pan Vágner ve své článku je toho dalek), až je budu vidět ve všem - a tak nebudu, stejně jako příznivci spileneckých teorií, schopen vnímat realitu...strach je sviňa, pane Šimku. |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 14:14Re: Ach ta nešťastná záměna. Článek považuji za blábol typu spikleneckých teorií, takže kde berete bláboly o tom, že se bojím, tydýte? :o) |
|
|
V. Novák 4.5.2017 15:19Re: Ach ta nešťastná záměna. A důvod proč "Článek považujete za blábol typu spikleneckých teorií" - byl by? Nějaká věcná námitka - byla by? |
|
|
J. Šimek 4.5.2017 15:23Re: Ach ta nešťastná záměna. Věcnou námitklu jsem uvedl na začátku vlákna a to citaci z PL. |
