29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ANALÝZA: Evropská unie a argument velikosti

Měla by existovat Evropská unie? Měla by být více sjednocená, než je dnes? Měl by existovat jeden superstát „Evropa“? Existují občané České republiky, jejichž odpověď na uvedené otázky je ano.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 25.1.2018 0:04

Dobře napsáno.

Lze souhlasit.

A běžný občan (nejen) České republiky má z EU celkem kulové - leda snad že na hranicích nemusí ukazovat pas. To je zanedbatelně málo.

Čtvrtá říše by nám byla ještě víc na dvě věci než současná neschopná EU.

J. Kanioková 24.1.2018 20:11

Měl by existovat stát Evropa ? Ne, ne, ne !

Nové "evropské impérium" bez politického národa, kde si původně silné země rozeberou ze zbytku zemí to, co bylo pro ně hodnotné ?

"Původně silné země" = jejich korporace. Navíc na "hodnotách" o "silném výkladu lidských práv ve spojení se sociálním státem" ! Levičácký ráj pro intelektuály a aktivisty.

V. Vondruška, - "Hovořím o nejhroznější zbrani hromadného ničení, která je ve svých důsledcích strašnější než atomová bomba. I když to zní možná paradoxně, tou strašnou zbraní jsou "lidská práva"."

Politici jen lákají a slibují spoustu výhod, které pak zaplatí z našich daní, to není fér. To oni, minulí i současní, rozdělují společnost a vytvářejí dojem, že jen jejich "vize" jsou správné, a to ti druzí ohrožují naši demokracii. Ale jakmile se společnost ocitne v krizi, jakmile mají tzv. intelektuální elity pocit, že je prostý lid málo ctí a poslouchá, nahradí diskusi a toleranci dogmatem. A čím více se dogma vzdaluje od reality, tím nenávistněji kolem sebe plivou zhrzení „hlasatelé pravdy“ na všechny kolem, kteří si troufnou namítnout, že je cosi jinak.

D. Polanský 24.1.2018 19:40

Zásadní problém je v tom,

že vývoj všech technologií, rychlejší doprava, snadná komunikace, působení korporací bez ohledu na dislokací atd. směřují proti národním státům a jejich ekonomikám. Nejde vůbec o to, co chceme, ale co jsme nuceni s výše uvedenými skutečnostmi činit.

J. Brunner 24.1.2018 22:50

Re: Zásadní problém je v tom,

Souhlasím a je to dost opomíjený úhel pohledu. Dříve nebo později se ze Zeměkoule stane jedna obrovská vesnice, či město a všechny boje a sváry, včetně míchání obyvatelstva jsou přípravnými tahy k tomuto cíli. Jde "jen" o to kdo v té budoucnosti bude mít rozhodující vliv.

J. Kratochvíl 24.1.2018 15:57

Autor si mohl ušetřit čas nám i sobě

kdyby uznal, že EU vznikla hlavně

1)na základě zkušeností dvou světových válek ve 20.století v 1.polovině, aby takovýmto konfliktům v budoucnosti zabránila, což splnila alespoň pro zbytek století. To není zanedbatelné.

2) Tento projekt se uskutečnil na základě hospodářské spolupráce, která je v současném globálním světě nutná.

3) Pro malý stát je jako ČR je existenční nutnost být členem takovéto mírové organizace a spolku.

Není co řešit.

M. Pivoda 24.1.2018 18:38

Argumentace pro EU nejen minulostí, ale i budoucností

A Putin není hlupák, přestože pro mnohé Čechy není sympatický.

Zpráva ze dne 1. září 2017 v Associated Press

Ruský prezident Putin varoval, že země, která se stane vůdcem ve vývoji umělé inteligence, se stane vůdcem světa. http://www.kurzweilai.net/leading-ai-country-will-be-ruler-of-the-world-says-putin

EU si toto naštěstí uvědomuje. Česko na tom poli (kritickém pro budoucnost) ztratilo svou někdejší konkurenční výhodu. Byl jsem u toho.

J. Kanioková 24.1.2018 19:38

Spolupráce ? Ha ha ha ha ha

J. Jurax 25.1.2018 0:14

Re: Autor si mohl ušetřit čas nám i sobě

Ad 1 a 2 souhlas. Ovšem byvší EHS nebyla dnešním neschopným molochem EU.

Ad 3 - jednak EU není mírová organizace, jednak je-li pro ČR existenční nutností být členem nějakého spolku, pak je nutno se ptát jakého. EU v dnešní podobě jím není, ta zejména svými plány na superstát existenci ČR přímo ohrožuje.

Nesvéprávná gubernie pod kuratelou brusele jsme už teď; a jen zdánlivě demokratické obmyslně vymyšlené mechanismy rozhodování v EU vylučují prosazování národních zájmů České republiky a umožňují vměšování se do vnitřních věcí v míře nebývalé; umožňují vnutit jí i to, co je se zájmy jejími, resp. se zájmy občanů republiky v příkrém rozporu.

J. Kočí 24.1.2018 15:48

Naprostý diletantismus

článek je zcela mimo a autor nechápe elementární politické zákonitosti. Každý odstavec vychází z chybných premis, takže i závěry nutně musí být chybné.

I. Schlägel 24.1.2018 13:35

Velmi dobře.

Velikost celku tvořená přirozeně nehomogenními částmi (nehomogenními z jakéhokoliv důvodu) je velikost pouze papírová. Papírových tygrů zná historie poměrně dost. Poučení? Žádné.

J. Kočí 24.1.2018 15:38

Re: Velmi dobře.

To že neznáte dějiny není argument. Co třeba Čína? Nebo Řím? Nakonec i Rakousko-Uhersko.

P. Han 24.1.2018 16:07

Re: Velmi dobře.

Řím i Rakousko-Uhersko zanikly. Čína po celou svou historii těží ze svého odloučení od zbytku civilizovaného světa. Je to uzavřený totalitní státní útvar, který po všechna tisíciletí své existence tvrdě potlačuje jakékoliv separatistické tendence. Tím "tvrdě" myslím policejně a vojensky, včetně hromadných trestů smrti, srovnatelných s genocidou. Doufám, že to není to, co byste nám chtěl nabídnout.

J. Kanioková 24.1.2018 20:13

:))))))))))))

J. Jurax 25.1.2018 0:16

Re: Velmi dobře.

Opomněl jste SSSR :-)

I. Schlägel 25.1.2018 8:06

Re: Velmi dobře.

Vámi uvedené příklady svědčí o tom, že velké celky nejsou stabilní. Výjimkou je Čína. Ne proto, že je velká, ale proto, že to soudruzi vedou pevnou rukou a není vidět, co bublá pod pokličkou. Vzpomínám na bratrské národy Jugoslávie, jak se bratřily po pádu železné opony. Řím? Na co asi umřel Řím, pane Kočí? Na to, že byl příliš malý nebo příliš homogenní? To jsem rád, že jsem ve Vaší podobě narazil na skutečného odborníka.

M. Pivoda 24.1.2018 13:18

Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost

Přečetl jsem jen úvod a závěr článku. Na více nemám čas.

Moje odpověď je následující.

Česko by mělo být součástí EU, protože Česko samotné dnes nemá ani technologicky konkurenceschopnou ekonomiku (vzývaná Neviditelná ruka trhu překabátěnými komunisty nepřivodila konkurenceschopnost,ale spíše českou montovnu) a ani Česko nemá atomovou zbraň (či velmi pokročilou umělou inteligenci). To jsou ty nejdůležitější faktory.

O. Zuckerová 24.1.2018 14:13

Re: Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost

Tak až budete mít čas, přečtěte si ten prostředel.

O. Zuckerová 24.1.2018 14:48

Re: Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost

...samozřejmě prostředek...

M. Pivoda 24.1.2018 14:55

Pro Olgu Zuckerovou

Prostředek článku jsem jen očima přeběhl, takových úvah je hodně.

Jediné, co bych doplnil proti mému výše uvedenému tvrzení, vyplývá z toho, že význam států, a tedy i EU, v budoucnosti postupně zeslábne. Ale v tom stavu ještě nejsme. takže se Česku dnes vyplatí zůstat v EU.

J. Kanioková 24.1.2018 14:53

"Na více nemám čas."

Pravdou bude spíš to, že nemáte chuť.

M. Pivoda 24.1.2018 15:00

Re: "Na více nemám čas."

Souhlas. Nechci totiž ztrácet svůj drahocenný životní čas málo podstatnými úvahami. Již mi není dvacet let, kdy jsem chodil povinně studovat do knihovny Marxismu Leninismu, abych prošel zkouškou na VŠ.

J. Jurax 25.1.2018 0:18

Re: "Na více nemám čas."

Proč tedy svůj drahocenný životní čas ztrácíte zde diskuzí pod články, které si podle vlastních slov ani pořádně nepřečtete?

P. Han 24.1.2018 16:10

Re: Ano EU s ohledem na budoucnost, nikoliv minulost

Přečetl jsem si úvod a závěr vašeho příspěvku a zdá se mi nesmyslný.

A. Alda 24.1.2018 11:43

Čím menší stát, tím větší občan.

Stačí pohlednout na váhu volebního hlasu občana malého státu a občana velké říše.

M. Valenta 24.1.2018 10:04

Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.

Proč tam tedy proboha všichni lezou?

P. Lenc 24.1.2018 10:22

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.

Zbývá tedy odpověď na jednu otázku.Vědí Valenta, za jakých tehdejších podmínek, včetně ČR, tam většina států "lezla"? Kdyby blbost létala...

M. Valenta 24.1.2018 10:46

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.

Lenci, lezou tam dál a dál. Momentálně 4 kandidátské země, příště si vymyslete si něco lepšího.

M. Prokop 24.1.2018 13:13

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.

Pro některé státy s jejich obavami může i EU být výhodou (Pobaltí), nebo kvůli vnitřním problémům (Balkán).

I zde se někteří lidé domnívali, že si pomůžeme.

P. Lenc 24.1.2018 13:21

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.

Například soudruh Valenta.

M. Valenta 24.1.2018 13:51

Re: Zbývá tedy odpovědět na jednu otázku.

Soudruzi volí Zemana.