Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Americký expert

zpochybnil odpovědnost Sýrie za útok sarinem -

https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=435487&...=

Opisovači z IDNEsu

Co dodat? OSN a OPCW doposud žádnou zprávu nevydala. Až vydá, bude to exkluzivní výplod slovní ekvilibristiky. Udělat z nepřímých a zprostředkovaných "důkazů" o použití sarinu důkaz o tom, že jej na vesnici shodila syrská armáda, to už by chtělo takovou spoustu kliček a technik, že to může zmáknout fakt jen vrcholová agentura.

Veliký Putin – mírotvůrce leninsko-stalinského typu!

Přesně tak, občanko Svobodová: Západní ideo-diversní centrály mají již více než stoletou praxi v pomlouvání ruského dělnického hnutí (ano, Západ očerňoval Nesmrtelného Lenina a Velikého Stalina ještě před VŘSR!).

Víme, čeho všeho se naši dědiční nepřátelé neštítili: Prý Rusové zapříčinili hladomor v Ukrajinské SSR. Prý v nápravně-pracovních táborech (tzv. Gulag) docházelo k týrání napravovaných nepřátel sovětské vlasti. Prý SSSR zaútočil na feudálně-klerikální Polsko, a později humánně zlikvidoval brutální polské oficíry ... Atd. apod.

Samozřejmě, jsou to všechno sprosté pomluvy. Ovšem Veliký Putin, pravý mírotvůrce leninsko-stalinského typu, v zájmu zachování míru na celém světě, občas takové pomluvy neodmítá. Viz třeba jeho NESMÍRNĚ SEBEOBĚTAVÝ souhlas s euroamerickou lží o ponorce Kursk. My Češi a Rusové víme, že Kursk byl zákeřně napaden americkými agresoři. Veliký Putin, aby na pár let ukonejšil touhu velikého ruského národa po spravedlivé odplatě (humánním zničení USA), naoko přijal verzi zákeřného nepřítele.

Stejně tak může – někdy v budoucnu – naoko souhlasit se západní lží o podílu soudruha Asada na onom podlém útoku imperialistů a sionistů proti syrským civilistům. Ale my už budeme vědět, proč to Vůdce všeho Slovanstva, největší žijící leninista, dělá: Pro mír a spravedlivé společenské zřízení.

„Dobré je vše, co posílí naši moc.“ (V. I. Lenin)

Nasi novinari nemaji proste dno !

Re:

Mají. jsou na něm.

Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje,

m.j. i vaše umanutost. Ostatně není to poprvé, co se tak hlasitě zastáváte Asada, až se nabízí klasické Cui bono. Argumentovat existencí jediné fabriky na chlór v Sýrii, přičemž chemické znalosti arabského etnika dostatečně dokazuje produkce TAPT, nehledě na dostupnost mnoha chemických procesů na internetu je známá jak facka, stejně jako informace, že NaCl je nejdostupnější chemikálie. Navíc jste, stejně jako valná většina novinářů věnujících se problému, na místě nebyl a jen čerpáte z otevřených zdrojů a dle vaší formulace hlavně těch nedůvěryhodných. Nicméně dostatečně vypovídající faktem je, celý region je nestabilní a angažmá vašich ruských přátel k té stabilitě rozhodně nepřispívá.

Re: Relevanci vašeho článku poněkud diskvalifikuje,

Poslední větou jste to zabil.

Škoda, že do mainstreamu pronikne leda tak

ječení "to Asad! to Asad!", zatímco rozbory jako je tento jsou odsouzeny ke skomírání na blozích.

A ještě jako terče zalhávaček...

Re: Škoda, že do mainstreamu pronikne leda tak

Ještě k tomu mainstreamu a jak je to s ním vetováním: Rusko v úterý 24. října vetovalo rezoluci OSN o prodloužení mandátu vyšetřovatelů chemických útoků v Sýrii, který podaly Spojené státy. Čína se hlasování zdržela, jak o tom informovala agentura Reuters. Kromě Ruska se proti rezoluci postavila Bolívie. Ve skutečnosti Rusko a USA dříve vyšetřování v Sýrii - známé jako Společný vyšetřovací mechanismus - podporovaly, aby ukázalo na ty, kdo jsou zodpovědní za chemické útoky ve více než šest let trvající válce, jak konstatoval deník Washington Post. Ten také vysvětluje, že mandát pro vyšetřování končí 17. listopadu a je potřeba ho prodloužit. Z předběžné expertní zprávy zveřejněné v létě vyplývá, že v dubnu byl v Chán Šajchúnu použit nervový plyn sarin. Nyní však panel Společného vyšetřovacího mechanismu oznámil, že za nasazení sarinu v Chán Šajchúnu je zodpovědná Syrská arabská republika, na což poukazuje i americký server. Takové tvrzení, vkládané do rezoluce OSN bez patřičných důkazů, označilo Rusko za nepřijatelné.

Společný jmenovatel: islám.

Kde muslim, tam nebezpečno.

Re: Společný jmenovatel: islám.

Vy jste na to kápl.

Viníkem chemického útoku v Chán Šajchúnu nejsou rusáci, není Assad, nejsou rebelové, nýbrž islám.

Šalomounské řešení.

nedávno jsem četl článek

a v něm bylo napsáno, že sarin byl v hlavici upravené rakety- byl uveden i typ. Vyhledal jsem si tuto raketu ( je či byla používána i naší armádou)- raketa je "neřízená" , cca 1m dlouhá a hlavice má rozměry hrnku na čaj- trhaviny je v ní něco kolem kilogramu. Pokud odstraníme trhavinu a nahradíme ji sarinem... asi nějaký kráter při šikmém dopadu neudělá. Ta praskrá roura v kráteru na snímku z místa dopadu nebyl zbytek hlavice, ale nejspíše motor rakety. Zdá se, že "raketa" zmizela. Nikde jsem se nedočetl, že by vyšetřovatelé vyšetřovali přímo na místě dopadu- v létě jsem četl stanovisko vyšetřovatelů, že na místo nemůžou z obav o bezpečnost vyšetřovací komise...

Re: nedávno jsem četl článek

I u nás byla zveřejněna v odborném tisku Příloha 5 zprávy inspekčního týmu OSN, kde je popsána zajištěná atypická chemická munice použitá k útokům ve středu 21. srpna 2013 v oblastech Zamalka/Ajn Tarma, na jejíchž fragmentech byly detekovány stopy sarinu. Tým OSN popisuje raketu použitou k chemickému útoku v Zamalce jako raketový motor o průměru 12 cm a délce 134 cm, prstenec obepínající stabilizátory s průměrem 31 cm, nadrážovou hlavici přichycenou 12 šrouby, jejíž průměr činí 36 cm a délka 70 cm, pravděpodobný objem kapaliny v hlavici 56 ± 6 litrů. Atypická raketa nejspíše vznikla rozsáhlou přestavbou sovětské dělostřelecké rakety M-21-OF. Z této rakety byl použit motor, ovšem kromě bojové části byly odstraněny také původní složené stabilizátory udělující raketě rotaci a byly nahrazeny šesti hrubými, aerodynamicky nevýhodnými pevnými stabilizátory obepnutými prstencem o průměru 21 cm. Na přední část rakety bylo s pomocí příruby a šroubů uchyceno válcové těleso o vnějším průměru 36 cm. Jednalo se tak o hrubou příležitostnou úpravu rakety, výsledné těleso mělo aerodynamicky značně nevýhodný tvar i letové charakteristiky. Tedy raketa odpovídala jednosložkové (unitární) munici, která nese hotový sarin v kapalném skupenství. Nešlo zde tedy o binární munici, která v dřívějších dobách patřila k výzbroji pravidelné armády.

Co se autor

snaží dokázat a s čím polemizuje?

Tolik slov o něčem, co už dávno "dokázala" Tereza Spencerová a jí podobní borci.

Re: Co se autor

Autor shrnuje fakta.

V ČR nepříliš známá a rozšířená fakta.

Chápu, že se je pokusíte opět zalhat, jako zprávy o islamistických zvěrstvech, a chápu, že je k vzteku, že je zalhávat musíte. Jak by bylo snadné a pohodlné, kdyby ti Zlí Novináři jen opakovali presstitutské lži a opisovali od sebe navzájem, jak činí skoro všichni čeští, že?

Skvělá práce pane Wagnere,

ale obávám se, že je to marné. Západní svět je na konci civilizačního cyklu a neví kam dál svoji společnost vést. Dostává se tak do agónie a jeho obyvatelstvo intuitivní cítí, že se blíží selhání a katarze. Důležitější než pravda a fakta je tak pro lidi snaha odhadnout tu "správnou" stranu, na které budou stát, až katarze skončí. Mnozí dnes prostě volí toho nejsilnějšího, a co ten řekne je pro ně pravda i když je zjevné, že tak se věci stát nemohli. Ale přesto díky za výbornou práci a odvahu jít proti proudu.

Jestli to správně čtu

tak autor se téměř celý článek snaží dokázat, že mohli útočit i povstalci a zdůvodňuje to tím, že nezabíjel (pouze) sarin. Načež se v závěru dozvíme, že i ten sarin umí povstalci vyrábět. Tak k čemu to všechno?

Re: Jestli to správně čtu

Autor se celý článek snaží ukázat prokázaná data, k nimž se český konzument mainstreamových médií (ostatně nejen český - (auto)cenzura probíhá i mimo ČR) má velmi omezenou možnost dostat.

Nefandí Asadovi ani rebelům, ukazuje fakta.

Za to, k čemu ona fakta vedou, nemůže autor...