Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFGHÁNISTÁN: Zhroucení lží
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Teren 30.8.2021 22:52Znamena to, ze dlho ocakavany Kabulsky duhovy sprievod sa nekona ?
|
|
O. Seliger 30.8.2021 21:19Svoboda člověka je v myšlení, vyjadřování a konání. Svoboda vyjadřování svoboda slova je uzákoněna. Svoboda konání je vymezena historickokulturním prostředím, zvyklostmi, výchovou, vzděláním a také postavením v hierarchii společnosti, pravidly a zákony. Reálně z mnoha příkladů vyplývá, že více majetnī a bohatí v souboji s paragrafy mají svobody více. A pak existuje indivindi pocit svobody. I pod mostem. |
|
|
P. Hák 30.8.2021 19:23Zajímavý článek. Není nutno úplně se vším souhlasit, ale to autor patrně nežádá. V každém případě úhel pohledu je to zajímavý. |
|
K. Kužel 30.8.2021 17:28Za nějaký čas možná Američané zjistí, že isilovci jsou vlastně lepší klucí než Talibové a začnou je proti nim podporovat. |
|
|
J. Kubík 30.8.2021 17:10Další ředitel zeměkoule promluvil. |
|
|
E. Tkadlec 30.8.2021 16:51Ano, podobným fiaskům se lze vyhnout jen tehdy, pokud si udržíme svobodu slova. Takto čtu poselství tohoto článku. Svoboda slova ovšem dnes opět začala vadit. Někteří pokrokoví obhájci nového řádu dokonce tvrdí, že svoboda nemůže být bezbřehá. A tak místo do nového řádu se vracíme zpět do starého řádu, do totality. |
|
|
S. Pavuk 30.8.2021 16:04Malé upresnenie. V Afganistane je systém pochádzajúci z kmeňových predislamských čias. Konkrétne čo sa žien týka, je absolútne obmedzujúci. Zavedenie islamského náboženského práva šaría bude v podmienkach Afganistanu pokrok. Viď. napr. existencia ženského reprezentačného futbalového tímu v Iráne je v Afganistane nepredstaviteľná. |
|
|
I. Samson 30.8.2021 15:13"Zažili jsme už zhroucení komunistického lžirežimu a museli bychom být slepí, abychom si neuvědomili, že v Afghánistánu proběhlo totéž". Nuž, to je veľmi zvláštne tvrdenie. Myslím, že USA v žiadnom prípade neprehrali vojensky, to majú hádam spoločné so Sovietmi, ale neprehrali politicky na afgánskej scéne. Dokonca si nemyslím, že prehrali kultúrne. Len prestali mať zájem obetovať svoje zdroje - materiálne a ľudské - za boj proti inej tradícii. Bolo na afgánskej vláde (mimochodom zvolenej v celonárodných voľbách, parlamentných aj prezidentských, akokoľvek sporným aj chaotickým), aby zvládla to, čo "cudzia okupácia" v Japonsku. Tam sa okupanti neusilovali meniť tradíciu (ten boj by nezvládli), ale uspeli v zmene politickej kultúry. Japonci to zládli, z iných smerov aj Singapúrčania a zvládnu to azda aj Vietnamci. Pre mňa až nezdravo nesympatický prezident Biden je mi sympatický aspoň v tom, že svojej krajine nenechal "skákať po hlave". Afganistan dostal šancu. Ešteže nepripojil druhú časť logickej konzekvencie: A teraz ho čaká opäť nekonečná občianska vojna., ale máte smolu, my už tam nepôjdeme, ak nedovolíte, aby na na nás zaútočili. Potom budeme musieť reagovať, ale už nie budovaním. |
|
|
V. Kuhaj 30.8.2021 11:05Ten důvod, proč tam vlítnout, tady tehdá byl. Útok na dvojčata, alespoň pro mě, k tomu opravňoval. A pak začala ideopropaganda; jsme vítáni, je to jen pár banditů, většina jsou pokrokoví, mírumilovní lidé, kteří radikální islám nechtějí. Jenže to vítězné tažení radikálního islámu svědčí o něčem jiném. Ano, zase nám lhali. Ale pravdu mají i tací, kteří poukazují na to, že před pár desetiletími byl Afghanistán jiný. Já nepředstírám, že jsem znalcem té země, nevím co se tam od 60. let stalo, že změnili názor. A oni ho změnili, protože současná realita je prostě taková, že Talibán na žádný organizovaný odpor nenarazil, tečka. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 11:34Zde bych řekl, že "útok" na Dvojčata neopravňoval USA k ničemu. Tedy krom toho, že měly ihned překopat vojenskou obranu vlastního vzdušného prostoru. A taky přiznat barvu. Najít v tom všem fungl novou občanku nějakého Araba, nenalézt součástky, které se neroztaví ani v pekle, nechat najednou křusnout barák vedle .......... to i potom to o tom Bajajovi a draku se mi zdá věrohodnější. Asi taky určitá letadla létají tak snadno jako modýlky. Když už jsme u toho "vrtěti psem" a názvu článku. Zhroucení lží. Někdy lži mají dlouhé nohy. I půl století dlouhé. |
|
|
V. Povolný 30.8.2021 13:16Teda já žasnu. Největší teroristický útok v dějinách se zhruba 30000 mrtvými, a USA měly podle vás "přiznat barvu", ať už to znamená cokoliv a překopat vzdušnou obranu. A jinak nic. Nevím, co vám hlodá v hlavě, pane Hašku. Ale určitě to nebude nic pěkného. |
|
P. Milan 30.8.2021 13:29Když je miluje (Rusko), není co řešit. :-P |
|
|
P. Černý 30.8.2021 16:37Pokud by ten váš obligátní přípodotek měl mít nějakou souvislost s předchozím textem, musel byste napsat, že miluje SSSR, protože po rozpadu této říše se americké impérium začalo chovat jako utržené ze řetězu a levice tam přestala sledovat, co dělá pravice, takže v podstatě tam už přestává být jasné, jakou boudu kdo na koho ušil. On i (tuším) pan Vlk tady nedávno líčil, jak byl ten Bin Ládin překvapený, že ten spektakulární teroristický útok hodili na něho. |
|
|
P. Milan 30.8.2021 21:14Ne, nemusel. Já si píši co chci. Pokud vy něco musíte, vaše věc. I ty nesmysly výše. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 19:13Ježíš, mordyjé Klatovy, co do toho taháte milování??? Vlastně Rusko mi nevadí. Myslel jste asi Brežněva? Kolik Vám je roků? |
|
|
J. Vlček 30.8.2021 19:37Žádný mladík, pane Hašku. Zato zasloužilý rusobijec. |
|
|
P. Milan 30.8.2021 21:15No jestli nemilujete, tak už to vůbec nedává smysl. |
|
|
F. Navrátil 30.8.2021 14:03Největší teroristický útok v dějinách provedli povětšinou teroristé ze Saudské Arábie. USA tedy měly bombardovat Saudskou Arábii. Teroristy financovaly také ropné monarchie, zasloužily si tedy potrestat. Teroristé se skrývali v Pakistánu, tedy měl útok směřovat na Pakistán. Ovšem to všechno jsou spojenci USA! Útok USA a NATO směřoval na Afghanistán, který k tomu přišel jako slepý k houslím. |
|
|
V. Povolný 30.8.2021 14:15No, ještě jste zapomněl, že Hitler byl Rakušan, takže za rozpoutání 2. světové války může Rakousko a Brežněv byl Ukrajinec, takže za okupaci v roce 68 může Ukrajina. |
|
|
F. Navrátil 30.8.2021 18:59Jestliže teroristé ze Saudské Arábie provedou teroristický útok, tak by snad odveta měla logicky mířit na zemi, odkud teroristé přišli, kde měli své zázmí a odkud byli financování. Afganistán to opravdu nebyl. Hitler ani Brežněv za 11. září, na rozdíl od Saudské Arábie, nemohli. |
|
|
P. Milan 30.8.2021 21:16Brežněv nebyl Ukrajinec. Že za okupaci 1968 může Ukrajina, to už rusomilci objevili dávno. |
|
|
V. Novák 30.8.2021 14:12Hapruje vám tam nula. Ani po odstranění téže to nebude pravdivé. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 19:08Děkuji, |
|
|
J. Sedlář 30.8.2021 14:5930000 mrtvých? máte na mysli misi v AFGu nebo co? |
|
|
H. Rybnická 30.8.2021 10:26Takže pane autore Vy jste zřejmě odborník, a přesně víte, jací "Afgánci jsou". Trochu mi to připadá, jako ono dříve známé přísloví o Ceších, kteří prý "jsou" buď muzikanti nebo zloději, něco jiného neplatí. Podíváte- li se na staré reportáže z Afganistanum asi z 60tých let uvidíte snímky nebo dokonce filmy ze světa, který byl stejný jako náš, s kavárnami plných žen v tehdejší evropské módě, dívky ve škole, v zaměstnání, dokonce i v parlamentu. Nebo proč myslíte, že tolik tamnějších občanů prchá nebo už uprchlo? A nebo, ještě dále: Jak se mohlo stát, že moderní stát, jako byla CSR nebo v určitém poměru dokonce i monarchie, mohl dostat po dobu 40let do rukou primitivů jako byli tak zvaní komunisté ? Kteří mordovali jak mohli ?A občané jim byli stejně ukradení jako Talibánům ? |
|
|
V. Podracký 30.8.2021 12:00Určitě část obyvatelstva západní hodnoty chtěla a přijala je. Ale asi menšina. Proč u nás se dostali k moci komunisté je složitá otázka na celý článek. Myslím si, že podstatnou roli v tom hrála poválečná situace, řádění a vraždění Němců a pocit nebezpečí, že se to může opakovat a že potřebujeme nějakého hodného strýčka, který nás bude bránit proti tomu to zlu. |
|
|
P. Milan 30.8.2021 13:29Není nad to, čerpat informace z filmů ... :-P Jak se to mohlo stát v ČSR? Shodou různých faktorů, nejvíc asi "osvobození Rudou armádou" a levicovostí místního občanstva. |
|
|
V. Novák 30.8.2021 14:17A zkušeností se spolehlivostí západních spojenců, zkušeností s krizí 30. let,... Z 20 let existence První republiky jen 7 bylo nekrizových - kdo by se divil, že lidé chtěli vyzkoušet něco jiného? |
|
|
J. Vlček 30.8.2021 14:56Dobrá poznámka. |
|
|
V. Podracký 30.8.2021 17:42Z jakých filmů, pane Milan? Já jsem to vítání Rudé armády zažil. A ty poválečné úsudky, že režim v SSSR není věčný, je to jen přechodná diktatura, která nevydrží, ale podstatné je být spojenec SSSR, aby se neopakovala německá okupace. To je pořád stejné paradigma. Němci nás pohltí, odnárodní. Rusové nás ovládnou a dusí diktaturou. Západ nás zradí. To stále zůstává a my jen volíme momentálně to co vypadá v dané chvíli jako menší zlo. |
