Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V každém případě, Američané v Afghánistánu otevřeli pole působnosti jiným. Především Číně. Číňané do Afghánských poměru zasahovat určitě budou. Ale jinak. Investicemi a budováním infrastruktury. A souhlasím s mým oblíbeným panem Baštou. Pokud se za pět let ukáže, že je Čína v Afghánistánu úspěšná. Že se jí tam daří dosahovat jejich cílů a že přitom pomáhá obnově a modernizaci země, hrozí, že to bude definitivní rána do vazu reputaci Západu ve světě. Se vším, co z toho plyne.

Naprosto přesné shrnutí.

ˇudajným důvodem vstupu byla Al Kaidá, ne zavádění demokracie v Afgánistánu..

Ještě přesněji: šlo o suroviny a strategickou polohu Afg., a okupace s pokusem o nastolení jakéhosi prozápadního režimu byla jenom nástrojem, jak tohoto cíle dosáhnout.

Autor perfektně vystihl, co bylo pochopitelné a oprávněné (zásah proti teroristitům po 11. září) a co bylo neoprávněné (změna společnosti daného státu prostřednictvím okupace).

Kdyby Afghánistán jako stát zaútočil na USA, bylo by na místě vyhlásit mu válku. Válka vyhlášena nebyla, zřejmě tedy Afghánistán jako stát neútočil. Nebylo tedy třeba ani oprávněné jej okupovat.

...teroristům...

Je treba si priznat pravdu. Vatsina americkej spolocnosti, politikov a v sucatnosti aj ozbrojene sily su woke. P..ssyfikacia celeho systemu dokoncila svoje dielo skazy. A bude horsie. Velmoci vznikaju, prosperuju a zanikaju. Amerika nie je vynimkou.

Ono to záleží ze které strany barikády se na to člověk dívá.

Podle komunistů byly Západní Čechy okupovány američany, kteří tam páchali zvěrstva, což bylo zdokumentováno ve dvou knihách, které o tom komunistí vydali.

Pokud se na to díváme ž té druhé strany, tak by nám bylo pod okupaci američanů lépe.

To co zkusili v Afganistánu, zkusili před tím v Jižní Korei. A zase pro jedny je to okupace a svobodná je jen Severní korea, ale podle názoru druhé strany se to povedlo a ze zničené agrární země se američanúm podařilo vytvořit moderní stát s vysokou živoní úrovní, ovšem mající na svém území americká vojska, tedy chcete li okupanty.

To že američanům nedošlo, že na rozdíl od J Koreli je Afganistám stát jen na papíře a žádný afgánský národ neexistuje, ale je to něco jako Jugoslavie, to je smůla.

Co především rozum nebere je to, že si stratégové vytkli za cíl z Afganistanu stát udělat. Tedy vaše základní teze je naprosto mimo. Afganistan totiž stát není, je to uskupení desítek provincií s desítkami jazyků na území, kde se po staletí křížilo mnoho vlivů.

Vliv na tamní společnost vojenská přítomnost a hlavně sypání peněz nesporně měly, možná se vývoj posunul o několik set let dál, ale určitě ne tam, kde je ta euroatlantická.

To jsou ale kecy. Autor je jasnovidec, že ví, co si Afghánci přejí? A mimochodem, Talibán se ujmul vlády v zemi, rozvrácené ruskou okupací, násilím a vládl tam (násilím) jen několik let. Tvrdit, že jde o nějakou místní tradici, může jen člověk mdlého rozumu

Brežněv nadělal spoustu blbin a tohle k nim taky patřilo. Ale dějiny nezačínají Brežněvem. Kdyby se Brežněv s Nixonem dohodli, že největším nebezpečím pro lidstvo je islám, mohlo to také vypadat jinak. Místo toho následníci Nixona rozhodli, že použijí islám, aby zničili Brežněva. Ale neuhlídali to, asi se ani nedalo to uhlídat.

Tak to je, napsal jste to přesně.