31.5.2020 | Svátek má Kamila


Řazeno podle času vzestupně, seřadit podle času sestupně
počet příspěvků: 32, poslední: 24.5. 2020 18:26, přehled diskusí

P. Victorin 23.5.2020 5:49

Afghánistán nemá racionální řešení...

I. Pávek 23.5.2020 8:12

Afghánistán nemá racionální řešení...

Zdravím pane Victoríne, no za tohoto stavu jak funguje svět nemá. Vždy uvažuji, kdo těm mamelukům dodává zbraně a jak je financují. Pokud by se chtělo a na tyto cestičky, co to melu - dálnice šláplo, bylo by to vyřešené brzy. Ale ten zájem není z důvodu všeobecně známých. A pak i nevhodně zvolené zbraně. Jestli jste četl Lišku Bystroužku, tak víte jak dopadl revírník Bartoš, když chytil Bystroušku ve špajzu kde měl zásoby a čerstvou zabíjačku. Původně zvolil zbraň správnou - pušku. Škody by byly minimální. Ale na pošklebky přihlížejících pušku odložil a vzal sukovici. Dopadlo to zničením a naprostou devastaci obsahu špajsky, útěkem lišky a ta si ještě při útěku ulovila na cestu kohouta. Cheche, no a tak je to i s Afganistánem. Chce to jen vybrat tu správnou zbraň a nebrat ohledy na přihlížející. Škody by byly minimální ale odstrašující. Ale ta demokracie, ta by dostala ránu.

P. Victorin 23.5.2020 9:22

Dobrý den, pane Pávku! Děkuji za reakci na můj názor. Teoreticky možné uklidnění neustálých rodových rozepří, způsobujících trvalé nesmiřitelné válčení afghánských občanů mezi sebou, lze uvažovat např. neutronovou bombou a pod. To ovšem není reálně aplikovatelné z tzv. morálních aspektů. Proto uvádím svůj výše zmíněný názor... Přátelsky zdravím!

R. Vacek 23.5.2020 8:21

Afghánistán je vzorem multikulturní země. A pokud se do něj přestaneme vměšovat, brzy se dozvíme, jak spolu lidé s různým pohledem na svět dovedou žít. Dnes tam totiž nejsou navzájem odříznuté komunity, ale všichni k sobě mají mnohem blíže a jejich zbraně dostřelí rovněž dál.

J. Pokoutný 23.5.2020 9:05

Vměšovat se do Afghanistánu? Problém je v tom, že od dob islamizace jde o líheň agresivních loupežníků, kteří vždy, když se namnoží, vyrazí loupit do okolních zemí. Persie/Irán s tím má bohaté zkušenosti, indické země, vč. dnešního Pákistánu, ještě větší. Stačí se podívat na příslušnou literaturu. Naopak pokud někdo pochodoval do Afghanistánu, jednalo se prakticky vždy o následky, resp. trestné expedice.

J. Nový 23.5.2020 10:49

O "následky" šlo i v případě německé okupace a také té pozdější, okupace vojsky Varšavského paktu

J. Pokoutný 24.5.2020 8:58

Mluvte prosím k věci, nebo mlčte. Takhle neoslníte nikoho, krom sebe.

K. Salajka 24.5.2020 8:34

Sousedi v Afghánistánu neloupili, protože nebylo co. Ještě v 19. stol. se zastavil carský imperialismus na severu a britští dobyvatelé na jihu. Dohodli se, že ponechají Afghánistán jako nárazníkový stát mezi sebou, jelikož ještě neuměli využít obrovské nerostné bohatství. O to šlo při Sovětské invazi. Té pomohl slavný agent Skripal vraždou zvoleného prezidenta a instalací u nás vychovaného Babraka Karmala.

Dnes jde o suroviny a také o pole - sen Českých pirátů - samý mák, občas konopí. Tálib s tímto průmyslem zatočil, kdežto US Army se zapojila a odebírala. Bude zajímavé sledovat, zda se Tálibové této ziskové komunity vzdají i teď.

K. Salajka 24.5.2020 8:51

místo komunity samozřejmě má být "komodity".

Komunita je vždy nezisková !!! Stačí jí k tomu prověřený auditor a dva účty: transparentní a netransparentní.

K. Klečka 23.5.2020 9:05

Asi jediným řešením je respekt kmenového uspořádání s více-méně formální vládou , zaštiťující stát jako celek s poměrným zastoupením v y s l a n ý c h zástupců, tedy bez voleb.

To by ovšem znesnadnilo dodržování mezinárodních vztahů a dohod, vč. zahraničních investic.

P. Staronový 23.5.2020 9:32

Hlavní problém je, že si to nemyslí ty kmeny.

V. Podracký 23.5.2020 10:01

Nevím, kde budou teď Američané zkoušet zbraně a my získávat "bojové zkušenosti"? A co se stane s "demokraty", kteří jsou v očích místních zrádci. Ve Vietnamu kdysi mohli alespoň vyjet na vorech a lodičkách na moře a dosáhnout 500 km vzdálených Filipin, pokud je nesmetly vlny.

D. Polanský 23.5.2020 10:25

Hlásáme a hlásíme se k evolučnímu vývoji ... ale jen když se to hodí, viz Afghánistán.

J. Nový 23.5.2020 10:47

" Obzvláště s opratěmi spletenými z utkvělých představ, že místním obvykle nepochopitelné politické ideje (komunismus, liberální demokracie, rovnost pohlaví apod.) musí každý na světě vnímat jakožto dar z nebes"

.

Tesat do kamene a nechat to každému dobrotrusovi tisíckrát opsat!

J. Kanioková 23.5.2020 14:54

1*****

V. Navrátil 24.5.2020 18:26

Souhlas

V. Kučer 23.5.2020 12:16

Populace Afghánistánu činí asi 30 milionů a vyznačuje se rychlým růstem, a to i přes vysokou míru emigrace spojenou s válečnými konflikty a špatnou bezpečnostní situací v zemi. Podle odhadů by do roku 2050 měla populace stoupnout na 82 milionů. V roce 1979 měl Afghánistán více než 13 milionů obyvatel. Není jim pomoci. https://cs.wikipedia.org/wiki/Afgh%C3%A1nist%C3%A1n#cite_note-67

V. Zadák 23.5.2020 13:57

Ale pane autore, Vy píšete o okupantech? Což nevíte, že "V Kábulu se bojuje za Prahu"?

P. Zinga 23.5.2020 14:15

Talibán vyhraje a dovolí tam Amíkům zůstat. V podbřišku Ruska a Číny. A vo to gou, gowno o demogracii.

V. Církva 23.5.2020 16:45

Nedovolí, to jsou náboženští fanatici a lstiví.

V. Kopalsson 23.5.2020 14:32

Citát z klasika:

„Afghánci jsou zatraceně lstiví."

D. Píšťala 23.5.2020 15:02

V šem těm okupantům Afganistánu bych nařídil stokrát napsat, já už tam nepolezu a nechat to doma podepsat! Ať se tam nainstaluje nějakej Kadáfí, on si to už spořádá po jejich!

V. Církva 23.5.2020 16:43

Tak dal bych tam "okupantům", protože oni si v USA opravdu mysleli že jdou nastolit spřátelený sysstém.

Jinak s Vámi naprosto souhlasím. Do Afghánistánu nelez a středověk nech středověku, dokud se tam sami nevzpamatují.

J. Pokoutný 24.5.2020 9:02

Okupaci prováděl často sami Afghánci, a to už od 10.stol., poté, co se islamizovali. Nejčastěji do politicky nepříliš stabilní Indie, méně často na západ do Persie. Do značné míry tak prováděli export mladých neukojených mužů (ženy yly pro ty důležité), resp. tak řešili, kulantně řečeno, nedostatek měny.

J. Petrů 23.5.2020 18:38

A Afghanistanu se žádná válka vyhrát nedá. Nepodařilo se to Britům,Sovětům a Američané na to přišli skoro po dvaceti letech sb ̈nad taky.Roubovat západní demokracii,komunismus v kmenovém, hornatím státě je nesmysl. To, že jeden náš slavný politik sdělil, že v Kábulu se bojuje za Prahu - větší nesmysl tohoto druhu jsem dlouho neslyšel. Prostě byvh se sebral a z této země upaloval

S. Rádl 24.5.2020 8:48

Současné vláda už má určitě sbalené kufry, jinak je s nimi konec. My starší si pamatujeme prezidenta Babraka Karmala dosazeného Moskvou. Po vojenských neúspěších si zachránil život útěkem do Moskvy, jeho nástupce Nadžibulah tolik štěstí neměl. Po odsunu Sovětů nestačil zdrhnout a schoval se na misi OSN. povstalci samozřejmě žádnou imunitu neuznávali a pan prezinet skončil po lynči oběšený na kandelábru...

V. Gryc 24.5.2020 9:57

Těžko se tam válčí. Žádné cesty, železnice, hory a letectvo je strašně drahé. Napakovaly se jen logistické firmy.

P. Grigar 24.5.2020 11:26

..má to i svoje výhody. Můžete se soustředit pouze na živou sílu.

J. Jurax 24.5.2020 12:45

No, moc nemá.

Není co rozbombardovat. Na živou sílu přece nesmíte, to by bylo nehumánní a porušovalo by to její lidská práva. Leda snad když ta lidská síla po vás začne střílet, ale i tehdy ji nesmíte moc ublížit ...

P. Grigar 24.5.2020 14:40

..vítěz nemusí odpovídat na všetečné otázky. Tahle válka by mohla být sakumpikum cobydup, jenom by museli novináři zapomenout na ten disneyland zvaný válka v přímém přenosu. Co oči nevidí, to srdce nebolí. A těch surovin potom. A ta cena za hubičku! No nekupte to..