Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Tedy, že bych si dovolil historickou poznámku - když už je v případě anglické historie uvedeno natvrdo "krví zaplacené dohody" ,

tak nutno připomenout, že té zmíněné " „Glorious Revolution“ z roce 1688, předcházelo období

Olivera Cromwella, který - jakožto vojenský velitel anglického parlamentu vedl občanskou válku proti králi Karlu I, porazil ho, nechal v roce 1649 popravit, a sám pak vládl jakožto Lord Protektor.

Ale že po jeho smrti v roce 1658 , v dalších bojích byla obnovena monarchie, která vrátila na trůn Karla II.

A světe div se/ jak se i v článku zminuje, zanedlouho potom vypukla ta zmíněná „Glorious Revolution“ kde si parlament , opět - brutálně vojenskou cestou vynutil nového krále Viléma III. Oranžského.

No to pak není divu, že se tam i různé Deklarace a dohody vyhlašovaly podle toho kdo byl zrovna u moci.

I když a samozřejmě, pokud to budeme posuzovat v tom dlouhéém období tisíce let vývoje anglické společnosti, tak ta situace se postupně konsolidovala do podoby konstituční monarchie, s plným uznávám jak lidských práv, tak i ústavních zákonů která se zase - od té americké Deklarace příliš nelišily---

Podle mne dobre (az skvele!) napsano, jasne vysvetluje koncept americkeho excepcionalismu: ne ze by Amerika a Americane byli namyslene "neco vic" - je to Ustava a celkove pojeti prav a svobod, co tuto zemi cini vyjimecnou.

Zbesile retrogradni a destruktivni role tzv. progresivismu je take spravne zminena.

Proste bez dalsich dlouhych kecu - bravo, autore!

Proč to Američané říkají? Na to je jednoduchá odpověď. Protože jsou Američané.

Bravo! 👏

Tak jako inspirace skvělé. Obávám se, že to ale bude debilními liberálními dogmatiky pochopeno jako modla.

Tak jsem nad „Pokládáme za samozřejmé pravdy, že všichni lidé jsou stvořeni jako sobě rovní, že jsou obdařeni svým Stvořitelem určitými nezcizitelnými právy, že mezi tato práva náleží život, svoboda a sledování osobního štěstí.“ začal uvažovat jako o zajímavém přístupu. I když asi funguje především v menší rozvíjející se předindustriální společnosti a má blízko k anarchii.

Pak jsem dočetl "jak by mohla znít argumentace při obhajobě učitelky, která řekla svůj názor na dění na Ukrajině". Tak k odsouzení od pohledu debilní učitelky (libtardi mají Gretu, rusofilní vlastizrádci Bednářovou - po ovoci poznáte je) naštěstí nedošlo, přesto něco takového nemůže učit naše děti! Ve společnosti se prostě vždycky najde zmetek, který chápe svou svobodu jako omezení svobody ostatních. Pokud vlastizrádce může způsobit smrt tisíců či milionů spoluobčanů, musí mít stát prostředky zavřít ho až zčerná! Každý extrém je špatný, progresivismus, kontrola každého našeho jednání státem je neakceptovatelná. Anarchie která toleruje omezování svobody slušných lidí taky.

Společnost by měl mít limity nastavené tak, aby se měla svobodně většina lidí. Svoboda která přivede společnost ke komunismu či fašismu, ale třeba i stavu kdy má hrstka lidí neomezenou ekonomickou a z ní vyplývající politickou moc není svoboda.

Kdysi jsem četl článek, kde bylo přesvědčivě dokázáno, že jakmile stát začne posuzovat pravdivost nebo správnost výroků, tak vždycky sklouzne k potlačování svobody projevu. A z dnešního pohledu bych dodal, že to ani nemusí dělat přímo státní orgán. Delegování na nestátní subjekt, třeba NGO, má stejný výsledek.

Osobně považuji praxi v USA, kde je svoboda slova chráněna nejen ústavou, ale i judikáty NS, jako nejlepší .

Komunismus ante portas

aneb

Poslední bitva vzplála

https://www.syrzdarma.cz/clanek/posledni-bitva-vzp...

Pokud padne Amerika, nebude kam utéct

Odkaz míří na dobrý článek

Říkají to proto , protože jsou to Američané.

Protoze zkratka je ....

Sexy holky na tebe čekají --> https://1url.cz/peTpt