Libor 13.9.2008 23:15

Studená válka...

Studenou válku pod označením I. a II. neznám. Je to pořád ta samá , která má svůj původ ve čtyřicátých letech. Panický strach z komunistů , byl v posledním desetiletí nahrazen hrůzou z ožívající velmocenské konkurence Ruska. Mám vážné obavy, že doba vhodná pro to, aby se vztah USA a Ruska narovnal již minula a Rusko je nyní tlačeno do politického kouta. Samozřejmě si to nenechá líbit a to čeho jsme nyní svědky to potvrzuje. Silné Rusko je pro Spojené státy nepřijatelný partner, a to i za té, řekněme absurdní situace, že by na čele Ruska stál car z rodu Romanovců. Na celkem konstruktivní ruské návrhy společné protiraketové obrany Spojené státy odpověděly pouze různými vytáčkami. Skutečná americká politika, projevující se na jedné straně halasnými proklamacemi o obraně míru a demokracie, se prakticky projevuje ve verbování bývalých sovětských republik do Severoatlantického paktu, kam Rusko nesmí. Ta situace tu už jednou byla, před II.Světovou válkou. Sovětský svaz nabízel spojenectví Západním mocnostem proti Německu a byl briskně odmítnut. Podepsal tedy pakt  s Hitlerem a získal dvouletý odklad, zatím co Evropa krvácela ve válce, kterou díky své hlouposti a krátkozrakosti pomohla Hitlerovi rozpoutat. Ta situace by se mohla opakovat, Rusko tlačené do politické izolace podepíše pakt o společné obraně s někým opravdu velmi silným - co třeba s Čínou. Pak už opravdu nemusíme dlouho hledat, kdo to vše zavinil, stačí se dlouze podívat za Velkou louži a na chvíli také do zrcadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mik 12.9.2008 10:13

Vyborny clanek

KGBacti poskoci pukaji vzteky    

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kocman 11.9.2008 22:30

předvídatelný K.H.

Tak Rusko je podle pana Hvížďaly nepředvídatelné.Předvídatelný je jen blbec.Pan Hvížďala ,stejně jako mnozí další, používá aktuálně populární slova, která nemají obsah. Toho,kdo se zachová jinak než neomylný autor myslí,označí za nepředvídatelného tedy nebezpečného,nedůvěryhodného atd., prakticky za nepřítele. A zkušený novinář, zabývající se desetiletí politikou, se nezmůže než na takový paskvil,jaký mu umožnil vynález písma.

Jasně že ho to vzalo,že ho pokořil někdo,koho nepovažoval ve své nadutosti za předvídatelného.Slaboch. Nedokáže nic přiznat ani sobě ani jiným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 11.9.2008 22:26

Nepředvídatelné Rusko?

Bylo a je předvídatelné - ale pod podmínkou, že si o něm nebudeme dělat žádné iluze a jeho představitelům nebudeme věřit ani půl slova. Budeme sledovat, co dělá a počítat s čímkoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza2 11.9.2008 22:09

Válka bude

Vzhledem k řečem ale hlavně chování našich ukrajinských otroků odhaduju, že horká válka o Krym vypukne nejpozději příští rok na jaře. Musíme doufat, že ve vedení Ruska nejsou nacionalističtí fanatici, ale pragmatici, kteří ten červený knoflík nezmáčknou ani v případě prohry. Protože jinak si leda tak můžeme vylézt na nejbližší kopec a dívat se, jak to bude lítat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A 11.9.2008 21:52

Naše babička říkávala

" Kdo se bojí,  s e r e  v síni, ohání se sekerou." 

Opravdu si myslíte, že se cokoliv v politice děje bez příčiny? Opravdu si myslíte, že se nesmírně nákladné války rozpoutávají bez pádného důvodu?  Kosovo = potřeba vybudovat obrovskou vojenskou základnu Camp Bondsteel + ropovod AMBO. Osetie = potřeba dostat Rusko do maléru pod jakoukoli záminkou, aby světové mínění souhlasilo s vybudováním dalších základen USA v Gruzii, chránících americký ropovod. Tady Rusko mělo na výběr mezi špatným a ještě horším řešením. Amíci počítali s tím, že šílený Saakašvili vymorduje jeden malý národ a Rusové budou odsouzeni za to, že selhali jako mírotvůrci, odpovědní podle mezinárodních smluv za bezpečnost Osetinců. Proto také byla v USA připravována Burdžanadzeová, aby mohla nahradit Saakašviliho, který skončí v lepším případě v cvokárně a Gruzie se tak ze všeho vyviní.

Ale dodejte mi laskavě jediný argument, proč by se mělo Rusko zajímat zrovna o jakési bezvýznamné Česko, kde není absolutně nic zajímavého. Ani zdroje energie, ani zdroje surovin, ani vyspělý průmysl nebo moderní technologie, jen pár bezvýznamných montoven. Proč by někdo měl utrácet velké peníze za válku a získat tohle nic?  Ostatně Česko se dá mnohem levněji koupit. Viz Karlovy Vary.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

evropan 11.9.2008 21:21

EU jedná s Ruskem v rukavičkách - má totiž PUD SEBEZÁCHOVY

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Queribus 11.9.2008 20:34

"... Rusko požaduje svou sféru vlivu a rovnoprávnost s USA..."

A proč by, pane Hvížďalo nepožadovalo? A vůbec, svalovat všechnu vinu na Rusko, to je totéž, jako když bolševik tvrdil, že za všechno mohou "jestřábi z Vólstrítu" Není to ale trochu tak, že si rusové řekli, když Kosovo, tak i Osetie. On v tom totiž není rozdíl, i když nám politici tvrdí, že je. A reakce EU na invazi do Gruzie byla asi taková, jako když EU kárá Česko. Jenže na to nejsou rusové zvědaví, k nim se takhle frantíci ani němci chovat nemůžou. Takže jestli přichází další studená válka, nezačíná nyní. Tedy začala vstupem pobaltských států do NATO a "humanitárním bombardováním" Bělehradu. Pane Hvížďalo, jste zkušený muž, měřte tedy stejným metrem všem stranám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa 11.9.2008 18:03

Místo brambor

a místo letadel, jako to bylo za blokády Berlína, zásobují Gruzii americké válečné lodě. Takový bramborový pytel M16 se hodí nebo deka plná granátů zahřeje. A co takový moučný pytel raketových granátů ráže 120mm. No, neberte to!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel K 11.9.2008 17:09

Ta válka bude ještě studenější než ta minulá

Rusko je stále předvídatelné - to jen někteří nechtějí vidět jeho imperiální choutky, které tu jsou a budou navždy. A to i když náš stařičký mocnář mává svým chrastítkem k obveselení  nenažraného ruského  batolete. Rusové nikdy nebyli demokrati a studená válka nikdy nepřestala, to ji jen zamaskovalo globální politické "oteplování". Ale jak už víme, každé oteplování je jen dočasné, zatímco ledovce tu jsou  tisíce let. 

 V Moskvě už zase vládnou generálové a navíc teď zvedá hlavu  jako Šípková Růženka  i dřímající revanšísmus, který tu v minulé studené válce ještě nebyl. Jen uvažte, o co vše chudáci přišli - nejen o tu půlku Evropy, ale i Pobalti a dole na jihu. To nejen bolí, ale i vyvolává pravý ruský smutek a schizofrenický strach, že jsou všichni proti nim.

Ano, nejprve to byla spuštění symbolické vlaječky na dno moře na severním pólu, tedy území, kde může být dost nafty, ale které jim dosud nikdy nepatřilo. I ta vlaječka  se jednou bude hodit, jako ten zvací dopis libeňských komunistů. Je jen otázkou času, kdy teď schlamstnou celou Gruzii, abychom mohli na hradě vyvěsit  ruskou vlajku. Ale pozor - ne už tu starou sovětskou, to by se pan prezident zlobil!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 11.9.2008 15:26

Autor nemá pravdu!

Většina evropanů nemá ráda američany.Nevím proč a kdy to začalo ale to je fakt a u nás dokonce podpořený některými politickými stranami.Já jsem přesvědčený,že je to jako u sousedů. Někdo nic neumí a je odkázaný na toho druhého co umí.Ale ten co neumí mu není vděčný,neboť se považuje za debila.Rusko je vojenská,ekonomická a surovinová velmoc s tím nic nenaděláme.To že tam na děrevňach chodí celý rok v gumákách na tom nic nemění,neboť rozhodující je počet raket a vojáčků a zejména dobře hlídané dva kohoutky.Jeden s ropou a druhý s plynem.A celá politika Ruska je omezit a následně přerušit politickou i vojenskou spolupráci Evropy a USA. To čeho nedosáhl Stalin jako car komoušů pomocí tanků,to dnes dosáhnou těmi dvěma kohoutky.Gruzínská krize to jednoznačně prokázala.Brusel se nevyjadřuje,naši komouši a socani jednoznačně nemají rádi USA a Zaorálek cestuje po Gruzii a řve jako pardál na američany. A tak počkáme,až zase budeme v perdeli možná že zase USA přijde na pomoc jako za první i druhé světové války.Rusko má zájem zatím jen o název Spojené ruské státy evropské se sídlem v Moskvě a pobočkou v Bruselu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 11.9.2008 14:23

Gruzinský útok na J.Osetii,

se také velmi hodil fanatickým zastáncům Lisabonské smlouvy,však také hned vydávali prohlášení:kdyby byla schválena Lisabonská smlouva,byl by postup EU jednotný.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Niky 11.9.2008 14:16

Gruzínská opozice,žádá Saakašviliho hlavu.

Cenzurováno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza 11.9.2008 13:12

A přitom by....

se p. Hvížďalo to samé,co jste napsal,použít i na činnost ameriky,ta je od Gruzie vzdálena tisíce km a také se angažuje hlavně kvůli nerostnému bohatství.Další důvod je,že by si mohli (USA) vybudovat vojenskou základnu přímo u hranic Ruska - to vás pane Hvížďalo opravdu nenapadlo ?Proč myslíte,že se američani cpou do Asie v době světové ropné krize? Měřte stejným metrem,jste přece novinář,ne propagandista.

• reagovat
• nahlásit příspěvek