P. Pucmeloud 14.1.2023 8:28

Souhlasím s Vámi. Na této šaškárně pro obveselení obyvatelstva se od počátku neúčastním!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Štěpán 14.1.2023 8:25

To má být alternativní historie?Vy nevíte že Spříseženstvo vzniklo právě proto, aby vykopali Habsburky?Což se jim naštěstí během 14. století povedlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 14.1.2023 8:24

Jak přistupovat k německu po první světové válce? To je potíž, německé válečné zločiny - například proti belgickým civilistům, němci vyřešili pouze symbolickými tresty, stejně tak rakousko-uherské. Zničené území Francie a vůbec států západní fronty bylo takové, že se ony státy dostali na předválečnou úroveň až těsně před druhou světovou válkou. A připomínám, že na německém území se nebojovalo. Tak jak to vyřešit - něco jako "cosmesi-tosmesi"? A v této souvislosti - to, co se u nás v mediích běžně ozývá za nápady (i z vládních míst), jak naložit s Ruskem po vítězství Ukrajiny v ukrajinsko-ruské válce, jde nad rámec toho, jak se naložilo s poraženým císařským německem. Tady to nevadí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 14.1.2023 8:24

Je to složitější. Poslední rakousko-uherští císařové se nenechali korunovat za české krále. Proto jejich potomci by neměli mít právo dědičně zasednout na trůn suverénního Českého království. Naopak, protože české právo neznalo nic takového jako je morganatický sňatek (viz Oldřich a Božena), právoplatným následníkem by měl být syn arciknížete Františka Ferdinanda d ́Este a české hraběnky Žofie Chotkové Maxmilián z Hohenbergu (29. září 1902, Belveder, Vídeň – 8. ledna 1962) a následně jeho potomci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 14.1.2023 8:17

Rakouská monarchie byla skutečným žalářem národů a ostudně skončila jako iniciátor a spolupachatel světové války, při které padlo více jak dvě stě tisíc Čechů a Moravanů, statisíce válečných invalidů a výsledkem byl všestranný úpadek společnosti. A podobně, jako vždy, tak i Habsburská říše měla své světlé stránky a nebylo vše špatně. Ale pokládat ji za vzor, je pomatení mysli. A přímé prezidentské volby. Podle mého názoru, jsou projevem vrcholu demokracie a vyjadřují nejlépe vůli voličů. Ovšem, chce to politický vyspělou a zkušenou společnost. A pak, měla by tomu také odpovídat Ústava České republiky. Tam je problém. Je to takový kočkopes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kasenčák 14.1.2023 8:00

Já myslel že králové byli navolení dokonce tři na 6. ledna. Poddaní volit krále to by byla demokraticka monarchie. .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 14.1.2023 7:58

Německo nepožádalo o mír z dobré vůle, ale protože mu kolabovala ekonomika a vojensky už bylo na stálém ústupu, který by spojence za krátký čas přivedl až do Německa samého.

Z čehož vyplývá, že se válčilo na území států jiných a ty škody by měl zaplatit ten, kdo na ta území vtrhl. Jestli tenhle princip je nespravedlnost, nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2023 7:51

No ono už z přirozeného principu hromadění majetku k jednomu centru (je to dokonce matematicky zdůvodnitelné) jednou za čas k nějaké revoluci, novému rozhození moci a majetku musí dojít.

Pak rozdělení Rakouska i s následným postupným stmelováním smysl dává.

Jen tu 2.světovou válku mohli vynechat. Asi se k Německu po 1.světové mělo přistupovat naprosto jinak. Tím spíš že z vojenského hlediska až tak úplně neprohráli.

Otázkou je, jestli německý extremismus od buršáctví přes nacismus, přes komunismus k zelenému marxismu a islamizaci nedělá problémy sám o sobě i kdyby se k nim choval svět sebelíp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vengi 14.1.2023 7:35

Ale kuš. Toník "plátěné ucho" byl poeta, dovedl skloubit lyriku s epikou, taková Rudá záře nad Kladnem je klenot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.1.2023 7:32

Vadily by oba šlechtické rody,

když už, tak některý přímo ze zemí Koruny české.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 14.1.2023 7:27

No Karel Habsburský by nevadil. Nakonec tato rodina byla hodně proti Hitlerovi. Rakousko rozbili buršáci a následně ostatní národy.

Problém bych viděl spíš v návratu Lichtensteinů kteří u nás přišli k majetkům nehezky a měli celou jižní Moravu. Dalším problémem je rakouský odpor k jádru, to by byla naše sebevražda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 14.1.2023 7:07

Prostý levoboček Ziegler se hlásí o svou židličku u královské hostiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 14.1.2023 6:58

Vždyť o monarchii sní miliarda křesťanů! Jak jinak si vysvětlit jejich opakování Pater noster.. Otče náš .. s prosbou prijď království tvé, než jako touhu po království a kde je království tam je i král , přímo Král králů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Prečuch 14.1.2023 6:55

Víte proč to funguje ve Švýcarsku? Protože to jsou Švýcaři, tedy lidé kde demokracie má hluboké kořeny, není to demokratúra. Vzniklo spříženectvím a nikoliv odtržením od Monarchie ani jinou revolucí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 14.1.2023 6:51

taky vás platí SDL ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Ševeček 14.1.2023 6:50

opět peníze SDL a Panevropské unie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrdlička 14.1.2023 6:50

Co jsou zájmy občanů, si budou určovat občané, nikoliv vy a/nebo Putin. Alespoň do doby, kdy různé internacionální pomoci či speciální operace začnou konečně fungovat, do té doby máte smolík.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pilny 14.1.2023 6:13

Že je pan Ziegler silně vyhraněný k jiným názorům, než má on sám, vidím v téměř každém jeho příspěvku. Ale že je až takový protidemokratický rebel, to mne opravdu udivuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.1.2023 5:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 14.1.2023 5:13

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 14.1.2023 4:35

Předpokládám, že když krále, tak hlavně Vašeho oblíbence. No, pro mnoho demokratů má volba, aby byla demokratická a svobodná a spravedlivá, jen jediný možný výsledek - volbu jejich kandidáta. Co kdyby si poddaní zvolili králem někoho jiného než toho Vašeho habsburga, třeba nějakého "Jiříka z Poděbrad" - tedy bureše, Baštu...? Taky byste jásal nebo byste - jako mnozí po zklamání z voleb presidenta parlamentem - horoval pro jiný způsob výběru - například jmenování EU protektora (protože Češi si nedovedou svobodně vybrat podle Vašeho přání)?

Volba vůbec sebou nese riziko volby, tedy buďanebo. Nešvarem liberálních demokratů je přesvědčení, že jedině jejich volba je ta správná a proto je nutné ty druhé ke správné volbě dokopat, třeba cenzurou (pardon - korigovanými informacemi), trestním stíháním, udavačstvím, manipulací s elektronickým hlasováním, ... Jo silou, Kačenko, silou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 14.1.2023 1:24

Po velmi dlouhém času článek od pana Zieglera, se kterým souhlasím.

Kdysi jsem byl nadšen z přímé volby prezidenta. Teď už rozumím panu Klausovi, proč tohle řešení striktně odmítal.

Jenom přímá volba dovede do prezidentské funkce katapultovat tajtrlíky bez jakýchkoli politických zkušeností, kteří zastupují zájmy kdekoho, jen ne vlastní republiky a občanů. Viď kdysi v České republice tolik obdivovaná slovenská prezidentka Čapútová.

Při posledních prezidentských volbách na Slovensku se Češi divili, koho poslali Slováci do druhé kola. Ale jaký byl výběr kandidátů, takový byli i ti, co postoupili do druhého kola.

Teď Češi majú to samé. Jen špatnou a ještě horší volbu. Myslím, že jakýkoli poslanec nebo senátor, který byl ve funkci alespoň 3 volebné období, by byl lepším řešením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 14.1.2023 0:59

Překlep blogosvet tecka cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Machala 14.1.2023 0:59

Nejlepší prezident je antikrál, jako ve Švycarech, bez volby se ve funkci prezidenta střídají ministři po půl roce. Jak jsem napsal na bogosvet cz, lepší systém není a demokracii by daleko víc posílilo lidové veto, zase jako ve Švýcarsku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.1.2023 0:52

Na svém blogu to pan Ziegler jako ironii neuvedl. Takže to bere vážně.

Tady to radši označil jako ironie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek