Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nic nového pod Sluncem, doslova. Však soudruzi v Bruseli již připravují směrnice, jak dotovat mraky.

Slunce je jediný trvalý zdroj energie. Všechno co můžeme využít vzešlo z této energie. Pálíme uhlí? Bez Slunce by nebylo. Mohutné sloje uhlí vznikly na základě růstu rostlin v nepředstavitelném množství. Dneska zůstává hromada pelet putujících z dalekých krajin do "ekologických" elektráren. Porovnejte si množství energie v jednotkovém množství paliva. Sláva, to nás zachrání - pálení dřeva.

Naštěstí naše Slunce není jediný trvalý zdroj energie. V dávné minulosti zahynuly hvězdy, aby nám dodaly radioaktivní materiály pro elektrárny. Tak ať jejich oběť není marná.

Podle průzkumu 2 meteodružic USA se zvýšila průzračnost zemské atmosféry o 5,2% proti stavu v r. 1990 - zdroj Osel, listopad 2024. Jestliže tomu tak je, pak bychom měli produkovat více vodní páry, abychom omezili nožství slunečního záření - to koukáte zelenáči - a to včetně tono nebezpečného CO2 i když mnohem izolační schopnosti má vodní pára a methan. Ještě bych poznamenal, že CO2 je těžší plyn než ostatní a vůbec se do vysokých vrstev atmosféry nedostane. Kdyby se v té výšce štěpil na O2 a C, pak by s vrchu padaly furt saze - tedy čistý uhlík. Štěpení CO2 zastává úplně jiný systém, hádejte zelenáči jaký.

Není to docela tak pane Písaříku. Vodní pára se totiž vyskytuje v celém sloupci troposféry. K měřitelným změnám v oblačnosti však dochází jen v její střední vrstvě a hlavně ve středních zeměpisných šířkách kde přestává tak snadno jak doposud kondensovat. Kondensace je ale pravidelně závislá na řadě faktorů zejména přítomnosti aerosolů kterých v obecnosti právě už desetiletí ubývá.

O důsledcích změn kondensace na albedo je pak zhruba to číslo o kteeé se opíráte a které v upřesnění energetické bilance podle nedávného článku v SCIENCE který vychází z měření za posledních cca 20let a znamená nárůst radiační bilance, jež v lonském roce zatím vrcholila. Roste tak gradient GW. - cituji:

....."Record-high Earth’s energy imbalance and planetary albedo Earth’s energy imbalance (EEI) has been positive for many decades due to the increasing levels of greenhouse gas concentrations from human emissions (Loeb2018). According to CERES, the imbalance has been increasing from 2000 onward (Loeb2021, Hansen2024, Kuhlbrodt2024, Loeb2024, Fig. 2c), reaching a rate of +0.76Wm-2 dec-1 during the decade prior to 2023 (Tab. 1). However, a record high was reached in 2023 with an anomaly relative to 2001–2022 of +0.97Wm-2 . ERA5 agrees on the positive sign but exhibits lower values, in particular for the 2023 imbalance (+0.31Wm-2 ; Tab. 1, Fig. 2c)."...

Polopatičtěji je to popsáno zde:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-vedci-maji-novou-teorii-proc-se-tak-rychle-oteplilo-je-malo-mraku-265911

Hezké počtení o tom jak na sv. Jiří vylézají hadi a štíři ohřát se na slunci, Ahoj.

Taky jsem letos zažil Egypt s jasnou oblohou, pálícím sluncem a teplotami kolem čtyřiceti, naštěstí produkující vitr a moře. Ale delegátka nám řekla, minulý týden byl horší, byla vysoká vlhkost, slunce nepálilo, ale to vedro se nedalo vydržet.

I řekl Bůh: "Budiž světlo!" A bylo světlo. Viděl, že světlo (teplo) je dobré, a oddělil světlo od tmy. ... ... ... Byl večer a bylo jitro, den první. Amen.

Pokud u Vás pane KOLLERE nutkavě nastává efekt:

...."slyším silný hlas klimaalarmistů" ....

- může se jednat o příznak, že jaksi jste "KLIMAALARMISTA".

Co tento pojem obecněji znamená, jste totiž příznačně nevysvětlil ale u Vás to má cosi společného s vnímáním tepla a hlasů... - že?

Pokud by šlo o poruchu vnímání (zdaleka ne vždy totiž slunce pocitově hřeje) - jednalo by se spíše jen o halucinaci - pokud však jde o poruchu myšlení ("Možná si jen namlouvám...")- a toto naznačené se mi jeví pravděpodobnější - může se jednat o BLUD.

Z Vašeho komentář plyne, že nejste schopen pracovat a hlavně pochopit delší souvislý text... To mne u politického aktivisty nepřekvapuje.

Svým způsobem se mi zamlouvá ta Rollerova ikonka na níž vzhlíží ke konské hlavě. Občas totiž takto vzhlížím také a kladu si přitom otázky v souvislosti s G.D. i klimatem. Tato zvířata totiž na rozdíl od lidí už dlouhodobě dokázala zvládnout svůj "zelený úděl" i planetární klima-dynamiku.

Pro srovnání je užitečné, že druh Equus - na rozdíl od domácích zvířat - je doposud jen domestikovaný. Přes blízkost člověka si totiž dál zachoval potenciální schopnost samostatné existence a proto se sním lze srovnávat v míře existenční samostatnosti spíše - jak s už civilizovanými domácími mazlíčky.

Dodnes by nejspíše dokázal přežívat ve volnosti - jen by mu nesměly v migračním pohybu bránit novodobé bariery plotů.... Změny klimatu by pak nejspíš bez člověka jako druh ustál. Kolik procent lidí s celé civilizace může oprávněně tvrdit, že by ve volnosti i nastávající dynamice změn prostředí obstáli?

Po dobu své existence kůn už dokázal, že právě na migračním základě zdolal klimaticky i podnebně navozenou dynamiku změn prostředí po celých minulých až deset milionů let. Pochopitelně ale při četnostech řádově nižších než dnes činí populace lidská. K pohybu za potravními zdroji na tisícikilometrové vzdálenosti, využíval relativně dokonalý pohybový aparát a houževnatost která rozpohybovala kde kterou civilizaci. Pro lidstvo se však dnes masivní migrace naopak stává černou můrou.

Lidé oproti koním svou fyzickou podstatu (zejména za volantem...) rádi opomíjejí ač jim euforie s dynamiky pohybu dodnes dokáže učarovat jak těm koním. Spotřební úroven sice civilizace oproti stádům kopytníků vyšponovala do opojnosti momentálního blaha - ale nejspíše i do neudržitelnosti.

Který druh má proto si tak větší šance přežít klimatickou změnu?

Pan Roller učinil objev, že Slunce svíti a hřeje.

Ovšem co nám tímto "převratným objevem" chtěl sdělit, mi jaksi uniká.

Aha, panu Šejnovi uniká sdělení, že Slunce hřeje, ovšem. Nazdar.

V článku pana autora stojí za pozornost sdělení, že trousí výkaly ve veřejném prostoru.

Kdo,? Princi, Vy, že.