Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"A dějiny adorují ty, co zabíjeli nejvíc!"

Mínil jste Hitlera, Stalina, Maa, Pol-Pota, nebo snad Čingizchána?

To o tom výroku, že Klaus nezná špinavé peníze je mýtus, který se táhne desetiletí navzdory tomu, již byl mnohokrát vyvrácen...

https://www.lidovky.cz/nazory/klaus-a-spinave-peni...

"Neexistují špinavé peníze"

Tento výrok je mi neustále ́přišíván ́, ač jsem ho nikdy neřekl a také bych ho nikdy neřekl. Mýtus o tomto výroku pochází z debaty o malé privatizaci, kdy se objevily snahy nějak jednoduše a předem vyloučit z aukcí finanční prostředky získané trestnou činností. Na to jsem odpověděl, že to tak jednoduše nejde, že to na těch penězích bohužel nikdo nepozná

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/klaus-osvetlil-...

Za klíčové v této kauze pokládám zodpovězení otázky: „Proč Tomáš Jiřikovský nabídl tu miliardu zrovna a právě Ministerstvu spravedlnosti?“ Pro majetkové operace se státem je tu přece Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Nebo snad ještě tak Ministerstvo financí jako správce státního rozpočtu.

Odpověď na otázku, proč se Tomáš Jiřikovský obrátil právě na Ministerstvo spravedlnosti, se možná skrývá v mailu právního zástupce Tomáše Jiřikovského, Kárima Titze, adresovaného Pavlu Blažkovi. Cituji:

„V případě, že bude kladně rozhodnuto o vrácení zajištěných věcí (elektronických nosičů), které jsou předmětem řízení o ochranném opatření, klient je ochoten ...“

Spíš zásadní otázka je, proč pan Jiříkovský vůbec nabídl těch 30 % bitcoinů státu. Opravdu se mi nechce věřit, že jeho převychování ho polepšilo natolik, že se dal na pokání a stal se napraveným hříšníkem, který už bude konat jenom dobro.

https://dfens-cz.com/souboj-o-poklad-silk-roadu-do.../

RE: "Taky si pamatuju, že Klaus řekl, že čisté peníze od špinavých neumí rozeznat. O tom, že je nezná nebo dokoonce že neexistují, opravdu nemluvil"

..............................

pokud si dobre vzpominam, soudruh Klaus byl puvodne banker/bankovni urednik, uz z tohoto pohledu je divne ze soudruh nebyl schpen rozeznat spinave/nelegalni penize od cistych/legalnich/zdanenych. Konec koncu cela praxe/politika modrobolsanu tomu presne napovidala. Ne zeby nasledne socani byli lepsi, ale uz na pocatku modrobolsani "nastavili pravidla" a jak ukazuje praxe vlady 5'tiklady/-1/ tak podle stejnych not jedou dodnes.

Nebyl, soudruhu rudobolšáne. Kromě toho, měl pravdu (tehdy, dnes už je to horší).

Článek na mne působí dojmem, že abychom lépe viděli, musíme zapálit další dýmovnici.

Taky si pamatuju, že Klaus řekl, že čisté peníze od špinavých neumí rozeznat. O tom, že je nezná nebo dokoonce že neexistují, opravdu nemluvil.

Možná: kauza Bitcoin řeší otázku, jsou-li nerozeznatelné peníze presumptivně čisté nebo špinavé.

Kdo se chystá odpovědět, nechť se podívá do vlastní peněženky a DOKÁŽE mi, že jeho peníze jsou čisté.

Pan Nedělník dost zjednodušuje, i ten Klausův výrok, ale nikde nepíše, že by byl špatný.

Jako kritiku by se dalo brát jeho popis Klausova přístupu k Ukrajině, ale tam má pravdu.

"Celá předvolební, pokrytecká, účelová bouře spojená s voláním zlodějů chyťte zloděje a máváním hesly o čistotě těmi, co v ni nevěří, je pastička na voliče."

Ano. Jen na to zoufalství pana Blažka moc nevěřím.

K vaší úvaze, jestli se vám podařilo bitcoinovou aféru vysvětlit - ne. Také jste žádnou nevysvětloval, kopal jste do Klause, který s tím - tomu nebudete věřit - nejspíš nemá nic společného. To nechutné ignorování našich dvou bývalých prezidentů jak hlavními médii, tak i vládou, je dílem trapné a dílem hnusné. Klaus tady byl když se dělila republika, a věřte, se mohla dělit mnohem dramatičtějším způsobem. Co dokázal Petr Pavel?

Blbě jste četl. Do Klause nekope.

Petr Pavel (i my) má štěstí, že zatím nemusel řešit něco jako rozdělení. Kromě toho, není premiér, který má řešení v popisu práce a pravomoci k tou řešení. V době rozdělení byl presidentem Havel a ten nevykonal nic.

Plno účelových manipulací. Klaus nikdy neřekl, že nezná špinavé peníze. Řekl, že neví, jak je rozlišit od čistých. A to je technická poznámka, ne morální postoj.

Stejně tak ten výrok o Ukrajině. Nešlo tu o "oficiální návod k přežití", ale o hořké konstatování. A ta poslední věta zněla ve smyslu "a když se tomu postavíte, řeknou o vás, že jste si válku začali sami".