P. Harabaska 2.3.2019 10:03

Re: Ta uvaděčka,

A kolik by podle vás měli herci s herečkami v jedné hře vykonat dohromady aktů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 2.3.2019 15:26

Re: Ta uvaděčka,

I vy vtipálku!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.3.2019 10:00

Re: nechápu

Vtip se nepovedl. Pan autor na rozdíl od Vás nechápe, že v češtině se - patrně ani v nějakém nářečí - sloveso kuřit nepoužívá. Co by asi tak takové sloveso mělo znamenat? Převlékat se za kuře například, nebo se jako kuře tvářit? Takže kouřit, kouře, kouříc, kouříce. To ale zase nenahraje na žádný levný vtip. Přechodníky ovšem neumějí nejen novináři, ale i mnozí významní současní spisovatelé a překladatelé. Oni mnohdy nevědí ani, co je to ta shoda přísudku s podmětem, jak jsme říkávali ve škole. Někdy - čta noviny či novou knihu - si kladu otázku, zda ještě všechna ta pravidla platí. A čeští jazykovědci (pokud možno s dlouhými vlasy nebo kmetským vousem) raději, aby si nikdo nemyslel, že jsou placeni na nicnedělání, mění postoj k tomu, jak psát jména místní, pomístní a názvy ulic atp. Psávali jsme náměstí Republiky, potom, Náměstí republiky a teď to bude patrně Náměstí Republiky. Podobnými kombinacemi se vyžívají při psaní jména hospody na Mýtince (nebo snad Na mýtince či Hospody na mýtince?).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kříž 2.3.2019 10:09

Re: nechápu

pakby to snad mělo znít: peču kuře manžela, resp.: peču kuře manželovi KOHO-CO

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.3.2019 11:59

Re: nechápu

Tvař přechodníku u slovesa tohoto typu (kuřit, kouřit) pro ženský rod zní - kouříc (ev., ač je to nesmysl, kuříc).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 2.3.2019 11:08

Re: nechápu

hospoda Na Mýtince; pokud je místní název tvořen souslovím, které začíná předložkou, píše se velkým písmenem i předložka i slovo, které následuje po úvodní předložce. Dále se píše náměstí Republiky. Pokud dojde ke změně pravidel, platí úzus, že dřívější spisovná podoba se za spisovnou považuje i nadále, souběžně s novou úpravou.

Sloveso kuřit se běžně objevuje v mnoha moravských a slezských nářečích. Jiná věc je, že přechodníky v těchto nářečích zní jako cizorodý prvek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.3.2019 11:45

Re: nechápuP

Vašemu tvrzení (ač bezpochyby shodnému s názorem onoho ctihodného vousatého starce z ÚJČ /BTW: jsem o 14 let starší/ budu přikládat rozumnou platnost až tehdy, když Mýtinka se bude nazývat to konkrétní místo (např. v podobě geografického objektu obecným jazykem nazývaného mýtinka), kde hospoda stojí, takže sousloví Na Mýtince bude mít smysl (viz např. Na Bořislavce). Např.: Došli jsme na místo zvané Mýtinka. = Došli jsme na Mýtinku. Jinak je to nesmysl vymyšlený jen jako alibi k prokázání nějaké činnosti oné slavné instituce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 2.3.2019 16:42

Re: nechápuP

Samozřejmě, ta hospoda se podle něčeho jmenuje. Já např. bydlím v ulici Na Gembolce, což přeloženo do řeči Čecháčků-Cajzlů, znamená Na Homolce. Ten kopec, kde stojí můj barák, se prostě tak jmenuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Ambrož 2.3.2019 21:18

Re: nechápuP

Odjakživa se píše: hospoda U lesa, hospoda U rybníka, hospoda u Vejvodů, nemocnice Na Homolce. Vidíte ten rozdíl? A světe div se, každá z nich se "podle něčeho jmenuje".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Ambrož 2.3.2019 21:27

Re: nechápuP

pardon, překlep: U Vejvodů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 3.3.2019 9:28

Re: nechápuP

Buďte k těm Čecháčkům-Cajzlům aspoň trochu korektní, když už patříte ke Šlonzákům nebo přímo ke Schlesingerům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 3.3.2019 19:33

Re: nechápuP

Termín Cajzl používají Brňáci pro označení Pražáků. Ve Slezsku se nepoužívá. Je to poněmčená verze slova "čížek" (Zeisel), kterým se v minulosti občas označovali Češi v emigraci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.3.2019 11:47

Re: nechápu

Patrně se sloveso kuřit vyskytuje v nářečí šlonzáckem? :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 2.3.2019 16:37

Nářečí šlonzácké je neurčitý pojem, takže

v nářečí prajském, ostravském, těšínském, jablunkovském, lašském kuřit. Na Valachoch kuřiť- v jižní oblasti Valašska kúřiť. Na Slovácku je to kúřiť a v hanácké oblasti kóřit. V Brně fókat.

pokud by v té předmětné větě měl být přechodník, měla by se psát:

Peču, manželovi kuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ticháček 2.3.2019 17:03

Re: Nářečí šlonzácké je neurčitý pojem, takže

Nikoli. Už jen Vámi navrhovaný slovosled přechodník vylučuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 3.3.2019 9:30

Re: Nářečí šlonzácké je neurčitý pojem, takže

Díky za výklad o dialektech kdesi na kresách. Ovšem ta věta by pak měla znít: Peču, manželovi kuříc. Tvar kuře by použil jen bu*erant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Köhlerová 2.3.2019 11:26

Re: nechápu

Díky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 2.3.2019 17:55

Re: nechápu

Vtip se povedl. Ale nepovedli se vykladači vtipů.

Vykládáte vtipy nejen co se týká mluvnice, ale sledujete i jejich logičnost nebo pravděpodobnost děje posouzeno prizmatem fyziky, chemie, lékařství, práva a pod?

Takže, prosím, vtip je od toho, abychom se pobavili, zasmáli. Ale určitě ne proto, abychom na něm hledali mouchy a uváděli věci na pravou míru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Halašta 2.3.2019 18:28

Re: nechápu

Vykladači vtipů by měli být na místě zastřeleni. Tupým nábojem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Nový 3.3.2019 13:19

Re: nechápu

Já navrhuji služební prak. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schovánek 2.3.2019 10:02

Re: nechápu

"kouříc" místo "kuře"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hil 2.3.2019 13:30

Re: nechápu

No já bych spíše řekl, že tam mělo být "kouře"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Harabaska 2.3.2019 13:41

Re: nechápu

Jen homosexuál by o sobě mohl říct, že kouře ultimo kámošovi ... atd. Ono ale šlo o dámu, takže kouříc. A gramatická pravidla platí bez ohledu na teplotu okolí a atmosférický tlak. On the hill as well as on the bottom of a hill.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Ambrož 2.3.2019 21:25

Re: nechápu

Souhlasím s výše uvedeným názorem na ty, kdo mají potřebu rozebírat vtipy. Ba co hůř: vzít si je jako záminku k vlastnímu poučovacímu exhibicionismu.

Vtip je povedený a logiku má naprosto v pořádku. Ukazuje, na co jediného myslí ta druhá učitelka, když v obyčejném slově hned vidí chybný (raději to ještě zdůrazněme: CHYBNÝ) pokus o přechodník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek