28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

VOLBY: Budeme poslance čtvrtit?

Zděšen a šokován jsem postřehl informaci, že koalice PirStan podala u Nejvyššího správního soudu stížnost na výklad zákona č. 189/2021 Sb., kterým se mění zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 26.10.2021 15:05

No jo, nejspravedlivější možný systém je celá republika jeden volební obvod a žádná omezující klauzule. Na poslance by stačilo půl procenta hlasů voličů z celé republiky.

Jenže jak v článku správně řečeno, omezilo by to počet o korýtka soutěžících a znemožnilo všelijak taktizovat. Už jen proto jej velcí hráči nikdy nepřipustí.

Kdežto naopak vazba poslanců na region je hovadina - stejně je i v rámci regionu voliči znají nanejvýš mediálně, obvykle však vůbec. Nehledě na to, že lídři kandidátek, co mají křeslo téměř jisté, pokud se jejich skvadra probije přes pět procent, se dosazují podle politického kalkulu bez jakékoliv vazby na region.

A že by byla sněmovna roztříštěná? Jistě, ale to není na závadu, jen by se muselo holt politikařit jinak. Když už tedy trváme na henté demográcii ...

V. Loula 25.10.2021 17:15

Ale ten problém se zaokrouhlováním na celé poslance jsem vyřešil již dávno, bohužel můj návrh nebyl politiky přijat. Tedy znova: Podle hlasů vyjde, že TOP09 má třeba 11,73 poslance a SPD má 20,27 poslance. Tak tedy jeden vylosovaný poslanec se bude 73% poslaneckého času angažovat v klubu TOP09, bude prosazovat jejich program, hlasovat s nimi. No a zbývajících 27% času se bude stejně vehementně angažovat v klubu SPD. A je vymalováno.

J. Kokaisl 25.10.2021 15:01

Má-li kdokoli, tedy i PirStan, pocit, že volební komise při výpočtu počtu mandátů udělala chybu, má podle zákona právo podat proti výsledku stížnost. To a nic víc PirStan udělala. Stížnost, podle zákona, posoudí soud, rozhodnutí pak bude závazné pro PirStan i pro volební komisi.

Bláboly v článku i pod ním jen dokazují malost a ignoranci autora i diskutujících.

Z. Žíkovecký 26.10.2021 10:04

Proti chybnému výpočtu je správné se ohradit, ale to nic nemění na tom že všechny strany podporují tyhle protiústavní přepočty, a když to ústavní soud zruší, tak to nahradí jen o trošičku méně protiústavním.

L. Frydryšek 25.10.2021 12:19

Politik chamtivý moci potřebuje voliče do doby, než vhodí hlasovací lístek do urny. Poté dosáhnuvší moci, poděkuje a věnuje se sobě.

J. Novák 25.10.2021 12:06

Ukazuje se, že zastupitelská demokracie díky mnohdy všehoschopným, podrazáckým, zrádným a úplatným politikům nefunguje. Politici zastupují už jen zájmy své a svých stranických sekretariátů, nikoliv zájmy svých voličů a lidu, dle ústavy nositele veškeré státní moci. Jako jediný vůči voličům spravedlivý politický systém se ukazuje švýcarský systém referend, kterému se i politici musí podřídit. Proto proti proti němu tak agresivně vystupují. Nemohli by pak jít proti názorům a přáním lidu.

V. Mokrý 25.10.2021 15:49

Švýcarské demokracie se zdejší politici bojí -

jak čert kříže !!

Z. Žíkovecký 26.10.2021 10:01

Zastupitelská demokracie nefunguje díky líným občanům. Když se 99 % pokouší politicky parazitovat na jednom procentu, tak to těžko může fungovat dobře.

F. Zrcek 25.10.2021 11:12

Líbí se mi představa, že čtvrcením Bartoše by vznikli 4 Čtvrtoši. S právem loupit ve sněmovně a žalovat v bruseli.

P. Kubáč 25.10.2021 9:33

Čtvrcení poslanců v přímém televizním přenosu ?

Bral by to Brusel jako zlepšení zastupitelské demokracie, nebo jako porušení vlády práva?

J. Jurax 26.10.2021 14:45

Bylo-li by prováděno ekologicky, bezemisně a s respektováním lidských práv čtvrceného, brali by to v bruseli zajisté jako zlepšení zastupitelské demokracie.

V. Heidlerová 25.10.2021 8:43

Co se týká mizejících hlasů z malých straniček, je to chyba obou stran - partaje i voliče. Partajičky jsou tak sebevědomé, myslí si, že obrátí politické spektrum naruby, ale ono to tak nefunguje, pokud za tím nejsou velké prachy. Všechny strany měly možnost utvořit koalice, sdružit se. A kam se poděla strana Miloše Zemana? Její předseda Mynář se z vicepresidenta stal hlavním náčelníkem.

F. Navrátil 25.10.2021 8:41

Podivuhodné je, že křik kolem výsledků voleb se ozývá téměř výhradně z řad pětikolky, které považuje volby za ruletu, při které vítěz shrábne celou výhru a nemusí brát ohledy na ostatní hráče.

T. Novotný 25.10.2021 6:21

no, to čtvrcení by každopádně mělo být co nejvíc transparentní a pod veřejnou kontrolou, tedy veřejně. A kdyby se poslanci určení ke čtvrcení hlasovali křížkováním, tak by to jistě i zvedlo zájem o volby.

V. Loula 25.10.2021 17:21

Náhodou, na tom něco je. Existuje strana balbínovci (nevím, zda existuje ještě), a ta získala moje sympatie tímco činem: V ročním přiznání hospodaření strany udělali nějaké chyby, ministerstvo jim to vytklo a vyzvalo je k nápravě. A oni udělali mimořádnou schuzi partaje, shodli se, že vinen je pokladník a hned jej odsoudili k pětadvaceti ranám na pr.el. A následně tento ortel veřejně před hospodou vykonali.

J. Pankovic 25.10.2021 4:54

....nebylo by humánnější je střílet ?;-)

R. Langer 25.10.2021 5:47

To dělení by ovšem bylo takové hmatatelnější... ;-)

L. Harvánek 25.10.2021 9:26

Co by na to řekli ochránci zvířat? Čtvrtit zaživa? Ale to by jim aci nevadilo, žáby jim jsou bližší. Nebo by si měli poslanci také zřídit neziskovku zabývající se jejich ochranou? A co takhle je nejprve zprovodit ze světa pomocí elektrického proudu (podle ochránců je to mnohem humánnější) a také by přihlížející nepřišli k úhoně znečištěním stříkající tekutinou.

M. Sláma 25.10.2021 0:33

Nestojím o další Henychovu aritmetiku - jen ať NSS rozhodne ...

V. Mokrý 25.10.2021 5:55

nový volby !!

R. Langer 25.10.2021 7:07

R^ ;-D

L. Harvánek 25.10.2021 9:27

Patrně by po zveřejněných prohlášeních některých mocichtivých politiků dopadly úplně jinak.

V. Mokrý 25.10.2021 14:59

To každopádně.