Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÁ BRITÁNIE: V pasti brexitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 2.11.2020 18:48S dobrými/poctivými úmysly. Tomského článek začíná následovně: "Brusel s námi nevyjednává s dobrými úmysly, ..." Připomenu příběh z dob První Republiky Československé. Stěžovala si slečna u soudu, že jí nějaký mladík ukradl ze spodní sukně 10 tisíc korun. "Ale to jste přece musela cítit, když vám tam šahal!", namítal soudce. Dívka vysvětlovala situaci: "No ano, já jsem to skutečně cítila. Ale já jsem si myslela, že tam sahá s poctivými úmysly." |
|
|
F. Žůrek 2.11.2020 18:09Když nechce ustoupit ani EU ani VB, tak je to potom opravdu zapeklitá věc. Mne jen překvapuje, a mám takový silný pocit, že EU na Velké Británii nějak nezáleží... |
|
|
R. Tichý 2.11.2020 17:30Souhlasim s teorii, ze EU radsi bude tratit, nez aby se ukazalo, ze to jde i bez bruselskych..... |
|
|
M. Valenta 2.11.2020 13:01Boris a s ním celá VB v zapeklité situaci. |
|
|
J. Ganaur 2.11.2020 14:22Myslíte, že to EU nebude bolet? |
|
|
M. Valenta 2.11.2020 14:33trošku. |
|
P. Milan 2.11.2020 17:05Dost. GB získala možnost reforem (otázka je, zda ji dokáže využít), EU nadále směřuje ke krachu. |
|
|
M. Malovec 2.11.2020 12:27"Poškodili by zejména francouzské zemědělství" Frantíci si to bez uzardění a bez zábran nahrnou od nás, jako vodu a cukrovary. |
|
|
V. Braun 2.11.2020 13:07Správu vodovodů Veolia normálně koupila. Že byste byl pro státní regulace vlastnictví? To je o něco větší státní zásah než regulace EU. |
|
|
V. Kain 2.11.2020 13:10To jistě máte pravdu,ale jenom blbec a nebo zkorumpovaný darebák se zbaví strategické suroviny jakou je voda. |
|
|
V. Braun 2.11.2020 13:13Tam nejsme ve sporu. |
|
|
S. Sidlichovsky 2.11.2020 13:26A jak do toho pasuje Macronovo NE, když chtěla italská fy koupit loděnice v St. Nazaire? |
|
|
V. Braun 2.11.2020 16:04Loděnice, o kterých mluvíte, byly v minulostosti x-krát prodané, buď přímo nebo jako součást jiných holdingů. https://en.wikipedia.org/wiki/Chantiers_de_l%27Atlantique |
|
|
S. Sidlichovsky 2.11.2020 16:11Ale - pokud je mi známo - nikdy mimo Francii. Klasický příklad státní regulace vlastnictví. Ale o kus níže jsem Vám poslal ten Vámi žádaný odkaz na ten export potravin. |
|
|
V. Braun 2.11.2020 17:26Podle Wiki, viz odkaz, ty loděnice nyní vlastní Jihokorejci, to je od Francie dost daleko. |
|
|
S. Sidlichovsky 2.11.2020 17:47https://www.theguardian.com/business/2017/jul/27/france-nationalises-strategic-shipyard-emmanuel-macron aby se vyhnuli italskému vlastnictví |
|
|
J. Ganaur 2.11.2020 14:21Cukrovary byl Teličkův zločin! |
|
|
J. Plzák 2.11.2020 10:48"Pesimisté jsou přesvědčeni, že imperiální Unii na obchodní ztrátě nijak nezáleží, hlavně když potrestá a poškodí neposlušné Angličany" Obávám se, že Unii je to opravdu jedno. Jsou ochotni vyhazovat za green deal nepředstavitelné peníze, tak proč ne za ztrátu z obchodu s Velkou Britanií? Mimochodem: Víte že obchod Británie s Německem je tak rozsáhlý, jako má Německo s 19ti dalšími státy Unie? Náš hegemon Německo se chová hloupě (to mírné vyjádření je tu jen proto, že si přeji, aby shora uvedené všichni věděli) |
|
|
M. Kolář 2.11.2020 10:33Brexitáři půjdou v Británii rychle od válu a nová politická reprezentace najde ke spolupráci s EU dobrou cestu. Je to věc několika málo let. Brexit neřeší žádný britský problém a je špatnou reakcí na potíže celého Západu.. Mlácení do prázdna... |
|
|
P. Milan 2.11.2020 10:41Pokud se ovšem do té doby EU nerozpadne nebo jinak nekrachne. Že by se reformovala v něco funkčního, na to už jsem přestal věřit. |
|
|
J. Kanioková 2.11.2020 16:12
|
|
|
R. Toman 2.11.2020 12:25Dobrá cesta ovšem není se jeden den rozvést, a druhý den uzavřít registrované partnerství. A něco podobného si asi EU představovala. Což si ovšem asi nepředstavovala ta většina co zvolila Brexit. Každá vláda časem skončí, ale ti voliči Brexitu zůstanou, aspoň většina, a i těm se bude muset přizpůsobit každá nová vláda při vyjednávání další spolupráce s EU, která samozřejmě bude, ale za zcela jiných podmínek. Ne, jak si to představoval starý opilec Juncker, který již před referendem řekl, pokud si Britové vyberou odchod, tak s nimi budeme zacházet jako s dezertéry. |
|
|
S. Sidlichovsky 2.11.2020 12:41Jak EU k těm jednáním přistupovala, charakterizuje také Junckerův výrok: "Británie musí sníst co je na talíři nebo odejít od stolu. |
|
|
R. Toman 2.11.2020 12:58Zdravím, a děkuji za doplnění. Pan Kolář zřejmě patří mezi ty zhrzelé manžele, které jsem níže popsal. Tedy aspoň podle vyznění jeho příspěvku. |
|
|
P. Han 2.11.2020 16:52To si němečtí i britští náckové mysleli o Churchillovi taky. |
|
|
P. Zinga 2.11.2020 9:40Nerozumím, jaká "Dohoda o vystoupení?" Jak je závazná? Dočetl jsem se, že parlament ještě před onou dohodou schválil ustanovení, že jakoukoli dohodu či její část o Brexitu musí schválit parlament. No a schválením onoho zákona o vnitřním trhu dal parlament najevo svou vlůi a názor na onu "Dohodu" |
|
|
V. Braun 2.11.2020 10:47Dohodu parlament schválil, a jelikož je to dohoda dvou stran tak ani parlament ji následně nemůže jen tak jednostranně zrušit, ať má následně názor jakýkoli. Jistě, bylo by hezké třeba uzavřít smlouvu o půjčce, peníze si vzít a následně říci, že jednostranně smlouvu měníte, ale takto to tedy na světě nefunguje. |
|
A. Renjascu 2.11.2020 12:55Žel nemáte pravdu, protože přesně tak změnil stát podmínky stavebního spoření či dotaci fotovoltaniky a podobně změnili jednostranně podmínky důchodové fondy. Takže ano podmínky lze jednostranně měnit a druhá strana se buď přizpůsobí a nebo smlouvu vypoví. Nelíbí se mi to, ale na druhou stranu, kdyby to tak nebylo, tak jsme stále členy Varšavské smlouvy a ne NATO. |
|
|
V. Braun 2.11.2020 13:24Možnost jednostranné úoravy musí být v dohodě zakotvena hned od počátku, to není případ dohody o vystoupení. Tam je v článku 164 napsáno, že změny může přijímat jen ustavený smíšený výbor EU a UK. Text dohody v češtině naleznete zde file:///C:/Users/vlada/Downloads/CELEX_12019W_TXT(02)_CS_TXT.pdf |
|
|
A. Renjascu 2.11.2020 18:53nic takového ve stavebním spoření nebylo a tuším, že u fotovoltaniky a spoření na důchod taktéž ne. |
