10.8.2022 | Svátek má Vavřinec


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Bílý 12.8.2010 10:19

Pane Němče! (09:16) Znáte definici lži?

Lež je vědomé nebo úmyslné projevení nepravdy. Měl byste se omluvit.

J. Němec 12.8.2010 10:33

Re: Pane Němče! (09:16) Znáte definici lži?

A vy znáte motivaci pana Pafka?

M. Bílý 12.8.2010 10:46

Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

Já ho z ničeho lživého neobviňuji!

J. Němec 12.8.2010 11:39

Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

Taky vám to nikdo nevyčítá. Když čtu, že někdo, kdo má lekařské vzdělání píše lži, tak buď si o tom nic nezjistil a pak může předpokládat, že bude psát lži a nebo o tom ví dost a pak lže. V obou případech se jedná o lež úmyslnou, ať už z důvodu lenosti, nebo důvodů zjištných. (třeba mediální tlak)

J. Kilian 12.8.2010 11:52

Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

Problém je akorát v tom, že Vy jste neprojevil dostatečné kompetence hodnotit, zda profesor píše lži. Vaše obvinění vůči němu bvznesené je ovšem nejen proto křivé.

J. Němec 12.8.2010 11:57

Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

To se můžeme dostat k tomu, že vy jste neprojevil dostatečné kompetence k tomu hodnotit, jaké jsou moje kompetence. A dopadneme jak v té diskuzi nahoře, kde také místo příspěvků k tématu jen slovíčkaříte.

Toto vlákno též končím.

I. Nápravníková 12.8.2010 12:02

Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

Jste demagog.

J. Němec 12.8.2010 13:13

Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

Opět bych Vás chtěl požádat o to, aby jste to trochu rozvedla.

J. Kilian 12.8.2010 12:05

Re: Co je to za otázku, pane Němče? (10:33)

to se mlůžete dostat akorát Vy. Ostatním je zřejmé, že pokud Vy očerníte profesora, je i na Vás, abyste projevil kompetenci tak učinit.

J. Kilian 12.8.2010 8:28

Ethos

Vážený pane profesore,

do etiky (tzv. profesní)  patří i to, že se očkují děti v rozporu se zákonem. A také to, že zákon, resp. jeho prováděcí vyhláška, reagují na skutečnosti s přílišným zpožděním. A když už se podaří po víc než roce upachtit novelu vyhlášky, tak paní ministryně nemá čas ji podepsat. Je k obecné rozvaze, zda je výhodnější zavzít kdejaký lidkský krok do zákona. V případě systému očkování je to špatné a jak vidno v rozvinutých demokraciích, není to vůpbec nutné. Sám si myslím, že nejefektnější současné  systémy očkování spočívají na národních očkovacích programech a v jejich rámci na národních očkovacích radách, což zajišťuje jak patřičnou osvětu, tak patřičnou reakci na okolnosti, ¨determinující potřebu očkovat proti té které nemoci.

K. Herink 12.8.2010 6:33

p.Pafko

a jak to je s detmi jejichz rodice jsou svedci jehovovi?

J. Němec 12.8.2010 11:59

Re: p.Pafko

Vztahují se na ně stejné zákony a povinnosti ke státu, i k Bohu, jako na každého jiného člověka.

P. Boublíková 12.8.2010 6:18

Nejvyšší správní soud rozhodl

jen a pouze o tom, že nedodržení vyhlášky nesmí být pokutováno. Obsahem vyhlášky (tedy zda je nutné očkovat či ne) se vůbec nezabýval. Reakce ministerstva zdravotnictví je taková, že povinnost očkovat bude dána zákonem a odpůrci očkování budou mít tím pádem po žížalkách.

J. Kilian 12.8.2010 8:18

Re: Nejvyšší správní soud rozhodl

Povinnost očkování je zákonem dávno dána. Tady jde nejspíše o to, že porušení zákona není za jistých okolností sanciovatelné.

P. Boublíková 12.8.2010 8:29

Re: Nejvyšší správní soud rozhodl

Tak v tom případě se omlouvám za zmatečný příspěvek, ale v novinách se psalo o ne/pokutování za nerespektování vyhlášky. Není to tak, že zákon obecně přikazuje povinné očkování, ale vyhláška určuje, o která očkování konkrétně jde? A nemají být nově povinné druhy očkování vyjmenovány přímo v zákoně?

J. Kilian 12.8.2010 10:08

Re: Nejvyšší správní soud rozhodl

ano, je to tak, že zákon určuje občanům ČR a dalším vyjmenovaným  povinnost nechat se naočkovat a zdravotnickým zařízením povinnost očkovat. Vyhláška (prováděcí) určuje provádění očkování. Noveisovaná bude (už měla být, ale ministryně neměla čas a nový ministr asi zatím také ne aby ji podepsali)  prováděcí vyhláška . Ta zruší neselektivní očkování proti TBC.