Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Hlavní italští výrobci těstovin se měli podle Trumpovy administrativy dopouštět dumpingu, tedy prodejů za nespravedlivě nízké ceny zboží dovezeného ze zahraničí. A to od července 2023 do června 2024. Kvůli tomu jim hrozí povinnost platit nejen vyjednané 15procentní clo, ale k němu by měli přidat ještě dodatečná cla „za trest“. Celkem by tak bylo jejich zboží zatížené americkými cly ve výši až 107 procent. A uplatňována by byla od ledna 2026. Byla by tak aplikována nad rámec 15procentního cla, které americký prezident Donald Trump uvalil na veškerý dovoz z Evropy.

Naprosto nesmyslný odpor ptoti genetickému zlepšování vlastností rostlin, už ozařováním, nebo GMO.

Jak tu už v diskusi zaznělo, kyselina chlorovodíková (HCl) v žaludku zajišťuje kyselé prostředí nezbytné pro trávení bílkovin, aktivaci enzymu pepsinu a ničení vstupních patogenů. Kdy silně kyselé prostředí žaludku ničí bakterie, viry a další mikroorganismy, které se do těla dostanou s potravou. Tedy i mutanty trávící ústrojí člověka rozloží a bílkoviny, co by měly zapříčinit „škodlivost mutantů“, prostě zničí. O tom ale aktivisté, co hovořili o nebezpečí u potravin získaných pomocí zářením indukovaných mu­tací, nikdy nemluvili.

v této souvislosti mi vytanula na mysli Ukrajina - munice s ochuzeným uranem se tam používá jak na běžícím pásu - po výbuchu se obsah rozptýlí a skončí následně jako drobný radioaktivní prach především v půdě. A na této půdě Ukrajina dál produkuje zemědělskou výrobu, jejíž produkty ve velkém vyváží do Evropy - pro průšvihu v Černobylu bylo , logicky, ve velkém perimetru zakázáno pěstovat cokoliv, V Srbsku, po "humanitárním bombardování" bombami s ochuzeným uranem mají s půdou problémy dodnes a mimořádně vysoký výskyt rakoviny v daných oblastech.

Názory na střely (nikoliv bomby, užití ochuzeného uranu v bombách je zjevný nesmysl) jsou rozporné, každý si může vybrat ten svůj - od relativní neškodnosti až po dramatické následky.

Letmé zagůglení vydalo:

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Ochuzen%C3%BD_uran

https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ochuzeny-ur...

http://www.casopisveronica.cz/clanek.php?id=305

https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/rtr-och...

https://www.vietnam.vn/cs/vu-khi-uranium-ngheo-va-...

Veľa diskutujúcich si v reakciách pletie GMO s mutáciámi. Mutácie nerovná sa GMO, i keĎ GMO sú mutácie pôvodného organizmu - vytvorené umlým zásahom človeka, a ktoré sa bežne v prírode nevyskytujú.

Nebudem riešiť alergénnosť, možnú toxicitu či rezistenciu, riziko zníženia biodiverzity - vývoj odolných škodcov a chorôb....

! Patenty na osivá. GMO osivá sú často chránené patentmi, čo znamená, že ich vývojári (napr. Monsanto, Syngenta, Corteva) majú výhradné právo na ich predaj a distribúciu. Tieto patenty:

- Zabraňujú opätovnému použitiu osív: Farmári nemôžu legálne uchovávať časť úrody (osivá) na opätovnú výsadbu v ďalšej sezóne, ako je zvykom pri tradičných odrodách. Namiesto toho musia každoročne kupovať nové osivá od držiteľa patentu.

- Prísne zmluvy: Pri kúpe GMO osív podpisujú farmári zmluvy, ktoré im zakazujú uchovávať osivá alebo ich ďalej šíriť. Porušenie týchto zmlúv môže viesť k právnym žalobám zo strany spoločností, ako ukázali viaceré súdne spory (napr. Monsanto vs. farmári v USA).

V USA, kde je pestovanie GMO rozšírené (napr. 90 % sóje a kukurice je GMO), farmári čelia tlaku od veľkých agropodnikov. Monsanto bolo známe tým, že aktívne monitorovalo farmy a žalovalo farmárov, ktorí porušili patentové zmluvy, aj keď k porušeniu došlo neúmyselne (napr. krížením osív z vetra).

"Terminátor technológia". Tento patent (spoluvlastnený Monsanto a USDA) bol vyvinutý v 90. rokoch, ale nikdy nebol komerčne použitý kvôli medzinárodnému odporu.

Čo sa môže zmeniť "zo dňa na deň". Zatiaľ "IBA":

Semená Bt bavlny nie sú sterilné – farmári teoreticky môžu uchovávať časť úrody na výsadbu. Avšak, ako hybridy, strácajú výkon (nižšie výnosy, slabšia odolnosť) v nasledujúcich generáciách, čo robí ich opätovné použitie neefektívnym. Monsanto to explicitne nepotvrdzuje ako "sterilitu", ale ako prirodzenú vlastnosť hybridov.

Bt bavlna nie je sterilná, ale ako hybrid stráca vitalitu v ďalších generáciách, čo núti farmárov kupovať nové osivá, čím vzniká ekonomická závislosť.

Tak tieti vlastnosti, ako "terminator technologia", či zásadný pokles vitality hybridu sa nevyskytuje v prírode ako mutácia.

Nejde o pecičky v grapefruitech. Dnes máme u nás zhruba dvojnásobné výnosy obilovin oproti době před sto lety. Dnes pracuje v zemědělství nějakých 100tis lidí, před sto lety 2-3 miliony. Takové zvýšení produktivity by nebylo možné bez obrovského pokroku v chemizaci, mechanizaci a ani bez šlechtitelství i s použitím radiací indukovaných genetických změn. Jen díky tomu, je možné aby za těch sto let počet obyvatel na Zemi vzrostl čtyřnásobně za růstu životní úrovně ve všech koutech světa.

Taková intenzifikace sebou nese i mnoho rizik a negativních vlivů. Použití "mutovaných" odrůd je jen jednou částí problému, který je reálný a nad kterým nejde jen tak zavírat oči. Nicméně zákaz té či oné technologie není cesta. To bychom se vraceli do doby, kdy byly hladomory pravidlem a ne výjimkou.

"všichni, aniž by si to uvědomovali, spokojeně konzumují mutanty." Ano odjakživa konzumujeme mutanty, i pračlověk Janeček si asi vybáral mezi přirozenými mutanty ty lepší trávy. Rozdíl je jen v tom, že v přírodě je spontánní mutabilita 1:10-8, radiačně se to dá zvýšit 1000x a moderní metody to cílí přímo na vybraný gen. No komu se hnusí konzu,ovat mutanty... žádný problím, tráva a divoké kvítí roste pořád. J.L. end

Na svete neexistuje organizmus, ktorý by nebol mutantom alebo jeho potomkom.

Nám může byt jedno, že je zakázána zlatá rýže.

Ale nerozumím tomu, jak můžou klidně spát její odpůrci při pomyšlení, že zabránili jejímu užívání tam, kde lidé trpí nedostatkem vitamínu A.

To je stejné jako s DDT. Nejmasovější genocidu v dějinách Afriky mají na svědomí Zelení bolševici kvůli jeho zákazu.

A přesně o to také Zeleným bolševikům jde - zredukovat lidstvo na 1/10 současné populace!

Hrůza z radiačních mutantů zřejmě vycházela či vychází z nějaké hodně ujeté představy, že v takto upravených organismech se nějakým způsobem uchovává radiace. Nebo jak jinak si ten děs vysvětlit?

Při konzumaci jakýchkoliv potravin, ať geneticky neupravených, geneticky upravených pomocí radiace nebo geneticky upravených pomocí molekulárně biologických metod, dochází k degradaci genetické informace = k rozkladu makromolekul DNA a RNA již ve dvanáctníku, do kterého proudí koktejl trávicích enzymů z pankreatu. Konkrétně nukleové kyseliny jsou rozloženy na své monomerní složky nukleázami. Mám za to, že biochemie trávení se bere nejpozději na gymplu.

Buď to, nebo z představy, že radiace způsobí celou řadu vedlejších změn, z nichž některé mohou spustit produkci jedovatých látek nebo alergenů. K tomu samozřejmě dochází i klasickým šlechtitelstvím, akorát v menší míře - známý je třeba případ klasicky vyšlechtěné odrůdy celeru s výrazně zvýšenými obsahy furanokumarínů (fototoxíny z Bolševníku), což vedlo k výskytu akutních dermatitíd u sběračů

Každopádně, lze si jen stěží představit, že by nové odrůdy čehokoliv neprošli zkouškami na nezávadnost

České odrůdy sladovnického ječmene vznikly na radiačním poli.

POZOR plzeňské je mutant!!!

Přesně tak !