29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ZDRAVÍ: Koronavirus (2)

Tato část informací se týká šíření koronaviru SARS-CoV-2 vzduchem. Mnoho opatření je zapomenutých nebo nedůsledně uplatňovaných a nedostatečně kontrolovaných a vymáhaných.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 23.11.2021 16:26

Autorovi je zde hojně klnuto, ovšem s minimem argumentů. Za to se někteří důrazně ptají, co je ten autor zač. Proč?

Zdá se, že střízlivý hlas rozumu popouzí - místy až do stavu krví podlitých očí a nezvladatelných emocí - pokud nesouhlasí s mým názorem či jej dokonce přímo popírá. Střízlivými protiargumenty se ovšem skrblí.

P. Vychodil 23.11.2021 14:24

co je autor zač ? co je to za neziskovku Ústav pro výzkum a vzdělávání ?

A. Forman 23.11.2021 14:53

Schovka pro hovnoděly....

M. Mucha 23.11.2021 15:48

R^

R. Langer 23.11.2021 17:40

Bingo! ;-D

J. Jurax 23.11.2021 16:06

Ano. A nemá autor buržoazní původ?

Možná by bylo lépe, kdybyste se vyjádřil k tezím v článku uvedeným než k autorovi. A případný nesouhlas vyargumentoval.

P. Vychodil 23.11.2021 14:19

už je to tady: konečné řešení důchodové reformy: návrh na povinné očkování proti kovidu u 60+.

kovid fašismus na postupu v plné šíři.

A. Forman 23.11.2021 14:52

A dobrovolnost je v prdeli, politici si s ní tu prdel vytřeli.

Ś. Svobodová 23.11.2021 16:07

Před volbama se ten parchant dušoval, že povinné očkování nepřipadá v úvahu. Doufám že jeho voličům shnije ruka.

P. Vychodil 23.11.2021 16:11

to je jenom začátek, dúchodci nemají moc šancí obrany...salámovou metodou se připojí jiní...

J. Jurax 23.11.2021 16:29

Ehm ... díky covidu a jeho přítulnosti k seniorům lze stejně dobře za konečné řešení důchodové reformy považovat i neočkování proti covidu.

M. Sedláček 23.11.2021 13:59

Hlavně, že už zítra bude konec téhle litanie. Doufám.

P. Vychodil 23.11.2021 15:32

proč ? něco mi uniklo ?

J. Nevrkla 23.11.2021 8:21

To jsou zase ničím nepodložené bláboly covidoveho aktivisty.

R. Voráček 23.11.2021 7:43

když čtu vědci, výzkum, ... začíná se mi otevírat kudla v kapse, jak je možné že na kovid má každý "vědec" jiný názor? nepřeji si aby to bylo jako u CO2 99,9 procentní shoda, ale konečně by nám mohli představit nějakou rozumnou vizi na které se většina shodne. v článcích se píše to co jsme věděli před rokem a půl kromě toho že se to šíří i exkrementy. dělejte něco! je zajímavé, že nám na kovid ještě nevymřely prodavačky nedočetl jsem se že by nějaký obchod zavřel proto, že jsou prodavačky nemocné. Tak kudy se to šíří když na takto exponovaných místech se to neprojevuje? že by pomohla vietnamská plexiskla?

J. Lukavsky 23.11.2021 8:03

"jak je možné že na kovid má každý "vědec" jiný názor?" Když MUDr. Jenner začal propagovat očkování proti černým neštovicím tak část kolegů MUDrů byla zásadně proti. I veřejnost, a v novinách vycházely karikatury jak vakcinovaným rostou kravské rohy a uši. Takže Marie Terezie demonstrativně nechala očkovat všechny svoje děti aby podpořila. Také metody očkování se měnily místo variolizace přišla vakcinace, totéž u dětské obrny, nás očkovali dvakrát. To jenom na vojně platí "befél ist befél". J.L. end

R. Langer 23.11.2021 8:08

Zase přirovnáváš povinné očkování proti skutečně smrtelným chorobám k neexistujícímu očkování proti chřipce, odporný prolhaný Svědku kovidův? Už si ty své opakované lži laskavě odpusť, prolhanče! ;-€

J. Brei 23.11.2021 9:13

Já se, pane Langere, proti chřipce očkuji už asi 25 let. Předtím jsem chřipku míval každý rok. Za těch posledních 25 let jen jednou, tuším, že to bylo v roce 2015. Dostal jsem ji i přes očkování proto, že tehdy WHO špatně odhadla mutaci, která se bude šířit a ta, která se pak šířila, nebyla ve vakcíně. Zdá se, že s očkováním proti Covidu to bude muset začít fungovat podobně jako s očkováním proti chřipce.

A proč by se vlastně lidé nemohli očkovat i proti nemocem, které nejsou smrtelné?

J. Fráňa 23.11.2021 9:43

Vždyť se očkujte, ale nenuťte ostatní. Moje žena 3 roky očkování proti chřipce a 3x průběh, že jsem jí vezl do nemocnice. Až po této zkušenosti lékař doporučil neočkovat, prostě má na očkovací látku špatnou reakci. A proč se aplikuje vakcína na první Covid, když máme asi pátou mutaci?

J. Brei 23.11.2021 12:35

Já ale, pane Fráňo, nikoho nenutím.:-)

R. Langer 23.11.2021 17:44

No právě. Klidně se očkujte. Ale nelžete jako Svědek kovidův, že je to nutné, nemluvě povinné! ;-€

P. Vychodil 23.11.2021 11:10

vidíš ? já se na chřipku celý život nenechal očkovat...a nikdy jsem ji nedostal...kde je chyba v matrixu ?

J. Brei 23.11.2021 12:41

Buďte rád, pane Vychodile, že jste chřipku nikdy neměl. Já ji mněl mnohokrát předtím, než jsem se začal očkovat a jednou, když se WHO netrefilo s kmenem, který se měl šířit. Jednou jsem při ní dostal zápal plic a několikrát jsem ležel se čtyřicítkami horečkami. Opravdu nic příjemného.

A proč by měla být někde chyba? Tak jako vakcíny neúčinkují stoprocentně, tak ani nemoci. A někteří lidé očkování nepotřebují a jiní ano. Možná Vám to, pane Vychodile, uniklo, ale lidé jsou různí.

A proč mi vlastně tykáte?

R. Langer 23.11.2021 17:45

Protože argumentuje jako děcko. Promiňte, ale tak to je. :-/

R. Langer 23.11.2021 17:42

A já se proti ní neočkuji vůbec, a mám ji tak max. jednou za 5 let. NO A CO? :-P

J. Jurax 23.11.2021 16:09

Ve svatém rozhořčení Vám ušlo, že ve svém příspěvku pan Lukavský nelže.

Zkuste gúgl, ať tu nejste za císaře pána ...

R. Langer 23.11.2021 17:47

Ale LŽE. Lže v tom, že srovnává povinné očkování s očkováním proti chřipce, které spolu nemá zhola nic společného. Takže nevím, kdo je tady vlastně za toho císaře pána. 8-o

P. Vychodil 23.11.2021 11:13

lukavsky, až mi vyčíslíš background risk covidu, aplikuješ kecy mudrců, pak uvidím, zda jsi jen blbej, placnej troll

P. Vychodil 23.11.2021 15:40

šíří se v místech kde se nevětrá dostatečně (pracoviště, školy, lidé zde setrvávají delší dobu...

již dříve se uvádělo, že styk (ne pohlavní) s osobou šířící virus zčne být nebezpečný po cca 15ti minutách styku (nepohlavního)...tudíž MHD, obchody - nulový přenos...

ovšem odborníci a trollové typu Lukavský vám budou cpát do hlavy historii očkování, se zjevným cílem přesvědčit, že současné očkování proti covid19 je naprosto stejné a stejně hodnotné, jako proti tetanu

J. Jurax 23.11.2021 16:13

Vy tedy v prostředcích veřejné dopravy zásadně setrváváte ne déle než 15 minut? A dtto v obchodech či na kulturních akcích zejména v uzavřených prostorách?