Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nejnovější vývoj v Hanfordu:

Senátorka Patty Murrayová, demokratka za Washington, ve svém prohlášení z 8. září uvedla, že doufá, že zprávy nejsou pravdivé. „Toto je katastrofální hrozba pro misi na čištění Hanfordu a komunitu Tri-Cities a zapálilo by to miliardy dolarů daňových poplatníků. Tato administrativa se ukázala jako nebezpečně nevědomá ohledně Hanfordu a zjevně si nebude váhat s tím, zda zničí pracný pokrok, kterého jsme po celá desetiletí dosáhli v oblasti čištění toxického jaderného odpadu,“ uvedla.

Uvedení DFLAW do reality stálo 30 miliard dolarů z federálních rozpočtů a zhruba tři desetiletí. Soubor budov a systémů, který je v materiálech ministerstva energetiky USA (DOE) popsán jako „jedna z nejvyšších priorit v portfoliu Úřadu pro environmentální management ministerstva energetiky USA“, je navržen tak, aby zpracovával a přeměňoval na sklo stovky tisíc galonů radioaktivního a toxického odpadu uloženého v podzemních nádržích, což je odkaz minulé role lokality při výrobě jaderných zbraní.

No, a poslední zprávy z Hanfordu:

HANFORD SITE, Washington – Poté, co Trumpova administrativa odvolala klíčového úředníka v kanceláři, která dohlíží na sanační práce na jaderné elektrárně Hanford, vyjadřuje washingtonský zákonodárce znepokojení nad dopady, které by úsilí administrativy mohlo mít na sanační operace. Trumpova administrativa nedávno odvolala Rogera Jarrella, hlavního zástupce ministra energetiky v kanceláři, která dohlíží na sanační operace na jaderné elektrárně Hanford. Podle E&E News, která citovala anonymní zdroj, byl Jarrell odvolán v rámci snahy ministra energetiky Chrise Wrighta jít s sanačními pracemi v Hanfordu „jiným směrem“. Americká senátorka Patty Murrayová (demokratka za Washington) uvedla, že zprávy E&E ukazují, že ministerstvo energetiky má zájem o zrušení projektu zařízení na zpracování a imobilizaci odpadu v jaderné elektrárně Hanford a odvolání Jarrella je prvním krokem v tomto procesu. Senátor Murray uvedl, že na projektu WTIPP se pracuje již desítky let a závěrečné kroky jeho uvedení do provozu by měly být zahájeny v říjnu. Senátor Murray označil údajné plány ministerstva energetiky na zrušení projektu WTIPP za „katastrofickou hrozbu“ pro sanační misi a komunitu Tri-Cities.

Slyšel jsem, že v různých zbrojních podnicích byli návštěvníci ozařováni rentgenem, aby se zničily případné forografie, které by skrytými mikroforoaparáty mohli pořídit. Víte o tom něco?

O jedné nehodě s tunely v Hanfordu: Dne 9. května 2017 došlo ke kolapsu části stropu tunelu číslo 1, který byl vybudován v padesátých letech. Dokončen byl v roce 1956. Byl využíván k zaparkování vagónů, které se využívaly k převozu vyhořelého paliva z reaktorů do blízkého zařízení pro separaci plutonia PUREX (Plutonium Uranium Extraction Plant). Skládá se ze tří důležitých částí. Vrata, která se dají vyplnit vodou, samotné skladovací prostory pro vagóny a ventilační šachta. Voda, kterou se dají po uzavření vyplnit vrata, slouží ke stínění radiace. Vrata o výšce 7,5 m a šířce 6,6 m jsou zasazena do betonové konstrukce v ústí tunelu. Tunel je 109 m dlouhý a na jeho podlaze leží koleje. Jeho výška je 6,7 m a šířka 5,9 m. Stěny a strop jsou 36 cm tlusté a konstruovány z borovicového dřeva, část východní stěny v délce okolo 30 m je z betonu. Dřevěné stěny jsou zapuštěny do betonových základů. Na stropě je speciální kamenivo a 2,5 m tlustá vrstva zeminy. Tunel fungoval pro garážování vagónů do šedesátých let a od té doby je využíván pro uskladnění vysoce radioaktivních komponent zařízení PUREX, kterým skončila životnost, nebo se pokazily. Celkově se nacházejí v osmi vagónech.

Zdroj: https://www.osel.cz/9415-co-realne-znamena-propad-...

Na You Tube je dost oficiálních videí Hanford Site včetně prohlídky reaktoru s výkladem odborníka

No, na RTG dostane pacient mnohonásobně větší dávku, než personál. Takže k dávkám na RTG bych to nepřirovnával. Stejně tak srovnávat s průměrnými dávkami z pozadí v ČR. Stejně tak ve světě se dávky z přírodního pozadí dost liší.

Otázka: Proč je 1 mSv ročním limitem dávky pro širokou veřejnost?

Na základě čeho je stanoven 1 mSv jako roční limit dávky pro širokou veřejnost; zatímco pro profesionály je to 20 mSv/rok? 50 mSv bylo stanoveno jako maximální dávka, kterou může pracovník obdržet. Může mi prosím někdo vysvětlit proč?

Odpověď:

Pro limit 1 mSv ročně pro jednotlivce z veřejnosti neexistuje žádný technický základ. Tento limit je politický, nikoli otázka bezpečnosti. Záměrem je chránit na úrovni, kde z dávky neplyne žádný přínos.

Limit dávky pro pracovníky byl odvozen ze studií přeživších japonské atomové bomby. Na začátku studií bylo jasné, že pod 0,5 Sv nebyly zjištěny žádné pozorovatelné účinky. Z tohoto pozorování se usoudilo, že 10krát nižší hodnota je jistě bezpečná. Byl stanoven limit pro pracovníky 0,05 Sv ročně. Byl považován za mimořádně bezpečný, protože dávka by byla dodávána v průběhu času, a ne okamžitě, jako u dávky po bombě.

Pro dávku pro pracovníky byl vyvinut argument rizika a přínosu za předpokladu, že skutečně existuje riziko (bezpečná úroveň 0,5 Sv může být chybná), že riziko bude malé. Pracovník měl z vystavení riziku přínos (příjem), ale veřejnost nikoli. Pro veřejnost byl zaveden faktor 10 a limit stanoven na 5 mSv. Tato úroveň byla snížena na 1 mSv, protože bylo zřejmé, že většina expozic veřejnosti je nižší než 1 mSv.

Lineární model bez prahu byl zaveden pro konzervativní a snadno vypočítatelný model rizika. Předpoklad LNT vedl k neexistenci bezpečné dávky radiace. Neexistence bezpečné dávky vedla k zásadě „Tak nízké, jak je rozumně dosažitelné“ jako k politice radiační ochrany. Limit 1 mSv/rok již není obhajitelný, pokud lze tvrdit, že nižší dávka je rozumná.

V žádném případě se původní pozorování o neexistenci účinků pod 0,5 Sv neprok

muzete se mi prosim, ozvat na martin.tuma@smartblue.net? Rad bych navazal spojeni, diky

V té době záření lidé prostě moc neřešili. Klidně pak v padestých letech postavili jaderku za 4 roky od rozhodnutí stavět.

A taky se věřilo v budoucnost, kde se jaderná energie používá denně -doporučuji přečíst o "Shoe-fitting fluoroscope", který se používal do roku 1970 - to se s nějakým lovením ryb z chladícího okruhu nedá srovnat.

V padesátých až šedesátých letech nebyli žádní zelení a proto se cokoliv mohlo stavět snáze a rzchleji!