Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"Ale stejně je zajímavé, že ani desetkrát početnější a stokrát bohatší lidstvo dnešní doby neumí vyprodukovat ani jednoho nového Bacha."

Opravdu? Jak poznáme dnešního Bacha? Musí nutně skládat klasickou hudbu? Hudba, preferovaná veřejností se v čase mění a ani Bach neskládal gotickou či starořímskou hudbu, ale to, co "letělo" v baroku. Co lidé jako Elton John, John Lennon, Phil Collins, Fredie Mercury, Bob Dylan nebo Jeff Lynne? Jasně, nejsou to zástupci úplně poslední doby, ale lze je nesporně označit za velké hudební talenty. V aktuální muzice se nevyznám, nakolik jí neposlouchám, ale třeba se i mezi nimi najdou podobní.

Jistě že se najdou, a je jich poměrně dost.

Dnes západní vědci již dokázali vybádat dalších 70 pohlaví a právníci pak 120 druhů ideozločinů. Pokrok je prostě nezastavitelný.

Na rozdíl od autora se nemusíme bát, že nás udá Ivan Bretšnajdrovič. U nás máme na udávání fízlácká Kroupovic vnoučátka nebo Oganesjanovu videoúderku.

1. Watson a Crick dostali Nobelovu cenu, ale k objevu zásadně přispěla R. Franklinová, o které se moc neví. Nevím, jestli oběma pánům jejich inteligence napověděla, že bude lepší ji nezmiňovat. Nicméně jejich charakter je celkem dobře definovatelný.

2. Správně píše pan Pinkas, že pojem inteligence nelze dost dobře definovat. Ve své profesi znám řadu lidí, jež jsou ozdobeni tituly zepředu a zezadu a přitom trpí tzv."sociální debilitou". Nejsou schopni běžných denních úkonů, jejich jednání s lidmi je katastrofální. Stran černé rasy, kterou Watson haní, jde samozřejmě o vliv prostředí a možnosti vývoje v něm. Jsem si jist, že pokud by se pan Watson narodil v Horní Voltě, Nobelovu cenu by nezískal.

3. Nelze přehlédnout fakt, že v současnosti je naše (a nejspíše celá "západní") společnost zasažena společenskou stupiditou, kdy každý žvaní o všem, ale fakticky o tématu neví téměř nic, maximálně jen to, co si přečte na Novinkách nebo FB. Ta potřeba se projevit místo mlčení je v současnosti na obrovském vzestupu.

No, tvoje inteligence skutečně nejde dost dobře definovat, to je fakt, ty jedno cenzurní bolševické hovado. Tvá sociální debilita v tom, jak jsi mimo, je přímo ukázková. 🤣

Mapy IQ jsou známy a ve vnitrozemí rovníkové Afriky i poněkud jižně od této oblasti je "černá díra" kde průměrné IQ zcela zdravých dospělých lidí dosahuje hodnot jen kolem 60. To způsobuje hysterické záchvaty všech pokrokářů kvůli rasismu. Ta hysterie je tak silná, že před pár lety způsobovala rasové bouře i věta "černoši jsou dobří ve sportu" protože to vyvolávalo otázky, když dostali přidáno ve výkonnosti, vytrvalosti a kapacitě srdce a plic, kde jim bylo ubráno???

Smutné je že i fakta jsou silně rasistická:

- V Africe nikdy nevznikla čistě černá civilizace model WAKANDA

- Američtí černoši mají vyšší IQ než afričtí, krom obvyklých argumentů jako je lepší strava někteří extrémní rasisti spekulovali o "šlechtění" ze strany bílých otrokářů.

- navzdory tomu Americká armáda ještě za Bidena způsobila menší vlnu rozhořčení, když prohlásila, že vojáky s IQ pod 83 nebude rekrutovat, protože nemá nic tak jednoduchého, čím by je mohla pověřit.

Podtrženo sečteno pan Kechlibar má pravdu, že IQ patří k další ze zvětšující se množiny věcí, které kvůli aktivistům s jednobuněčnými mozky - nikdy nebudeme rozumět, ačkoliv už z náznaku porozumění by civilizace mohla těžit.

Poslední opomenutá poznámka k IQ.

Dedí se polygenně - tedy průměrné IQ vašich dětí je stejné jako průměrné IQ vás a manželky. To se nezdá být tak strašné, ale je, protože když někam z nějakého důvodu navezete "lopaty" (třeba jako laciné dělnictvo do hutí a dolů) - zůstanou v této oblasti "lopaty" ještě stovky let poté, co důvody pro migraci takových lidí do dané oblasti pominuly.

Jistě, rasy se liší - viz třeba tou kapacitou plic - ale nemělo by to vést k nadřazování jedné rasy nad druhou.

Problém je v tom, že kdyby se ukázalo, že některá rasa je inteligentnější, tak abychom ji nenadřadili, museli bychom připustit, že génius a blbec mají stejnou hodnotu.

Pro mnoho politiků bezpochyby ano. A zejména pro ty, co se úplně nejvíc ohání rovností, volností a bratrstvím!

RE: "Ivan Polák

12. 11. 2025 8:56

Já bych k té "umělé inteligenci" poznamenal, že to slovní spojení je jen marketingová akce. Když už to správně nazvat, tak "počítačová simulace inteligence".

--------------------

zakladem inteligence /te skutecne/ je kreativni mysleni, tzv. umela inteligence nikdy nevymysli nic co by uz nebylo vymysleno, tedy vytvori pouze kompilat uz vymysleneho

Přesně tak. Je to jenom pitomý novinářský titulek, který nemá s realitou ZHOLA NIC SPOLEČNÉHO, a je to zase nafouknutá bublina pro ňoumy, kteří v tom utopí peníze, a jak to praskne, zbydou jim jenom oči pro pláč...

Nu, soukromý genetický výzkum podniká každý kdo má děti. Já jsem třebas objevil jednu důležitou vlastnost genetiky, kterou jsem zatím nikde neviděl publikovanou, a která bohužel ovšem nemíří tím směrem o kterém píše pan autor. A sice: Špatné, geneticky podmíněné, vlastnosti se dědí zásadně vynásobené koeficientem 10 až 100.

Troufám si skoro vyrobit Polákovu větu: Genetika je neúprosná!

Genetika vede k průměrnosti a stabilitě. Pokud se tedy cítíte inteligentnější než průměr a pro tento pocit existuje skutečně objektivní zdůvodnění, genetika povede k tomu, že Vaše potomstvo s vysokou pravděpodobností o tyto Vaše výjimečné vlastnosti přijde.

Zajímavé je, že nejsou stíhány výroky typu "bílí muži neumějí skákat" a že není považováno za diskriminaci, že olympijské finále běhu na 100 metrů obsadí samí černoši.

To už je ovšem politika ...

Pane autore, pokud chcete zkoumat inteligenci populace, nemusíte chodit nijak daleko. Stačí se začíst do komentářů pod jakýmkoliv článkem na sociálních sítích (včetně neskutečných hrubek jak od autorů, tak od diskutujících) a budete jen valit oči. S pozdravem R.M.