Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Změřte Zemi teplotu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
### 1.9.2009 22:10Pardon, jenom si potřebuji něco zkusit <a href="http://www.osel.cz/index.php?clanek=4589"></a> |
|
|
### 1.9.2009 22:11Re: Pardon, jenom si potřebuji něco zkusit Je to blbě, ještě jednou se omlouvám. |
|
|
Milan 30.7.2009 14:01teplota Země Může mi někdo sdělit, jaká má být teplota Země? Někde jsem se dočetl, že za historie Země byla teplota od -300 do + 700 stupňů celsia. To znamená, že teplota je vždy špatná. Buď se otepluje nebo ochlazuje, buď fouká vítr málo nebo hodně, prší málo nebo hodně, prostě špatně, ale jen pro někoho. Někteří lidé, organizace, vědci... na tom pořádně vydělají. Toto je nekonečný příběh. Kdyby to náhodou skončilo, bude se bojovat proti sopkám. |
|
|
selskýRozum 30.7.2009 19:22Re: teplota Země Správná teplota je kolem 100 stupňů, aby se Země zbavila lidí, obzvláště těch, co podporují její devastaci. |
|
|
Robert E. Lee 11.8.2009 15:29Re: teplota Země Mám pro Vás návrh : vykašlete se na teplotu a rovnou se zastřelte,ať nepodporujete devastaci. |
|
|
Ibalgin 29.7.2009 21:10Zelení... Zelení by se měli orientovat na osvědčené pranostiky, které se desetiletí nemění. Třeba, Na svatého Řehoře, šelma sedlák, který neoře. Nebo, Na nový rok o slepičí krok. To jsou volební argumenty a ne nějaké virtuální globální oteplování nebo skleníkové plyny. |
|
|
para 29.7.2009 22:32Re: Zelení... Dej se k nim a vysvětli jim to - určitě Tě Ibalgine vemou minimálně jako poradce.... V poslední době jim totiž zdá se chyběj nápady jak se presentovat aby to voliče chytlo - a na ibalgin slyší kde kdo |
|
|
honzak 29.7.2009 20:15televizor uvedl že letos je NEJVĚTŠÍ POVRCHOVÁ TEPLOTA SVĚTOVÉHO OCEÁNU OD ROKU 1880! Může někdo z odborníků sdělit, jak že se v roce 1880 měřila POVRCHOVÁ TEPLOTA SVĚTOVÉHO OCEÁNU??? Jak sextantem a lodním chronometrem změřili PŘESNĚ polohu měřícího místa??? Jakou přesnost mělo měření rtuťovým teploměrem, respektive jako že měl přesnost ten teploměr??? Nemají diskutující, kterým zůstal v hlavě selský rozum dojem, že z nás oteplovači dělají blbce??? |
|
|
Pete Brich 29.7.2009 20:20To je to nejmenší. Hlavně ty jejich úchylné výmysly musíme platit! PB |
|
|
I.Laengsfeld 29.7.2009 21:41Re: televizor uvedl Oni treba mysleli Severni ledovy ocean, ten jak znamo se katastroficky otepluje. Treba Severni pol ma nyni teplotu o 2.345 stupne vyssi nez v lete roku 1880 a v okoli Antarktidy stoupla od te doby prumerna teplota morskych vod trikrat vic, nez v prumeru. A uplne nejvic se otepluje (a mizi ledovce) ve vysokych horach, jak nasvedcuji i mereni poslednich 130 let z vrcholu himalajskych stitu. Treba Kilimandzaro je dnes o 3.141 stupne teplejsi nez v dobach, kdy pod nim, nedalekou Angolou cestoval patnactilety kapitan, jehoz osudy tak barvite popsal J. Verne ve svem nezapomenutelnem romanu |
|
|
PetrH 29.7.2009 23:59Re: televizor uvedl Zdá se mi, že jste neporozuměl dotazu. Zkusím to obráceně. Jak jste (nebo kdokoli) zjistil, že Severní ledový oceán měl v létě 1880 teplotu přesně o 2,345 stupně nižší, než teď? |
|
|
I.Laengsfeld 30.7.2009 16:41Re: televizor uvedl Slysel jste nekdy neco o "proxy datech"? To se vezmou zapisky pani Weldonove (to byla ta dama z Patnactileteho kapitana) a z nich se kvalifikovanym odhadem spoctou tehdejsi teploty a srazky na Kilimandzaru |
|
|
ZEPHIR 30.7.2009 14:05Re: televizor uvedl Jak tají ledovce v Montaně |
|
|
ZEPHIR 30.7.2009 14:05Re: televizor uvedl Sorry , odkaz je zde... http://www.livescience.com/php/multimedia/imagegallery/igviewer.php?imgid=626&gid=42&index=0 |
|
|
Vlasta Kašpar 29.7.2009 22:24Re: televizor uvedl Poněkud podceňujete naše předky |
|
|
para 29.7.2009 22:39Re: televizor uvedl a navíc ... ....Ještě a na dovršená všeho i SEZNAM uvedl : http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/175005-chladneji-uz-zrejme-nikdy-nebude-rok-2009-je-zacatkem-horke-etapy.html Kdežto já si stojím za těma sprůměrovanejma antropogrníma dvěma setinami ročně. |
|
|
Zephir 29.7.2009 23:06Re: televizor uvedl a navíc ... Myslim, že až nastartuje solární cyklus a ElNino, že nám z těch veder hrábne. Zatím oba cykly oteplení kompenzovaly a letošek se díky tomu dal přežít. Za pár let uvidíme. |
|
|
para 29.7.2009 17:27Autorovi Když už se pane Drábek s tématem troufáte na tenký led proti profíkům a zároven se chcete zavděčit notorickým skeptikům nabízím k pročtení právě vyšlou brožurku pánů L. Metelky a R. Tolasze "Klimatické změny: fakta bez mýtů". Mohlo by to mít tu výhodu, že je materiál v ruce, je tam i dost odkazů a tak si nejeden zájemce o problematiku může předkládané ověřit a je nad čím podumat. Sám jsem zastáncem faktu pomalého globélního oteplování tempem 0.02C/rok přes který se ale překrývá řada různě periodických, krátkodobě fluktuujících ale i řádově významějších vlivů jako jsou vlivy sluneční činnosti, mořského roudění, Severoatlantické oscilace ši sopečných projevů.... Takže s roku na rok je dosti absurdní o nějakém dlouhodobém trendu způsobeném antropogrní čiností hovořit. S generace na generaci už bude o čem hovořit a s odstupem století už pro fatální dopady taky může být pozdě o něčem jen hovořit. Jde tedy v časové škále dopadů spíše o to, zdali nás má zajímat to co uvaříme pro generace ktaré přijdou po nás a zdali jsme za sebe v tomto ohledu odpovědní či zdali dokážeme odhadnou správně souhru všech okolností které svou aktivitou pro naše následníky připravujeme. Někdo je hold zstáncem scénáře typu "po nás potopa - jinej nevidí dnešek a žije už ve stresu budoucnosti.... U pana Drápla typuji tu prvou variantu. Vždyt fakta ho nezajímají tolik jak metoda jejich vyu-zneu-žití nyní. |
|
|
Pete Brich 29.7.2009 17:42Metelka a jeho hokejka jsou tu dobře známy. PB |
|
|
para 29.7.2009 18:29Re: Metelka a jeho hokej.... A nemá v tom hokej spíše Pete Brych? |
|
|
Ivan Nový 29.7.2009 17:48paro, Nám se naše klima nezdá nijak fatální a to nemůžeme v okolí Prahy pěstovat víno. Tak za 100 let, lidé budou brát klima jaké je obklopuje za přirozené a příjemné. Ať bude jakékoliv. |
|
|
para 29.7.2009 18:26Re: paro, Pane Nový možná se za sto let člověk vyvine v něco ca bude závislé na vnitrobuněčných jaderných reakcích a nikoli na metabolismu který má člověk totožný už celá tisíciletí a nikoli na oklním prostředí které ho celá ta tisíciletí rovněž determinovalo. Já o takové změně k lepšímu ale na rozdíl od Vás velmi pochybuji. |
|
|
Pete Brich 29.7.2009 20:18"... možná se za sto let člověk vyvine v něco ca bude závislé na vnitrobuněčných jaderných reakcích ..." A Vy byste na něj chtěl uvalit dobu ledovou za svitu loučí PB |
|
|
Jenda 29.7.2009 23:49Re: paro, Za ta tisicileti se klima nekolikrat dost podstatne zmenilo. A zmena metabolismu nebyla nutna. Ostatne nehodlate doufam tvrdit, ze nastane tak mohutne otepleni, ze bude na Aljasce vetsi vedro nez je ted na Sahare. Jestli jste si nevsiml, tak na obou tech mistech ziji lide. S tim samym metabolismem. |
|
|
honzak 29.7.2009 20:20Re: Autorovi až bude Metelkova knížka ve výprodeji (cca 06.10), tak si ji koupím a přečtu. Přikoupím ještě lahvinku dobrého moravského červeného ,abych to čtení vydržel."Sám jsem zastáncem faktu pomalého globélního oteplování tempem 0.02C/rok přes který se ale překrývá řada různě periodických, krátkodobě fluktuujících ale i řádově významějších vlivů jako jsou vlivy sluneční činnosti, mořského roudění, Severoatlantické oscilace ši sopečných projevů.. |
|
|
para 29.7.2009 22:24Re: Autorovi Honzáku copak se Ti nezdá že se zas červeně presentuješ? Že by to tempo průmrného nárůstu GW v důsledku antropogení činnosti? Zdá se ti 0.02stupínků za rok málo nebo moc? |
|
|
kanonýr 29.7.2009 14:28dotaz Může mě někdo říct,jaký je poměr "skleníkových" plynů produkovaných člověkem a produkovaných přírodou (sopky ap.).Nedávno běžel v TV pořad ve kterém dokazovali,že nebýt intenzivní sopečné činnosti v dávnověku,život vůbec nemusel vzniknout (když už budeme předpokládat,že to všechno vzniklo jaksi samo). |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 14:34Re: dotaz Jelikož neni důvod, aby přírodní zdroje najednou generovaly CO2 více, roční nárůst CO2 o půl procenta lze přičíst na vrub lidské činnosti. Poločas rozpadu CO2 v atmosféře je 200 let, čili rovněž půl procenta ročně - to je množství, které musí generovat příroda, aby byl zachován setrvalý stav. Takže to vidím tak přibližně půl na půl (jsou v tom ovšem zahrnuty i další lidské zdroje CO2 jako deforestace nebo chov hospodářských zvířat). Pálení fosilních paliv se na tom bude projevovat jen částečně. |
|
|
Pete Brich 29.7.2009 15:57CO2 se rozpadá? Jak a na co? PB |
|
|
ZEPHIR 29.7.2009 17:02Re: CO2 se rozpadá? Jak a na co? Většinou ho absorbuje povrch oceánů, kde žije fytoplankton, který ho nachyta do uhličitanovejch skořápek a utopí. |
