Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Život na Měsíci aneb O síle medií
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zsble 3.4.2009 8:46Diskuse Všechno jde když se chce, co nejde nyní půjde určije jednou udělat, protože lidé na této planetě se stále zdokonalují jednou možná budeme žít na nějaké jiné planetě, ale nikdo neví kde a kdy. Třeba jde dostat se nějak do středu Slunce, Měsíce, Jupiteru....., jen je otázkou kdy se to stane, vemte si jako příklad naší moderní dobu, před X lety nic takového nebylo a teď........... |
|
|
Jurajda 26.3.2009 20:46Na měsíci jak je vjedecky dokázáno žijí tzv.náměsíčníci! S planetou Mars je to povážlivé anžto ztrácí svou přitažlivost a marťané se jen těžko drží zuby nehty o čemž referoval již náš genius jménem Jíří P.který prohlásil že marťanská populace má zde volební právo a tudíž s nimi bude vládnout!Dementujeme že by vyslovení nedůvěry vládě bylo následkem bylo tajnou akcí marťanů ačkoliv je možné že někdo z vedoucích účinkujících z Marsu spadnul!Jelikož je Mars rudá planeta musíme se připravit i na tuto vládu.Kdo jste zakoupili parcelu na měsíci máte pochopitelně kam zahnout kramle.Otázkou zásadní však zůstává zdali spadnuvší osoby z Marsu dopadnou na povch planety Země nedopadly na hlavu? |
|
|
Jakub S. 26.3.2009 21:40Re: Na měsíci jak je vjedecky dokázáno žijí tzv.náměsíčníci! No dyť naše planeta bude brzo taky rudá... to je blbý humor, co. |
|
|
mik 26.3.2009 23:57Re: Na měsíci jak je vjedecky dokázáno žijí tzv.náměsíčníci! je to blbý, ale ne humor, spíš tragédie |
|
|
Hanák 26.3.2009 14:55pište dál Líbí se mi vaše články pane Karpenko. Pište dál. Je to alespoň něco zcela jiného, než ta denní politika. Dokonce i ta diskuse je zde docela slušná. Zřejmě ti profesionálni diskutéři k tomu nemají co dodat. |
|
|
Ludva 26.3.2009 13:33Spekulace a věda Filosof Hegel jednou prohlásil, že mnohé věci jsou nepoznatelné. Například, že lidstvo nikdy nebude moci prozkoumat složení Slunce. Asi předpokládal, že bude nemožné odebrat vzorek. Za tři roky po tomto výroku byla objevena spektroskopie a složení Slunce a hvězd známe lépe, než třeba nitra Země. Vypustit nepodložený výrok nebo spekulaci je snadné. Obvzláště takové, které se nedají dost dobře vyvrátit, protože nejspíše neexistují. Proto je základem vědy reprodukovatelnost - to co někdo tvrdí, musí být ověřitelné jinými lidmi na jiných místech. |
|
|
Jakub S. 26.3.2009 18:08Neznal ještě velikého Raye. Odebrat vzorek - a co Zlatá jablka ze Slunce? |
|
|
MLOK 26.3.2009 10:33VENUŠANKY Vrátí se výprava z Venuše a uspořádá tiskovou konferenci. Astronaut vypráví: " .......Venušané vypadají podobně jako Pozemšťané, ale Venušanky jsou pozoruhodné tím, že mají na rozdíl od pozemšťanech prsa na zádech. Dotaz: "To se ale Venušankám asi dost špatně kojí?" Odpověď astronauta: "To je sice pravda, ale zato se s nima výborně tancuje." |
|
|
Milda 26.3.2009 11:01Re: VENUŠANKY Blbý je to na Marsu. Tam mají chlapi i ženské všechno zdvojené. Je to dost makačka. |
|
|
Jarin 26.3.2009 17:00Re: VENUŠANKY
|
|
|
Jakub S. 26.3.2009 18:10Re: VENUŠANKY Ale ne. Venušani jsou černé měchy. Lit.: Maurice Leblanc, Tři oči. Promítali to tehdy (před sto lety) na jednu zeď ve Francii, jak to u nich chodí. Když teda byla Venuše nad obzorem. Musíte jít do literatury! |
|
|
Jakub S. 26.3.2009 9:19Jo a samozřejmě, pane profesore: je to jako vždy kouzelné, poutavé, dojemné, poučné... Řekl bych, že se to velice líbí i panu Neffovi, ne? Jeho i můj šálek čaje. A to su velice vybíravý čajař! |
|
|
Tis 26.3.2009 5:33I vědci věří tomu čemu chtějí. E. Haeckel před 140 lety publikoval obrázky embryí obratlovců,které dokazovaly, že vývoj embryí opakuje vývoj druhů. Byl to hlavní důkaz pravdivosti Darwinovy teorie. Ačkoliv už jeho součastníci ukazovaly, že obrázky jsou zfalšované, až v r. 1997byl podvod uznán za podvod. Lebka objevená v Pillsdownu byl podvrh, uznaný až po 30ti letech, až bylo o něm napsáno stovky vědeckých publikací a disertací. Nebraský člověk byl zkonstruován ze jenoho zubu pravěkého prasete, Javánský člověk z kusu opičí lebky a tří zubů. Hajdebergský člověk z jedné čelisti a adoptován za našeho předka atd. Bohužel i věda se hemží podvody a oficiální vědci podvody, které vyhovují jejich teorii ochotně přijímají a nepohodlné důkazy ignorují, nebo označí za padělek. Novináři se každé takové senzace chytí a náležitě ji nafouknou. |
|
|
honzak 26.3.2009 6:04Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. v současnosti jsme svědky podvodu zvaného "globální oteplování". A novinářstvo se toho drží jako howno košile a pomáhá vyrábět politické strany,vedené globálně otlemenými leadery. Hnus, velebnosti! |
|
|
čtenář zdrojů 26.3.2009 8:22Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. já bych spíš řekl, že antropologický skandál jménem "Piltdownský člověk" by se v klimatologii dal přirovnat ke klimatologickým pracem pánů Miroslava Kutílka a Václava Klause. I tehdy piltdownskou lebku předložili vědě odpůrci Darwinovy evoluční teorie. A darwinistům trvalo 30 let, než definitivně prokázali, že se opravdu jedná o podvrh. |
|
|
hlava22 26.3.2009 9:01Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. a někteří podvodní vědci tvrdí, že zde ve středověku bylo mnohem tepleji než dnes, že Grónsko nebylo zaledněné a že byla takzvaná. "malá doba ledová". Takovým pitomostem by se neměl dávat prostor nejen v médiích ale i v odborné literatuře. Popírání GO by mělo být trestné podobně jako popírání holokaustu. |
|
|
H. 21.5.2009 12:17Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. a jak vysvětlíš, že se pod tlustou vrstvou ledu našla vikingská vesnice ? |
|
|
mf 26.3.2009 10:42Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. No jo, ráno jsem vylezl ven a šlápl jsem do 20 cm březnového globálně otepleného sněhu. |
|
|
hlava22 26.3.2009 11:12Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. v době globálního oteplení nemáte v březnu šlapat do sněhu. Styďte se. |
|
|
dvd 26.3.2009 8:04A čemu věříte Vy? Homo heidelbergensis - řada dalších nálezů v Německu (Steinheimská lebka), Francii, Itálii, Řecku, Anglii, Španělsku (lebka č.5 "Miguelon") atd. Homo erectus (původně Pithecanthropus erectus) byl nejprve popsán vskutku na základě calvaria (jak jste přišel na to, že opičího - které opice?) a několika zubů, zapomněl jste ale na femur. Tento nález i další nálezy v Sangiranu jsou poněkud diskutabilní, nicméně existuje řada dalších nalezišť v Africe, Evropě i Asii s dobře zachovanými lebkami atd. |
|
|
čtenář zdrojů 26.3.2009 8:15Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. Pildownská lebka byla předmětem kritiky od samého počátku. Dokonce ji kritizovala většina tehdejších vědců. Nechtěli totiž věřit něčemu, co by dle evoluční teorie nemělo vůbec existovat. Po 30 letech se jen zjistilo, jak byl podvod zhotoven. Heidelberský člověk je zcela bezpečně jeden z předků moderního lidstva. Dnes byl pouze zařazen do samostatného druhu Homo heidelbergensis, zatímco v minulosti byl považován za poddruh Homo sapiens. jde ale jen o změnu klasifikace a nikoli o revizi nálezu. Javánský člověk je doposud etalonem pro indonésský Homo erectus a byl podpořen dalšími nálezy v jiných lokalitách tohoto souostroví. O Nebraském člověku se v paleoantropologické odborné literatuře vůbec nepíše. Mohl byste uvést odkazy na literaturu, která jej popisuje? |
|
|
Jakub S. 26.3.2009 9:15Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. Ale co máte z toho, příteli. S takovým se nedá debatovat, to je přece pod úroveň vědce. Vidíte přece, že nedovede opakovaně ani správně napsat jména a termíny. Ale ví o nich, o všem, svoje. Pevný názor diletanta. Tristní. Hajdy s ním do H a j d e b e r g u ! |
|
|
Tis 26.3.2009 9:31Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. V Evropě byly nalezeny lidské fosílie, jejich stáří určoval prof. R. Protsch. Jejich stáří určil na 30 00-40 000 let. Pánům z Oxfordu se to nezdálo, přijeji si to do Frankfurtu ověřit. Tam zjistili, že přístroj, na kterém se mělo stáří měřit, nikdy nefungoval a pan profesor si stáří vymýšlel. O tom věděli všichni jeho spolupracovníci a nazývali to protschování. Stáří fosílií, včetně neandrtálců, není starší než 7 500 let. Protože se to nehodí do vývojové teorie jsou údaje prof. Protsche dál uváděny v učebnicích. Pan profesor byl poctěn za svoje výsledky šechtickým titulem. |
|
|
Jakub S. 26.3.2009 10:03Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. Zmlkni už, ve svém zájmu. Stejně je už pozdě. Je mi za tebe stydno - číst takové sebevědomé primitivní pomatence... k čemu věda a namáhavá studia, stačí si od nějakého proroka nějaké sekty poslechnout či v druhořadém populárním časopise přečíst něco tak blbého, jako že nic nalezeného není starší sedmi tisíc let, a mám jasno. Ve všem, navždy. Vlastně ti jest co závidět. K čemu (jako já) studovat roky prehistorii, antropologii, stratigrafii, muzeologii, informatiku... no, už dost času jsem ztratil s tímhle mesiášem Pravdy. Šlus damit. |
|
|
vita 26.3.2009 11:23Je to přesně naopak. Profesor Protsch antedatoval lidské pozůstatky z rané doby dějinné (ani náhodou neandrtálce!) o desítky tisíc let. Tím by protáhl evropskou kulturu a dokázal tak její nadřazenost jiným - což bylo jeho cílem. Protože to nezapadalo do vědeckého obrazu a mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy, vědecká obec provedla kontroly a ukázalo se, že Protch podváděl. Ne že se mýlil - alep římo podváděl. Ale s neandrtálci nemá jeho skandál nic společného. Protsch si už ve vědě neškrtne - a nepochybně se zanedlouho objeví nějaký Tis (nebo Jalovec), který ho označí za oběť oficiální vědy a bude argumentovat tím, že byl zlikvidován jako badatel, který vybočil z řady. Naopak je Protsch důkazem samočistící schopnosti vědy. |
|
|
JaS 26.3.2009 12:47Re: Je to přesně naopak. Samočistící schopnost vědy funguje tehdy, když se připustí. Globální oteplování je zatím jen náboženství, které se někomu finančně vyplácí. Až to zase bude věda, tak se bude projevovat jinak. Pak přijde to, co říká Klaus - budeme pracovat s tím, co se opravdu děje. Jinak se mi z Klause spíš dělá nanic. |
|
|
vita 27.3.2009 12:58Re: Je to přesně naopak. Však taky píšu o vědě. V Třetí Říši by Proksch byl nekritizovatelná celebrita. Možná že se globálně otepluje. Nejspíš ano - ústup horských ledovců a tání Arktidy (ne už Antarktidy) tomu nasvědčují. Ale oteplovačské náboženství překrucuje význam slova "globální" a tváří se, že je to "permanentní", "definitivní"... |
|
|
Harry 27.3.2009 13:26Re: I vědci věří tomu čemu chtějí. "vývoj embryí opakuje vývoj druhů" no pokud si vzpomínám tak kritici poukazovali na to, ze obrazky embryi jsou stejně velké - na rozdíl od skutečnosti a že někde chybí některé detaily. To tusim ve Vesmíru probíral nekdo a poukazoval na to, ze Haeckeluv obrazek byl schematickym zjednodusenim a tam samozrejme se nehledi na meritko a nepodstatne podrobnosti. Jisteze i ve vede jsou podvodnici, ale na to jak snadne to je (byt kratkodobe) je jich podivuhodne malo. |
