22.6.2021 | Svátek má Pavla


Diskuse k článku

VĚDA: Zdravotní rizika sítí 5G

V souvislosti se spuštěním páté generace bezdrátového internetu, odborníci ve světě diskutují výzkumy o možných dopadech elektromagnetického záření na zdraví člověka. Téma je aktuální i u nás. Aniž bychom podceňovali znalosti českých odborníků na danou problematiku, rádi bychom zprostředkovali české veřejnosti mezinárodní pohled.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
T. Krystlík 25.8.2020 11:17

Je to žvást, protože 5G pásmo bylo nedávno uvolněno TV-vysíláním (kanály 48-81, na západě jen do kanálu 60) a nikdo po jeho škodlivosti nikde ani neštěkl. A to síla elektromagnetického pole pro TV-vysílání v dnešním pásmu nazývaném 5G byla mnohem vyšší než při dnešním či budoucím využití.

R. Langer 25.8.2020 12:32

Přesně tak, je to snůška blábolů.

V. Merasicky 25.8.2020 20:14

Hlupce nepřesvědčíš. Kdyby se lépe učili ... snad by pochopili, jak funguje eletromg vlnění/záření. A že v tom žijí desítky let a že 5G je jen o tom, že ty nuly a jedničky pouze nesou více informací. A představte si, jaký materiál bude vycházet ze škol, až se zruší maturity z matiky. Čemu oni budou věřit.

V. Merasicky 25.8.2020 20:14

Hlupce nepřesvědčíš. Kdyby se lépe učili ... snad by pochopili, jak funguje eletromg vlnění/záření. A že v tom žijí desítky let a že 5G je jen o tom, že ty nuly a jedničky pouze nesou více informací. A představte si, jaký materiál bude vycházet ze škol, až se zruší maturity z matiky. Čemu oni budou věřit.

Z. Lapil 25.8.2020 22:55

Televizní ani 5G kmitočty neumím, ale vím, že když se stavěla žižkovská televizní věž, taky byla řeč o vraždění neviňátek. Dokonce i nějaké demonstrace byly. Ne že by se to koncem socialismu už smělo, ale přeci jen - 50. léta byla zapomenutá minulost a na normalizaci taky už nebyla tak úplně síla.

A ať si Greta říká co chce, ekologie už tehdy byla celkem vážený argument. Dodnes existující a fungující hnutí Brontosaurus má kořeny v r. 1974 a - světe div se - v OSN a v jejím Roku životního prostředí.

T. Krystlík 25.8.2020 23:19

Žižkovská TV-věž se postavila kvůli tomu, aby se zcela znemožnilo sledování ARD a ZDF ještě na Bílé hoře, v Ďáblicích a dalších pražských lokalitách cz-vysíláním na sousedních TV-kanálech, takže se tunery televizorů zahltily cs-signálem, který potlačil příjem slabých signálů kolem sebe.

M. Novotny 1.9.2020 17:39

Je vidět, že se v uvedené problematice vůbec neorientujete a pouze opakujete dílčí informace šíření mobilním lobby. 5G není o 700MHz, ale o kombinaci 700MHz, 3,5GHz a 26GHz - jen při paralelním běhu těchto třech signálů bude 5G dosahovat deklarovaných rychlostí. A slyšel jste někdy pojmy jako modulace či pulzace? Asi ne - jinak byste nemohl srovnávat diametrálně odlišné charakteristiky DVB-T signálu a jedné z 5G frekvencí...

T. Hraj 25.8.2020 10:33

"Nízká statistická síla znamená, že studie by méně pravděpodobně našla reálný dopad, ne že by vedla k nelegitimním výsledkům."

Možná tomu špatně rozumím, ale nevyplývá druhé z prvního? Tj. pokud mám malý vzorek (jestli se toto myslí nízkou statistickou silou) a tedy malé "rozlišení" k přesnému vykreslení reality, nečiní to mé výsledky (respektive závěry z nich) nelegitimní?

M. Pivoda 25.8.2020 10:21

Haf, haf.

Veřejnost má právo vědět ... (ale současně nešířit paniku).

J. Nevrkla 25.8.2020 9:23

V Číně teď velký technický park s 5G spustili, pracuji tam tisíce lidí, tak uvidíme. Spíše by mě zajímalo, jako budou náklady a výnosy těchto sítí pro běžného uživatele. Nemám v tom jasno.

R. Langer 25.8.2020 10:51

Stejné, jako byly před tím ze sítí 2G, 3G a 4G. Prostě normální nová generace, a není to vůbec nic zvláštního.

J. Nevrkla 25.8.2020 10:57

Mám dojem, že teď bude rozdíl nákladů podstatně vyšší než mezi předchozími generacemi, rozdíl ve výkonu nevím, jestli ocením.

R. Langer 25.8.2020 12:32

Nic se nemění, nejedná se vůbec o nic nového.

J. Nevrkla 25.8.2020 13:23

Já měl za to, že naklade nebudou zrovna malé. Jsou nějaké odhady pro Česko?

R. Langer 25.8.2020 16:18

To je věc soukromého investora, ne Česka, ale určitě to pro něho nebude nevýhodné. A náklady budou srovnatelné s náklady při přechodech z předchozích generací, není žádný důvod k tomu, aby to bylo jinak. Pokud tedy využijeme jako obvykle čínské dodavatele. S jinými by to bylo samozřejmě nasobně dražší.

V. Merasicky 25.8.2020 20:21

Dokonce si myslím, že 5G je zbytečnost. Jesté mnoho let bude stačit 4G.

Z. Lapil 25.8.2020 7:33

1/ Už v minulém podobném článku byla zmiňována studie s potkany. Trochu jsem se nad ní zamyslel a vyšlo mi, že dávky potkanům aplikované byly oproti těm lidsko-mobilovým o 2, spíš čtyři nuly větší.

2/ Řeč je o riziku rakoviny srdce (u těch potkanů) a mozku. Pokud vím, rakovina srdce je velmi řídká a o nádorech na mozku taky žiju v přesvědčení, že se v ČR jedná o stovky případů ročně. Tím chci říct: žijeme ve světě, který NENÍ 100% bezpečný a je otázka, jestli několik životních průšvihů nebo - z druhé strany - osobní riziko 1:100 000 (??? - spíš příklad než odhad) není přijatelná cena.

3/ TECHNICKÁ informace: přinejmenším u nás se každá nová anténa přidaná na stožár posuzuje z hlediska hygieny, samozřejmě v souvislosti s anténami ostatními. Posuzuje se výpočtem za předpokladu, že všechny antény naráz dávají maximální výkon. To je VELMI opatrné, protože to by museli "pořád všichni telefonovat najednou", což je dost evidentní nesmysl. Evidentní proto, že se už ani na Silvestra po půlnoci nestává, že by se člověk nedovolal z důvodu přetížení sítě.

L. Novák 25.8.2020 18:25

No, ale to (ne)přetížení sítě ve špičkách je známkou dostatečně vysoké přenosové kapacity sítě, tedy i radiové sítě a jejího souhrnného výkonu. :-P Jako argument je tato poznámka poněkud mimo. ;-)

Z. Lapil 25.8.2020 18:52

Naopak - jako argument mi ta poznámka přijde dost důležitá: hygienický posudek posuzuje MAXIMÁLNÍ výkon, ve skutečnosti ale antény fungují na výrazně menší skutečný výkon.

Podotýkám: podstatný je (rozptýlený) tok energie mezi telefonem (chytrou ledničkou...) a nejbližší základnovou stanicí/anténou. Pak už ty data setřese počítač */ a posílá je buď směrovými paprsky (parabolické antény) nebo dokonce - protože použitelných frekvencí je konečný počet, a proto jsou drahé - optickými vlákny, levnějšími a spolehlivějšími. A směrové paprsky celkem ničemu a nikomu nevadí, pokud si nestoupnete přímo před anténu; a to si nestoupnete, protože musí být nejméně tuším 2m vysoko, reálně bývá na kraji střechy nebo vysoko na věži. Např. http://www.gsmweb.cz/foto.php?op=paegas&cid=2398&okres=AB

*/ Asi to víte, ale právě tenhle počítač je ta technologie Huawei, které má smysl se bát; váš osobní mobil celkem nikoho nezajímá, samozřejmě kromě šéfa, manželky a tak :-).

P. S. Dobrá je tahle: http://www.gsmweb.cz/foto.php?op=paegas&cid=29657&okres=KV. Poněkud typ "Hledej, šmudlo".

R. Langer 25.8.2020 5:43

Bóže, to jsou žvásty...

R. Vacek 25.8.2020 5:24

A nejnebezpečnější je sluneční záření. Jen kolik rakovin kůže má na svědomí. Přesto se řada lidí slunci dobrovolně vystavuje.

Je schopno něco takového vyvolat záření, které je od UV fotonů vzdáleno energeticky o mnoho řádů a jehož tepelný vliv na pokožku není schopen změřit snad žádný teploměr?

E. Nichtburger 25.8.2020 4:56

"Lichý počet elektronů, které obsahují kyslík ve volných radikálech, umožňuje jednoduše reagovat s dalšími molekulami. "

----------------------------------------

Jak mohou elektrony obsahovat kyslík?

Jak se spočte, že těch elektronů je lichý počet?

Co to je "jednoduše reagovat"?

Z. Lapil 25.8.2020 7:15

On nejspíš myslí kyslíkové ionty, ale máte pravdu - na překladu je až příliš vidět, že jeho autor neumí vědecky (jako německy). Nejspíš si pomohl překladačem a příliš mu věří.

Mně zase zaujalo, že je nutno vzdělávat ještě nenarozené děti.

E. Nichtburger 25.8.2020 12:30

Ono je to i v originálu podivně, ale ten překlad to ještě "vylepšil".

J. Havelka 25.8.2020 11:21

Ano, dobré otázky. Také mě to napadlo.

L. Novák 25.8.2020 4:46

Velký humbuk pořád dokola. Nemá smysl tyhle žvásty číst.

J. Novak 25.8.2020 4:30

Jako vtip dobré .. pokud to někdo myslel vážně tak by si měl uvědomit že publikováním takovýchto článků dělá NP hodně medvědí službu ..

R. Dluhy 1.9.2020 15:19

naučná debata předních světových odborníků na danou problematiku má jistě v NP své místo