Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zastaví bakterie oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Písařík 21.12.2019 6:39Zprostředkované, experimentálně nepotvrzené teorie jsou vždy jen teoriemi. Ani to měření teplot v třetihorách nelze podložit skutečnými fakty. Kde jsou vědecky a experimentálně potvrzené skutečnosti? Nejsou. Není důvod si potvrzení názorů páně Rady vyhledávat - předložte je sám, pane Rado. Ale prosím skutečnost, ne to, že jeden něco řekl a druhý řekl něco taky. Nevěřím vám. |
|
F. Houžňák 14.12.2019 22:19No, to je vidět. Takže Hurvajs. |
|
O. Istvanfy 14.12.2019 18:53Ja z oboru nie som a tie chloroplasty bol výstrel od boku. |
|
|
L. Novák 14.12.2019 10:27Množství vody, které zhruba před dvaceti lety způsobilo povodně, bylo v krátkém časovém úseku tak velké, že by je nedokázala zadržet (rozuměj: vsakováním) žádná krajina. A přesto, že se podobné povodně opakují poměrně často, délka lidského života na uchování takové informace v lidské paměti nestačí. Podobně je to i s ostatními přírodními podnebními výkyvy včetně populárního "nebezpečného" CO2. |
|
|
F. Houžňák 14.12.2019 9:10No, povězte, jaké granty byly přiděleny na zavádění a "zfunkčnění" chloroplastů ze zelených rostlin do bakterií. Pokud jste z oboru, tak to budete vědět rovnou. Já jsem taky víceméně z oboru, a docela bych se vsadil, že žádné. Proč by taky někdo rval chloroplasty do bakterií, když si za stejným účelem může vzít zelenou řasu nebo cyanobakterii. Ty už ty chloroplasty mají a fungují jim. |
|
|
J. Mucha 14.12.2019 8:17Co když tady jen chybí ta voda, kterou před zhruba dvaceti lety nebyla krajina schopna zadržet a tak při své cestě do moře zatopila okolí všech větších řek... ? |
|
|
L. Novák 14.12.2019 3:57Přesně tak. Třeba zmíněné cyanobakterie jsou zřejmě prvními fotosyntetizujícími organizmy na planetě Zemi, a samozřejmě, že umí fotosyntézou přeměňovat CO2 na organické látky. Už miliardy let. Co to ti vědci vlastně vyvíjejí, není z článku moc jasné. Nejspíš zase nějaká (ko)mediální bublina k získání peněz na "výzkum"... |
|
|
L. Novák 14.12.2019 1:00Zelený magore, už zase sprostě lžeš! |
|
P. Rada 14.12.2019 0:02To, že u nás v důsledku dlouhdobého sucha odumírají lesy a doposud chybí voda ve studních jak nikdy v historii považujete za fakt nebo za manipulaci strachem? |
|
|
O. Istvanfy 13.12.2019 23:54Verím že nie. Ale či to vedia aj tí, čo prideľujú granty. |
|
|
V. Pavelka 13.12.2019 23:46Je neuvěřitelné jak Brusel tvrdošíjně lpí , na samostatné EU klimaakci , bez ohledu na to že Asie ,Rusko, indie ,celá Amerika ,Afrika na to ser.e |
|
|
V. Pavelka 13.12.2019 23:13Je to darebácká manipulace z veřejností , neobolševici a sekularizovaní fanatici si vymysleli ideu strachu, ze které těží ve svůj záměr.. |
|
|
V. Klepetko 13.12.2019 23:13Lživý článek, plný zlovolných nesmyslů. Smutné :-(((( |
|
|
F. Houžňák 13.12.2019 23:03Ne, to teda nebude. Vidíte to jako Hurvínek válku. Chloroplasty v E.coli nebudou fungovat. To vám řekne každý mikrobiolog či molekulární genetik, a řekne vám taky proč. |
|
|
P. Rada 13.12.2019 22:47Máte kus pravdy v tom, že konkrétně v ČR jsou oba poslední presidenti (které si volí lid k obrazu svému) negativně postaveni proti sdělování pravdivých informací o změně klimatu. Konkrétně V.K. dokonce knižně (2007) propagoval názor: ..."osobně se domnívám, že k mírnému oteplování dochází. Ale myslím, že oteplování bude daleko menší cnežpredikují součastné modely klimatologů. mnohem menší. Bude těžko změřitelné"... Toto za stavu, kdy světová klimatologie už neměla pochybnosti a data byla veřejně dostupná: crudata.uea.ac.uk/~timo/diag/tempts_decadesmooth_global.png |
|
|
M. Pivoda 13.12.2019 22:19Občan se tedy musí cítit být více euroobčanem nebo světoobčanem, aby se dostal k informacím, ke kterým ho jeho vlastní stát nepustí? |
|
|
P. Rada 13.12.2019 22:15Nic?! Zásadně se dokonce opakovaně změnila legislativa aby se to "nic" nemohlo opakovat. Posléze to "NIC" přerostlo v nákladovost která je dnes neúnosná. |
|
|
O. Istvanfy 13.12.2019 22:14Zelené rastliny obsahujú chloroplasty. To sú organely obsahujúce chlorofyl. Naočkovať ich do E.coli dokáže aj zručnejší stredoškolák. Ale také jednoduché to asi nebude. |
|
|
P. Rada 13.12.2019 22:10Státy zastupují klimatologové v mezinárodním panelu OSN. Např zprávy IPCC jsou proto zveřejnované už naprosté většině obyvatelstva po celém světě (v rodných jazycích i souhrny) a desítky let jsou opakovaně upřesnované. Tu a tam jejich obsah znovu připomínají klimatologové: IPCC 2018 oteplení 1.5C .... http://www.ipcc.ch/report/sr15/. https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html |
|
|
P. Rada 13.12.2019 22:04Pane Houžnáku dík za odkaz - ten článek je dobrý. Žel interpretace kterou jste s něj udělal je velice minmo dnešní souvislosti. Jednak proto, že deset milionů ze stamilionů je zlomek období, pak proto, že se to týkalo jen malého zlomku z celého kontinentu a hlavně proto, že tehdy byly kontinenty rozloženy úplně jinak! I dnes leckde na planetě stále více platí, že spíše roste intenzita deštů a to místy nad kontinenty až tak, že např v jižní Afriice byli nedávno povodně které nikdo nepamatuje. V jiných místech graduje dysucho. Obecně roste dynamika podnebních jevů. https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zaplavy-ve-vychodni-africe-ohrozuji-pres-milion-lidi-prset-b/r~1534d30cfcee11e982ef0cc47ab5f122/ |
|
|
O. Istvanfy 13.12.2019 22:01Mars je len názornou ukážkou toho, že možnosť CO2 vytvárať skleníkový efekt má svoje limity. A to myslím platí aj pre Zem. |
|
|
M. Pivoda 13.12.2019 21:58Řadový občan není specialista na klimatologii. Expertní posouzení by měl pro občana zajistit stát, který si občan platí ze svých daní. Jenže jak tu službu (ohledně expertního posouzení kritického tématu) může občanovi poskytovat jeho stát, když občan svému státu nevěří? |
|
|
L. Novák 13.12.2019 21:53Blbe fanatický prolhaný, ty tady máš co plácat o lži a pravdě... Běž se raději podívat do Pravidel českého pravopisu, jsi líný si dohledat základní pravidla českého pravopisu a dodržovat je a ještě máš tu nebetyčnou drzost kázat ostatním své kydy jako nezpochybnitelnou pravdu... |
|
|
P. Rada 13.12.2019 21:47Toto není problém expertní. To je spíše problém nechuti spohodlnělé veřejnosti si informace dohledat či dostudovat. Lež se vyvrací sdělením pravdy či testem pravdivosti. Tak by mě zajímalo jak si pan Kouřil vysvětluje, že se stratosféra ochlazuje a zároven se v troposféře nejvíce oteplují polární oblasti kde je relativně nejméně vodní páry ve vzduchu? |
|
|
L. Novák 13.12.2019 21:44A zelený magor "Rada" bude blá |
bolit donekonečna...|
|
P. Rada 13.12.2019 21:42Pane Kouřil snažíte se nejspíše z neznalosti sám dělat"humbuk". To tím, že používáte silné výrazivo vzhledem k vědě, údajným fanatikům... - ale sám předvádíte chabé znalosti. Zřejmě si konkrétně neuvědomujete jak silnou vrstvu tvoří atmosféra a jaké v ní kde panují teploty. Zejména to, že voda při běžných teplotách v atmosféře planety kondensuje až vymrzá a navíc že se nekryjí spektrální čáry vody a CO2 a dalších plynů. Planeta se právě s těchto důvodů neotepluje vůbec rovnoměrně (polární oblasti vykyzují několikanásobné oteplení oproti tropickým..) a to je jedním s dokladů, že popis sklenékového efektu má i vé reálné opodstatnění. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt Co je podle Vás v odkazu špatně? |
|
|
L. Novák 13.12.2019 21:42No ale fuj, klást takovéto otázky vědcům, kteří chtějí vytvořit perpetuum mobile na umělou syntézu odbourávání CO2. No a když se na věc podíváme principiálně jako zelení magoři, kteří bojují proti GMO obecně, tak nebezpečí, že se podobné organizmy usídlí v přírodě a zbaví atmosféru CO2, je rozhodně nezanedbatelné. A co by si příroda počala bez volného CO2 |
|
|
M. Pivoda 13.12.2019 21:17Problém je určit, kdo je "expertem" v daném oboru. Nikoliv, cituji J. Kouřila: "Celý humbuk kolem CO2 je založen na lidské hlouposti a tom, že 100x opakovaná lež se stává pravdou. " |
|
|
J. Kouřil 13.12.2019 20:45Celý humbuk kolem CO2 je založen na lidské hlouposti a tom, že 100x opakovaná lež se stává pravdou. Takzvaní vědci, kteří omílají vliv CO2 nejsou vědci, protože popírají základní fyzikální, měřitelná a tím nepopiratelná fakta. CO2 absorbuje tepelné záření v několika spektrálních čarách, kdežto voda v širokém spektrálním rozmezí. Proto je také téměř 100% tepelného záření, které atmosféra pohlcuje, pohlceno molekulami vody, které je zároveň ve vzduchu o několik řádů víc než CO2. CO2 nemůže proto z fyzikálně objektivních důvodů ohřívat atmosféru. Je to blud, velice snadno vyvratitelný, ale jak vidět, není zájem říci veřejnosti pravdu, ale je oblbovat ji. Ekologičtí aktivisté jsou ve skutečnosti moderní náboženští fanatici, kteří se chovají stejně jako při hodu na čarodějnice. Jejich pravda je asi stejně racionální jako pravda o čarodějnicích |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
F. Houžňák 13.12.2019 20:11Mertle, ty jsi taky nepolíbený vzděláním ... |
