23.4.2024 | Svátek má Vojtěch


Diskuse k článku

VĚDA: Zastaví bakterie oteplování?

Vědci vytvářejí bakterie proměňující oxid uhličitý na organické molekuly. Vyvíjejí katalyzátory pro chemickou přeměnu oxidu uhličitého na metanol využitelný k pohonu spalovacích motorů. Nové technologie lidstvo nutně potřebuje pro boj s globálním oteplováním.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Dvořák 13.12.2019 8:52

I když jisté pochyby by mohly způsobit díry v Měsíčním plísňáku. Ty jsou ze Země velmi dobře patrné i jen pouhým zrakem.

A teď mě napadlo, Měsíční plísňák nevozit na Zemi!!!! Mohly by to být antibakteriální plísně, takže by zabily ty užitečné breberky, pomocí kterých má dojít k dekarbonizaci atmosféry.

P. Rada 13.12.2019 10:01

Pane Písaříku snad v dobré vůli ale fakticky nekorektně navrhujete nefunkční experiment. Skleník fyzický totiž dominantně zabranuje proudění vzduchu v takto uzavřené oblasti - kdežto "skleníkový efekt" je o zabránění vyzařování od země infračerveném pasmu zatímco dopadající spektrum vrstvou prochází.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

Ve stratosféře pak naopak CO2 způsobuje ochlazování podobně jak černě natřená tělesa spíše vyzařují teplo.

Tyto efekty lze prokázat měřením a to se opakovaně děje.

Doplnuji, že se nejspíše matete nejen věcně ale i pojmově. Skepse je totiž ve vědě zavedenou metodou. "Klimaskeptik" je ale synonymum popíračství za jakoukoli cenu.

L. Písařík 13.12.2019 11:03

Dejme tomu, i když bych namítal, že obě soustavy jsou zcela totožné a proto lze zkoumat vliv většího množství CO2 na teplotu. Díky za poučení, ale spíš by mně zajímala fakta o experimentech - jiných - která zmiňujete. Tj. co, kde, kdy, kdo kontroloval opakovaným pokusem, kdo ověřil, kde bylo prezentováno. Ksybyste byl od té laskavosti a sdělil adresu, kde bylo publikováno.

L. Písařík 13.12.2019 11:29

Přečetl jsem wiki, avěak velmi povšechný článek a ani v literatuře, ani v odkazu nenalezl popis prováděných experimentů. Vědátoři se zaštiťují svým jménem nebo odvolávkou na někoho dalšího. Škoda práce.Země prochází změnami, ale setrvačnost ystému obrovské hmoty je natolik velká, že ho činnost člověka nemůže ovlivnit. A navíc Evropa produkuje sotva 20% CO2, je třeba se obrátit na Čínu a Indii, USA a Brazilii a taky Rusko, tam je ten problém.

V. Petr 13.12.2019 12:03

EU produkuje 9,33% světových emicí CO2!

V. Petr 13.12.2019 11:31

Kolik procent IR záření zachycuje CO2 nyní a kolik ho bude zadržovat, pokud jeho koncentrace vzroste na 800 ppm?

R. Vacek 13.12.2019 5:57

Vědci? Klima? CO2? Bla Bla Bla.:-)

P. Dvořák 13.12.2019 5:51

To jako že jakési breberky svoji činností budou narušovat důvody pro plavby psychotických puberťaček přes oceán, tryskáčové slety ochránců ovzduší, páteční flákání nedovzdělanců, komíno-turistiku v objektech uhelných elektráren, dotace do zplihlých větrníků a chaoticky fungujících solárů . . . ?

Tak to tedy ne, my klimaalarmisté si svůj způsob života vzít nedáme!!

Heslo dne: S penicilínem na věčné časy a nikdy jinak!!

J. Kalíšek 13.12.2019 3:25

Klimahysterie se nam tezce vymsti. Vliv CO2 na klima je zcela zanedbatelny a my blbnem a blbnem s bojem s AGW, i kdyz bychom se meli spise zamerit na prizpusobeni se a na preziti nadchazejici doby ledove.

M. Šejna 13.12.2019 9:27

Nadcházející doba ledova? ;-D

Komiku

J. Ganaur 13.12.2019 12:01

Šašku, škoda, že se toho nedožijeme.Ne, že bych měl rád zimu, ale bylo by mi potěšením Vám ten CO2 omlátit o hlavu.Samozřejmě, že přijde doba ledová, jen je otázka kdy.A žádný CO2čkař s tím nic nenadělá.

V. Pavelka 13.12.2019 23:46

Je neuvěřitelné jak Brusel tvrdošíjně lpí , na samostatné EU klimaakci , bez ohledu na to že Asie ,Rusko, indie ,celá Amerika ,Afrika na to ser.e!!EURv

P. Kubáč 13.12.2019 1:32

Když vono je to těžký - civilizace je postavená na určité spotřebě energie a tu je třeba nějak získat....

Termojadernou energetiku neradi globální oligarchové, protože by znamenala více energie než umí vytěžit z ložisek fosilních paliv - což by byl obrat v zavedených finančních tocích.

Jadernou energetiku neradi ekologisti, protože oddaluje příchod krize a tím ( jejich ) revoluce

Fotosyntéza má účinnost 0.5%

Geneticky manipulovaná E. Coli je GMO - jak vyšité - zdroj všeobecné hysterie

A zejména - nikdo nechce, aby se v Horní Dolní dalo prací vydělat na stejný život jako dotovaným flákáním ve velkoměstě.

J. Brunner 13.12.2019 1:41

R^

V. Petr 13.12.2019 11:59

ANO!

M. Šejna 13.12.2019 0:27

Text autora potvrzuje moje dřívější slova o tom, že AGW se už zastavit nedá a že boj proti oteplovani je marný. Rubikon obsahu CO2 byl překročen a obsah roste dál.

Peníze je proto potřeba investovat do adaptace na teplé klima, kterému se nevyhneme.