Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zapomeňte na globální oteplování...
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milda 2.2.2009 22:15Zase názor Jsem zmaten jak vlaštovka v zimě. Kdo má tedy pravdu? Oteplovači, Ochlazovači? Ve světle těchto diskuzí se ale neustále zapomíná na to, že člověk by se měl chovat k planetě slušně - např. zbytečně nevypouštět jedovaté vody a exhalace. Místo boje o globální změny (jak se jeví zbytečného boje) by se měl věnovat svému okolí. |
|
|
Chris Kelvin 2.2.2009 23:24Re: Zase názor Chcete-li si udělat názor, nečtěte diskuse na Psu. Těch se zúčastňuje spousta deprivovaných jedinců, kteří si jen potřebují na někoho zanadávat. Skutečná diskuse, tedy výměna názorů za účelem poučení, je vůbec nezajímá.
|
|
|
Ladislav N :-))) 5.2.2009 1:29Re: Zase názor Ono je taky těžké diskutovat o něčem, co se v praxi nedá rozumně ověřit, ačkoli selský rozum říká, že když už jednou ten CO2, co z něj rostliny přes fotosyntézu a miliony let v sedimentech vytvořily uhlí, v atmosféře byl, tak jeho částečné uvolnění zpět do atmosféry z fosilních paliv zase nijak zásadní katastrofu způsobit nemůže. Maximálně nějaká velká voda spláchne přemnožené lidstvo do moře a za miliony let z nás bude zase fosilní - živočišné uhlí. |
|
|
Pete 2.2.2009 20:56Já vím jen že meteorologové neumějí předpovědět počasí ani na víkend. Natož na týden, měsíc nebo rok. Za blbejch bolševiků jsem věděl počasí docela slušně na 3 dny dopředu, asi to plánovala strana a vláda, nebo co. Předpověď počasí od bolševika je nebetyčná meta současných meteorologických blbů. |
|
|
R.J. 2.2.2009 21:09Re: Já vím jen že meteorologové neumějí To snad ne, Pete, že by stařecká zapomětlivost ? Doporučuji pár knih, třeba "Rozumíme počasí, "Meteorologie pro letce", to samé pro jachtaře, ono to není jednoduché, ale na druhý den se neseknou. Na tři dny je to již někdy horší. Jinak mrkni na stránky Českého hydrometeorologického ústavu. Potom třeba nebudeš stonat po komouších. Jinak zvládnout matematický aparát a sumu znalostí pro práci meteorologa není žádná procházka růžovým sadem, pro inteligentního člověka, natož pro blba. Ale na co Ti je předpověď , na cestu do kravína ? |
|
|
para 2.2.2009 21:57Re: Já vím jen že meteorologové neumějí... - jak co? Mám doma taky jeden ceněnej titul. Před usnutím si otevřu J.Horáka: "Matematické modelování v problémech klimatu".... Spolehlivě to se mnou po dvou stánkách sekne a dorána spím bez prášků a spokojeně jak miminko. |
|
|
clay 2.2.2009 20:33jerry přijeďte do Itálie, je tu sněhu tři prde... a padá a padá a padá...už celý týden a týden ještě bude......takto je to už třetí rok po sobě...dřív se lyžovalo jen na umělým....dělo v provozu jsem už neviděl ani nepamatuju |
|
|
kerim 2.2.2009 20:02Nevíte co je s urychlovačem CERN? Ono to sem nepatří, za což se omlouvám. Ale ticho po pěšině už trvá nějak moc dlouho. Menší vědecký neůspěch?? |
|
|
strejda 2.2.2009 20:15Re: Nevíte co je s Zkuste hledat na googlu. Nejsou s mím žádné potíže a tak novináře naprosto nezajímá. |
|
|
R.J. 2.2.2009 20:24Re: Nevíte co je s Snad ještě není opraven. Jak jsem tak četl, škody byly větší než se původně na první pohled zdálo. |
|
|
Han 2.2.2009 20:23Re: Nevíte co je s Nedávno jsem četl, že oprava se protahuje, ale proč nevím. |
|
|
R.J. 2.2.2009 20:28Re: Nevíte co je s Trefili jsme se do "sebe", poškozen byl supramagnet a únik snad helia poničil několik metrů kabelů, které vyzkratovaly, asi "pěkná" paseka. Nezávidím jim , mnoho práce a experimenty stojí, také jsem zvědav co vykoumají, pokud to někdo vysvětlí polopaticky, abych tomu rozuměl. |
|
|
M.M. 3.2.2009 17:00Re: Nevíte co je s tady se to mozna doctes : http://technet.idnes.cz/podivejte-se-na-fotografie-nasledku-havarie-v-nejvetsim-jadernem-urychlovaci-cern-gj8-/tec_technika.asp?c=A081217_220748_tec_technika_kuz |
|
|
R.J. 3.2.2009 23:28Re: Nevíte co je s Dík a čau M.M. |
|
|
vita 3.2.2009 15:45Re: Nevíte co je s |
|
|
kerim 4.2.2009 14:36Re: Nevíte co je s Vito, dík, skvělý příspěvek. Hrabal jsem se v nějakých článcích v angličtině, prý je takový startovací problém běžný, a to i u menších urychlovačů. Souběžně jsou publikovány jakési obavy z úspěchu, pokud by se prý opravdu povedla simulace big bangu v malém, že by se mikro černá díra (z čeho vznikne?) nemusela vypařit, ale rozšířila by se a způsobila zánik našeho světa.... Je to dost šílené, no ona i teorie že vesmír vznikl výbuchem singulárního bodu je dost šílená. |
|
|
para 4.2.2009 23:47Re: Nevíte co je s Co já vím tak energie některých kosmických částic dopadající na Zemi jsou prokazatelně o mnoho řádů vyší /i víc jak 10 na 20eV/ než ty které je schopen tento urychlovač vytvořit /do 10 na 13eV - viz např Vesmír 8/2008/. A takto je Země občas atakována už po věky nehledě na děje v jiných kosmických pecích... Tak s tohoto pohledu zůstávám naprosto klidný. Je ale smutné, že někomu tolik vadí nové poznání ke kterému se snad dostanou po velikém úsilí jiní, že si raděj vytvoří fantasmagorii a tu pustí do světa... než aby začal sám jen trochu rozumě a poctivě uvažovat. Takoví lidé jsou schopni pokazit život kdekomu už nyní. |
|
|
Han 2.2.2009 19:26Tyhle vědecké debaty Otepluje se - neotepluje se mě připomínají vědecké disputace církevních znalců kolik se vejde andělů na špičku jehly. |
|
|
Fafa 2.2.2009 19:52Re: Tyhle vědecké debaty Zatim (zduraznuju zatim) se ovsem kvuli rozdilnym nazorum neupaluje. |
|
|
Han 2.2.2009 20:20Zatim (zduraznuju zatim) se ovsem kvuli rozdilnym nazorum neupaluje A to je právě ten pokrok. |
|
|
R.J. 2.2.2009 20:39Re: Tyhle vědecké debaty Je to dokázáno , tři a půl anděla. Ovšem na standarizovanou jehlu. Standardní andělé. |
|
|
BERAN 4.2.2009 10:54Angelus bolševikus Pěkně prosím, který církevní znalec o tom a kdy a s kým diskutoval? Beran (http://vpravo.blog.cz) |
|
|
pat 2.2.2009 17:41konečně někdo píše pravdu. Čet to Bursík?? Jsem zvědav kdy přehodí výhybku-asi brzy.má totiž čuch! |
|
|
strejda 2.2.2009 18:00Re: konečně Jak jste tu pravdu poznal? Nobo opravdu, ale opravdu myslíte, že pravda je to co vás napadne? Budete se asi divit. Nevěřte na předpovídání slunečních skvrn a kocoura sundejte z ramene. |
|
|
clay 2.2.2009 20:13Re: konečně a co asi dělala NASA |
|
|
strejda 2.2.2009 20:20Re: konečně Vy víte jak se budou vyvíjet skvrny na Slunci? Všechno jsou různé prognózy s poměrně nízkou spolehlivostí. Prognózy se od sebe liší. Je to dáno tím, že přesný průběh slunečních procesů není plně znám a vychází se z empirických znalostí. |
|
|
Paranoid 2.2.2009 18:53Re: konečně A pravda je to co říká prezident Klaus! |
|
|
westík 2.2.2009 17:11Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, chtěla bych také přispět : v klimatologií jsem naprosto zaostalá ,takže strašení počasím ponechávám zdejším odborníkům, rovněž s dobytkem nepřicházím do styku (vyjma s některými diskutujícími na Psu), takže také nevím ,jak přispívá ke zvyšování podílu CO2 v ozduší (svými prdy). |
|
|
para 2.2.2009 20:30Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Ono westíku nejde ani tak o to strašení. V pozadí za uvolnováním CO2 do ovzduší je ohromný tok peněz a post vysoké životní úrovně.... Dotknout se tedy imisí znamená rozhněvat si ty, kteří si na této situaci bytostně zakládají. Pokud by měl dopadnout meteorit a odvrátit by se to dalo emisními povolenkami či prolomením limitů těžby nebo by protiakci měl hradit Brusel... to by tu bylo už ted velmi rušno nehledě na to jak by byl velký a kam by měl s jakou pravděpodobností dopadnout. Podobně jako s tím klimatem kde málokoho zajímají jeho pravděpodobné dopady za desítky let či století - ale event dopad na jeho peněženku dnes je zdá se středem zájmu a vyřizování účtů i afektů. Bobužel. |
|
|
R.J. 2.2.2009 20:41Re: Když už se tady strašíme jednou oteplováním, podruhé ochlazováním, Čau Para , již jsi přečetl knihu "Přírodní kapitalismus" ? |
