Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zadost o grant a prazska jelita

Kdysi, asi pred vice nez peti lety,  jsem podal zadost o grant. Stale cekam na odpoved a zduvodneni a asi je nikdy nedostanu. Na to ty elity nemaji cas. Ja zase nemam cas na ty vedecke elity, cili at jdou ty elity do hajzlu. Take se jim rika predni prazska intelektualni elita. My na venkove jim rikami prazska jelita.

diky myslivcum jako Ivan Novy a Mateju

jsem uz mnoho let za oceanem, kde se vedecka prace ceni. Stejne tak mnozi mi pratele a kolegove. Cesko je zatim zeme s pomerne kvalifikovanou pracovni silou a nizkymi mzdovymi naklady. Pokud myslivci jako pan Novy prevazi, casem bude Cesko pouze zeme s nizkymi mzdovymi naklady - receno jinak, zeme chuda. Pana myslivce Noveho to zjevne netrapi, on  presune firmu do Ciny ci jine zeme, kde do vzdelani a vyzkumu investuji.

No to, že stát vydržuje AV,

není cenění si práce vědců. Cenění si práce vědců je, že svoje, ne státní peníze věnujete vědě. A to je v USA a není v EU. Věda a všechno ostatní je podmíněno kulturně. Nestačí dávat x% rozpočtu na vědu, a myslet si, že budete mít stejné výsledky jako jinde. Výsledkem toho je získávaní peněz na nálepku, ne na obsah.

Copak lze házet perly sviním?

Na psu je sebranka modrých fanatiků. Copak má nějaký smysl se na ni jakkoliv obracet?

vědci nemají dostávat peníze jen tak,

mají se o ně hádat, bojovat, i občas riskovat existenční problémy, jako všichni ostatní.

Re: vědci nemají dostávat peníze jen tak,

oni je nemají dostávat nikdy ! k čemu nám, čechům a českým podnikatelům jsou ? k čemu je nám výzkum černých děr, četba genetického kódu chrousta nebo vykopání můmie v egyptě ? jak to zvýší prodej škodovek nebo piv ? nemusíme nad ničím bádat, když si nejnovější techniku můžeme dovézt nebo koupit licenci.  bez ztráty peněz vědci ! 

Co slovo to perla?

Důkaz že přesycení může být i perlami ,stejně po těchto perlách zůstává smrdutý vzduch,to se mi zdá velmi málo za ty prachy.

Půtky

nejsou dobrou vizitkou ani pro jednu stranu. Můj názor je takový, že základní výzkum má z převážné části financovat stát a aplikovaný výzkum mají převážně financovat firmy. A je to i z praktického důvodu, firma se přestěhuje do jiného státu a státní peníze do ní vložené se stanou vyhozenými penězi (z hlediska daňových poplatníků).

Re: Půtky

základní výzkum má patřit pod patřičné vysoké školy. Akademie má být učená společnost, ne úřad.

Petr Matějů...není to ten pán,

co chce mít 60% národa s VŠ?

Dokončení...pardon

Člen takto významného orgánu pochopitelně zasahuje i do směřování VŠ a finančních toků. Směřovat tyto prostředky na další rozmělňování vzdělávacího systéu místo na výzkum a na udržení odborníků u nás povede jen k mase (pod)průměrných absolventů pseudovysokých škol.

Členové rady by neměli mít s vědou nic společného,

aby mohli korigovat představy vědců, které odpovídají jejich zkušenostem ze života v umělém světě vědy.

Na druhou stranu

by tam měl být někdo, kdo uvažuje s delší perspektivou než lidé z byznysu (tedy víc než pár měsíců) a uplatňuje i jiná kritéria než momentální výši finančního zisku.

Ta otazka z nadpisu je spatne formulovana

Zalezi k cemu Zahradnik nebo Mateju.  Staci se podivat na publikacni aktivitu a impat faktor  obou panu. Jestli je otazkou minena jejich vhodnost k provozovani vedy, potom zcela jednoznacne pan profesor Zahradnik, pokud se otazka tyka vhodnosti k  slintani si na vestu  po politickych schuzich, potom zcela jiste pan profesor Mateju.

Potr matějů je Matěj!