Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč už se globálně neotepluje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Historik 23.11.2009 10:13Re: V každém případě - méně betonu prosím! Budete se divit, ale povodně v pro Vás zřejmě idylickém roce 1890 a v roce 2002 měly jeden společný mechanismus. Lijáky, které je způsobily přišly po menší povodni, která zcela vyčerpala absorpční schopnost krajiny, která se po velké vodě obnovuje jen velmi pomalu. Jinými slovy, absorpční schopnost krajiny byla v případě obou povodní prakticku NULOVÁ. Beton to opravdu nemohl ovlivnit, v roce 2002 se ale dala špička povodně omezit, pokud by se včas částečně vypustila voda z přehrad, což se díky nechopnosti státu, resp. přislušných politiků a úředníků nestalo. |
|
|
Malej Jarda 23.11.2009 9:10Stačilo prostě říci, že vám chutná :))) Tohle sáhodlouhé žvanění nám tedy nabízí dvě alternativy: 1. Globální oteplení je prostě humbuk, což je to nejjednodušší a také správné vysvětlení (důvody byly opakovány tisíckrát, ale ten hlavní je, že energetický vliv Slunce na naše klima násobně převyšuje vlivy lidské činnosti a koneckonců Grónsko - Greenland - bývalo před pěti sty lety Zelenou zemí) 2. Nebo mám věřit těm krkolomným báchorkám o "stagnaci" a nově upraveným "modelům", které předpovídají něco úplně jiného než předcházející, rovněž "naprosto průkazné" a jedině správné modely. Příště prosím podobné bláboly na NP neuveřejňujte a raději zařaďte něco zajímavého a věcně obsažného. Děkuji |
|
|
M. Zima 23.11.2009 9:02Konečně se toho ujal vědec a kLausovou diskontací dokázal, že se neotepluje. Teď už je jenom potřeba to vysvětlit těm pavoukům, kteří se tu masově objevili s ostatními druhy z jihu, dát ježkům prášky na spaní, nějakým postřikem přimět stromy, aby nepučeli jako o závod, atd. a potom Vás může kLaus vyznamenat za záchranu svobody. |
|
|
Jenda 23.11.2009 9:13Re: Konečně se A co takhle ze byste si nejaky prasek dal vy? Treba na uklidneni? |
|
|
M. Zima 23.11.2009 9:21Proč, popsal jsem skutečnou aktuální situaci. (Jestli to kLausovým hochům momentálně teplí, nebo neteplí, mě nezajímá.) |
|
|
Minutus 23.11.2009 11:41Re: Proč, popsal jsem skutečnou aktuální situaci. (Jestli to kLausovým hochům momentálně teplí, nebo neteplí, mě nezajímá.) Vám je stále ZIMA, že? |
|
|
Alergik 23.11.2009 9:52Re: Konečně se Předpokládám, že vědec Zimova formátu zde uvede odkaz na důkaz nebo snad samotný důkaz toho jako měrou přispívá lidská činnost k onomu oteplování. Děkuji. |
|
|
M. Zima 23.11.2009 10:13Máte dnes nějaký slabší den (že by přehřátím?). Myslíte jako kLaus, ten také tvrdí, že to oteplování, které podle něho vůbec neexistuje, člověk nezavinil. |
|
|
Alergik 23.11.2009 10:18Re: Máte dnes nějaký Děkuji za optání den je normální :))) a nevím zda myslím jako Klaus. Ale pořád jste mi neodpověděl na původní otázku. Takže to zkuste. |
|
|
M. Zima 23.11.2009 10:32Máte asi prkno před ksichtem, ale ještě jednou: ten Petrův článek jedná o tom, že se oteplování nekoná. O tom, co se nekoná můžeme diskutovat, až budu mít sociální den, ale zde je to mimo. |
|
|
I.Laengsfeld 23.11.2009 8:52Jeden regionalni dotaz Docela instruktivni kontrolni otazkou pro oteplovace je treba tahleta: "Jaka je prumerna teplota na nejvyssi ceske hore?" Representativni kniha o Krkonosich z roku 1947 uvadi (v prislusne kapitole) udaj tehdejsiho reditele statniho meteo ustavu Gregora: +1.1 stupne jako prumer za roky 1900 - 1930. V poslednich desetiletich se udavala teplota mnohem nizsi, nejcasteji +0.4 stupne. Prumer za poslednich 10 ci 20 let je (pry) 1.2 stupne. To by znamenalo otepleni o 0.1 stupne za poslednich 80 let :-) Podrobny prehled rocnich prumernych teplot ze Snezky (ci jine vysokohorske lokality) za poslednich nejmin 100 let Vam ale klimatologove neukazi. Mozna tedy jako placenou sluzbu (navic bude ta rada temer jiste neuplna). Zadarmo je pouze oteplovacska propaganda |
|
|
čtenář zdrojů 23.11.2009 9:00Re: Jeden regionalni dotaz to bude asi tím, že se u Vás na Sněžce regionálně ochlazuje. |
|
|
I.Laengsfeld 23.11.2009 9:07Re: Jeden regionalni dotaz U Vas nemate Snezku za nejvyssi horu? (Mimo Alp a Karpat je to prece nejvyssi stredoevropska hora, tedy meteorologicky dostatecne vyznamna lokalita. Vsak tam jiz Prusko zridilo nekdy pred 120 lety velkolepou budovu na mereni pocasi.) Na korektni otazku ocekavam korektni odpoved. Ze ji druha strana neni schopna - (ano, nekladu tuhle otazku poprve, standardni odpoved zatim znela, ze mereni tam provadi zahranicni strana cili ty udaje jsou pro CHMU zrejme irelevantni) i to je vypoved o ni |
|
|
mkleint 23.11.2009 8:34hadley center http://globaleconomicanalysis.blogspot.com/2009/11/hackers-prove-global-warming-is-scam.html |
|
|
Mila 23.11.2009 8:31Klasika Všimli jste si, že autoři podobných tzv. skeptických příspěvků nejsou nikdy relevantní odborníci. Chlapík z hnojárny, děda co ho zajímají půdní problémy, ekonom, žurnalista... proč se v téhle skupině nevyskystuje někdo, kdo se opravdu fyzikou atmosféry zabývá? Hmm, možná stačí mít ten správný názor a pak už je jedno, z čeho vychází... |
|
|
Ivan Nový 23.11.2009 8:36Re: Klasika No to víte, nikdo nekálí do vlastního hnízda. Z Hadley Centre unikla korespondence, kde se milí vědátoři domlouvají na manipulaci s daty a podvodech. |
|
|
honzak 23.11.2009 8:51Re: Klasika pán je fyzik atmosféry? |
|
|
alefnula 23.11.2009 8:58Re: Klasika No, možná vás překvapí, že nejvyšší šéf IPCC je železniční inženýr... |
|
|
bd 23.11.2009 8:22Autore, s tou hospitalizací bych si nebyl tak jistý, páč kde je Metelka? |
|
|
... 23.11.2009 8:39Re: Autore, A kde je mlíkař a profesor filosofie? |
|
|
REX 23.11.2009 8:04Místní klima Když pominu značně ubohou formu přízpěvku, Tak mám pouze jednu poznámku. Já přirozeně sleduji (je mi 51), přírodu, počasí a jeho změny a to hlavně ve svém okolí a na své zahradě. Trend mírnějších zim je skutečnost. Migrace rostlinných i zvířecích druhů od jihu na sever je taktéž skutečnost. Jen pro zajmavost. Na jižní straně mého zahradního domku již několik let v klidu vegetuje fíkovník (ten tedy nemigroval). Globální změny jsou pochopitelně o něčem jiném, ale i zde většina ukazatelů směřuje spíše k +. |
|
|
m.l. 23.11.2009 8:20Re: Místní klima Ale to je v pořádku, vždyť se skutečně oteplovalo, oteplilo a je tepleji než v roce 1970. Zde se mluví jen o zastavení oteplování. Pokud nevíte o co jde, tak "oteplovači" tvrdili, že současný cyklus oteplování je jiný než všechny předchozí, že nikdy neskončí. A ono nic, on je stejný jako všechny předchozí (aspoň za posledních 300 měřených let) - oteplilo se, pak se zase ochladilo a tak pořád dokola, v nepředpověditelných intervalech i amplitudě. |
|
|
REX 23.11.2009 8:39Re: Místní klima To je pouze část pravdy. Ovšem naše planeta není tak veliká, aby se na jejím klimatu neprojevila intenzivní lidská činnost. To zase popírači oteplování nechtějí vidět. Kromě toho investice v této oblasti přinesou dlouhodobě pozitivní výsledky, ať již má pravdu jedna nebo druhá strana. |
|
|
Ivan Nový 23.11.2009 8:45Re: Místní klima Nepřinesou žádné výsledky. Protože jde o podvod. Současná lidská činnost za 100 let je ekvivalentní jednomu pořádnému výbuchu sopky. |
|
|
REX 23.11.2009 9:19Re: Místní klima Jeden pořádný výbuch sopky a naše diskuze jsou bezpředmětné. |
|
|
L.Metelka 23.11.2009 10:46Re: Místní klima Myslíte si, že tomuhle blábolu ještě někdo věří? Lidská činnost vyprodukuje za rok v průměru 100-150x více skleníkových plynů než veškerý vulkanismus na Zemi. Takže ono je to obráceně: 1 rok antropogenní produkce je roven asi 100 letům vulkanismu na Zemi... |
|
|
m.l. 23.11.2009 9:19Re: Místní klima To nevíte :-) A já to také nevím :-) Argument typu "přece není možné, aby se to neprojevilo" mi nějak nesedí. Ano, jsou zde měřitelné a prokazatelné stopy lidské činnosti o kterých bych raději aby nikdy nebyly, jako třeba stopy divných chemikálií úplně všude a jejich vliv na živé organismy. Ale o vlivu lidí na globální teplotu se můžeme jenom dohadovat, nikdy nepřekročil rámec hypotézy a těch hypotéz je tolik, že si v nich každý může najít to čemu zrovna věří. |
|
|
voves 23.11.2009 8:47Re: Místní klima Ono totiž jde o něco jiného. Na jedné straně stojí ti, kteří nechtějí slyšet na zhoršování životního prostředí, na druhé straně zelení žvanilové. Obé je naivní a mnoho lidí na to skočilo. Na vysvětlrnou: V geologické minulosti došlo mnohokrát ke globálnímu maxioteplení, naposled asi před 12000 lety. Tenkrát skončila poslední doba ledová. Zjednodušeně řečeno, mohlo za to Slunce. Díky tomuto oteplení vznikla naše civilizace. Od té doby došlo mnohokrát ke globálnímu oteplení či ochlazení v menší míře, v desetiletých i staletých periodách. (Např. 14. století teplé, 17. "malá doba ledová"). Dnešní debaty nejsou nic jiného, než propagandy různých směrů. Vážení laici, nechte prosím své úvahy seriózním vědcům. |
|
|
m.l. 23.11.2009 9:32Re: Místní klima Až to budou vědci _vědět_, nechá se to vědcům (jako se jim nikdo nenaváží třeba do Keplerových zákonů). Zatím jsou to ale jen hypotézy. I k tomu konci doby ledové jsem slyšel alternativu - že jej uspíšila lidská činnost, konkrétně rozsáhlé odlesňování (vypalování lesů) :-) |
|
|
Malej Jarda 23.11.2009 9:15Re: Místní klima Až Vám bude tak 500 až 1000 let, abyste byl schopen sledovat alespoň ty nejzávažnější přírodní cykly, tak tady můžete něco vykládat. Zatím se jenom opakuje padesátiletý cyklus povodní (byly v padesátých letech a pak se vrátily kolem r. 1997) |
