Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Proč už se globálně neotepluje
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Fafa 23.11.2009 4:43Re: Dodatek k panu Zephirovi A to je pred tim nebo po tom, co byl uplatnen "Mike's Nature trick"? |
Antonín I. 23.11.2009 6:45Re: Dodatek k panu Zephirovi Pane Zephire, Vámi doporučeně články omílají jenom totéž, co napsali už dříve lidé, kteří podle mého názoru mají trochu omezený rozhled. Kdo věří na UFO, hájí UFO. Myslím, že je pro mne ztráta času v "diskusi" s Vámi pokračovat. |
kvetla 23.11.2009 1:35Výbuch trochu slušnější sopky vyvrhne do stratosféry tolik popílku a plynů ...že se s tím platenární systém potýká tři roky.Je toho prostě tolik (a najednou),že všechny elektrárny světa tolik sajrajtu nevypustí do ovzduší za celý rok..Každých jedenáct a půl roku je z našeho slunce vánoční stomeček takové svítivosti,že z toho mají astronomové a fysikové zamotanou hlavu. Nepasuje to do známých teorií ,a už vůbec nepasuje ,ta cyklika, a teď si ještě mírnix-dírnix. přijdou s teorií,že v globálním oteplování je taky nepochopitelná cyklika. No kam to vede,,to nemohou mlčet a držet basu a neplašit nám lidi,co když odmítnou nám ty kšefty dotovat,koupěj si to snad sám? |
čtenář zdrojů 23.11.2009 8:58Re: Výbuch trochu slušnější sopky vyvrhne do stratosféry tolik popílku a plynů Mohutné výbuchy sopek St.Helens (1980) a Pinatubo (1991) se na objemu skleníkových plynu vůbec neprojevily. Zaznamenán byl jen zvýšený obsah popílku. Růst skleníkových plynů tedy způsobuje něco úplně jiného. |
Minutus 23.11.2009 11:35Re: Výbuch trochu slušnější sopky vyvrhne do stratosféry tolik popílku a plynů A ten mrak popílku způsobil globální ochlazení slušného rozsahu. |
sychravej 23.11.2009 0:43njn Oteplovaci vedci neumeji nic predpovedet. Ani rok, ani deset let dopredu. Nechapu naivky, kteri jim veri predpovedi na 100 let dopredu. Smesne. |
bebe 23.11.2009 8:50Velmi pěkně řečeno ! |
alamo 23.11.2009 0:42autorovi: zabudol ste na nejaké "drobnosti" ako napríklad na "škandálik", ktrorí svetoznámou inštitúciou CRU, v posledných dňoch otriasa v základoch http://motls.blogspot.com/2009/11/hacked-hadley-cru-foi2009-files.html opúšť obskurne blogy "skeptikov" a pomali ale iste sa prediera do "maistreamu" http://www.lidovky.cz/hackersky-utok-na-globalni-oteplovani-dxh-/ln_veda.asp?c=A091121_012528_ln_veda_mal http://www.youtube.com/watch?v=HSia7SRN3rc , je to proste riadna švanda už onedlho sa tu asi zjaví článok s nadpisom "tatíček klaus, mal s otepľovaním pravdu" |
lary 23.11.2009 0:48Re: autorovi: zabudol ste na nejaké "drobnosti" Já nevím jak u vás, ale tady příjmení našeho prezidenta začíná velkým písmenem, slovenský mamlase. |
alamo 23.11.2009 0:57mamlase soráč preklep.. "Tatíček Klaus Mal S Otepľovaním Pravdu!!!" spokojný? v usa to momentálne vypadá takto http://www.youtube.com/watch?v=eLBJkEtKqls nezaberá ani ťažkokalibrové bombardovanie ľadovími medveďmi http://www.youtube.com/watch?v=e6Ae__MHG-U (tomu vravím reklama!) kam sa na to hrabe, jeden spackaný článok na "psu"? |
loiz 23.11.2009 1:33Re: autorovi: zabudol ste na nejaké "drobnosti" V zakladech se otrasa verohodost klimaskeptiku, kteri bud nevi o cem mluvi, nebo zamerne zkresluji co vyhrabali v emailech. Krome toho prokazali ze etika je jim cizi. http://www.realclimate.org/index.php/archives/2009/11/the-cru-hack/ |
alamo 23.11.2009 2:01zamerne zkresluji co vyhrabali v emailech? o vedeckom obsahu, by sa to možno dalo povedať.. problém je že značná časť korešpondencie, bola venovaná, návodom na to oko obchádzať daňové zákony, prelievaním peňazí inštitúcií, na súkromné účty, a "dojiť" grantové zdroje od vlád proste prachy prašule peníze.. čo už je na tomto svete isté? DANE A SMRŤ prvá vrana, ex minister financií (bol vo vláde za thetcherky) bude požadovať vyšetrovaniehttp://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article6927598.ece |
aliB 23.11.2009 0:23pocasi bylo vzdy vdecne tema... |
důchodce 30 23.11.2009 0:51Re: pocasi bylo vzdy vdecne tema... |
Chris Kelvin 23.11.2009 0:05Ví vůbec autor, o čem píše? Nejdřív docela správně popsal fyzikální realitu spočívající v tom, že žádný složitý systém se nechová prostě lineárně. A pak to srovnání s deštníkem a Moskvou na konci. Takže nějak nevím..... |
kája 23.11.2009 0:29Re: Ví vůbec autor, o čem píše? Ty, Chrisi, v oblasti globálního čehosi skoro vždy nějak nevíš, viď! ALe psát a debatovat o tom ti není na překážku. |
Chris Kelvin 23.11.2009 1:06Re: Ví vůbec autor, o čem píše? Aha.... zato Kája toho ví přehršel |
V. Hoffman 23.11.2009 5:36Re: Ví vůbec autor, o čem píše? To kája: No to ste mu to teda nandal, ten snad ani spat nebude. A nejake tie argumenty by neboli? |
68 23.11.2009 7:13Re: Ví vůbec autor, o čem píše? Aby se Hoffman + Alamo z východu neozval. Vždycky oba poradí a dobře. |
I-Worm 23.11.2009 9:52Re: Ví vůbec autor, o čem píše? argumentů je hafo. Všechny začínají slovy" Klaus řekl..." . |
B 23.11.2009 6:49Re: Ví vůbec autor, o čem píše? Autor ví, o čem píše. To nebylo přirovnání, to byl v tip z padesátých let. Protože jste evidentně mladý, tak jste nepochopil pointu vtipu. Ten si střílí z hlouposti komunistů, pro které byl SSSR jediný vzor. jak je dobře, že to nechápete a doufám, že i vaše děti to už nikdy nepoznají. |
Minutus 23.11.2009 7:55Globální oteplení je mainstreamový názor. A jako takový pod svým praporem shromáždil spoustu fandů. Pozoruhodné je, že až teď se mluví o nějakých vševšdoucích modelech, které to "zaručeně spočítaly", když klimatologové jsou si jisti - kolik? - už 10 let? Vypadá to, že stačí, aby bouchla jedna větší sopka a celé oteplení je na 50 let v háji. |