28.6.2022 | Svátek má Lubomír


Diskuse k článku

VĚDA: Proč má Ivermektin zpoždění...

Dnes už názvy Contergan či Kevadon něco říkají jen odborníkům a fandům historie farmaceutického průmyslu. A také těm několika málo z desítek tisíc postižených dětí, kterým se podařilo dosáhnout více než šedesáti let věku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Krynický 10.3.2021 21:25

Když už jste tak zmínil to úsloví, tak bych upozornil, že zní DVAKRÁT měř a jednou řež, ne STOKRÁT měř a jednou řež.

Tedy on by počet měření měl odpovídat jak možným následkům špatného říznutí a zároveň následkům toho, že nebude nařezáno.

Z. Lapil 10.3.2021 23:01

Já tam vidím "dvakrát" měř. :-)

J. Hrazdil 10.3.2021 17:53

Z libertarianskeho hlediska je argument autora pochopitelny - pouzijme Ivermectin po podepsani reversu. Je jenom treba treba ujasnit, kdo financne zajisti lecbu neocekavanych nasledku. Phokomelie fo aplikaci thalidomidu stala miliardy v nasledne peci...

J. Šrajer 10.3.2021 12:48

Že prý jsme ve válce. Tak si vezměme jeden příklad. Je z pamětí Dwighta Eisenhowera. Píše v nich o jedné události zhruba toto: Sovětští generálové mi vysvětlovali, jak překonávají německá minová pole. Nasadí trestní oddíl, který minovým polem projde za těžkých ztrát. Je to ale časově a nakonec i z hlediska ztrát efektivnější, než obcházet tato pole a být vystaven palbě nachystaných němců. Pak Eisenhower dodává, že rusy chápe, ale že tento způsob boje by asi v kongresu USA neprošel.

A tak riskovat a nebo čekat? Včil mudruj.

P. Milan 10.3.2021 17:12

To je otázka, ta efektivita z hlediska ztrát. Rusové to řešili takhle, těm na lidech nikdy příliš nezáleželo, západní spojenci spíš technikou.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mine_flail

J. Krynický 10.3.2021 21:28

Tu techniku musíte vyvinout, vyrobit, dopravit, přisunout, ochránit, opravit, ...

Než to uděláte, tak nepřítel dozbrojí, odpočine si, zakope se, ...

E. Lukavská 10.3.2021 11:47

Pane Smrčko,

možná byste si mohl o ivermektinu přečíst třeba tohle:

https://covid19criticalcare.com/i-mask-prophylaxis-treatment-protocol/faq-on-ivermectin/

S. Rádl 10.3.2021 11:43

Drobné upřesnění, ona ta paní komisařka Frances Kelseyová sice vyžadovala od firmy Merrell dodatečné informace, o možném teratogenním účinku ale nikdo v té době nevěděl. V té dově probíhala v Kongresu diskuse o zpřísnění požadavků na léky, které ale neměla s tahlidomidem zpočátku nic společného. Inicioval to senátor Kefauer a zřejmě proto komisařka schvalování protahovala, dokud nebude diskuse dokončena. Tato aktivita měla za následek pravděpodobně i zdržení schválení thalidomidu a přijetí takzvaného Kefauver-Harrisova dodatku v roce 1962.

Údajně byl připraven už report doporučení schválení thalidomidu v USA pod názvem Kevadon. V každém případě lék nebyl schválen a tento fakt je často dáván za příklad dobré práce FDA.

Mezitím ale firma Merrell, která o schválení thalidomidu žádala, distribuovala více než 2 miliony tablet lékařům pro výzkumné použití, což bylo v té době zcela legální.

Tragické důsledky používání thalidomidu objevil německý pediatr Lenz a australský porodník McBride v roce 1961. Poté došlo k do té doby nebývalé akci stažení nepoužitých tablet od lékařů, lékárníků a pacientů, která jistě zabránila mnoha tragédiím. Frances Kelseyová, příslušná komisařka FDA mající registraci Kevadonu na starosti byla v roce 1962 vyznamenána presidentem Kennedym nejvyšším civilním státním vyznamenáním hlavně za organizaci stažení těchto tablet.

L. Severa 10.3.2021 10:57

Autor zde popsal jak se u některých léků po nějaké době objevily dost dramatické negativní účinky. No, děkuji. Mám v sobě dvě dávky vakcíny proti covidu, vakcíny která byla "šita horkou jehlou". Povzbuzující článek.

J. John 10.3.2021 9:34

Slušná dávka demagogie. Goebbels by dal za tento článek výbornou. Milionům lidí ivermectin zachránil životy, ročně se spotřebují stamiliony balení a nejsou prokázány vedlejší účinky (příbalový leták zde: https://infectopharm-docs.com/docs/pb-scabioral-at.pdf) . Lživá informace o potřebě vysokého dávkování je z pokusů in vitro. V Košicích, Brně i jinde to funguje a dokonce personál nemocnice užívá ivermectin profylakticky. Studií jsou desítky. K dvakrát zaslepené studii asi těžko ihned získají potřebný počet dobrovolníků, z nichž by polovině dávali placebo a tak riskovali jejich smrt. Na 96 dobrovolnících byla studie provedena v Israeli.

Závěr: Farmakoncerny umí „motivovat“ politiky , SUKL i další úřady a zajistit tak, aby se funkční levný lék pozdržel a prodávaly se moderní, neodzkoušené léky, které jsou 1000x dražší.

Odkazy na konci odkazu:

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=767018

M. Rozbořil 10.3.2021 10:54

Dejte si. Dobrou chuť.

M. Šejna 10.3.2021 9:03

40 let používáný Ivermectin bez prokazatelných vedlejších účinků není rizikový lék. A pokud v nemocnicich mají s tímto lékem úspěch při léčbě covidu, pak není potřeba předběžná opatrnost.

Na Slovensku stojí tento dnes nedostatkový lék v lékárně 10 euro za deset tablet po 3 mg. Tedy 260 korun za záchranu středně těžkých případů před těžkým průběhem nemoci s rizikem smrti.

Asi s na tom nedá tolik vydělat. Proto ta náhlá předběžná opatrnost.

V. Mertan 10.3.2021 20:56

Lenže v lekárňach na Slovensku IVM stále nemajú a tak sa vo veľkom používa tá konská pasta. Podľa všetkého dochádza aj tá.

Ś. Svobodová 10.3.2021 8:49

Jo jo, 40 let používaný Ivermectin je svinstvo. Je lepší naočkovat miliony lidí vakcinou vyvinutou a odzkoušenou za 6 měsíců.R^

M. Šejna 10.3.2021 9:05

Ivermectin není vakcína. Pomáhá pacientům se středně těžkým průběhem nemoci.

Acylpirin také pomáhá, ale není to vakcína.

Ś. Svobodová 10.3.2021 11:33

U léku je třeba předběžné opatrnosti a u vakcín ne?

M. Šejna 10.3.2021 12:43

vy porovnáváte lék pomáhající nemocným s vakcínou vytvářející imunitu.

Na to upozorňuji. Tedy že ivermectin není vakcína.

Předběžná opatrnost je nutná u všech lékařských preparátů.

M. Bouček 10.3.2021 9:14

R^

P. Milan 10.3.2021 9:59

Dvě odlišné věci.

P. Jaroš 10.3.2021 10:59

Přesně, jedna se používá 40 let, tam je třeba předběžné opatrnosti, zatímco druhá jeden rok, tam už předběžná opatrnost neplatí, to dá rozum 

R. Gramblička 10.3.2021 12:19

... ale pouze Prokopovi :-P

P. Milan 10.3.2021 17:15

O předběžné opatrnosti píšete vy. Jestli chcete čekat na vakcinu 40 let, vaše věc. Očkování není povinné.

D. Krajíček 10.3.2021 7:57

O Conterganu či Kevadonu jsem v životě neslyšel, ale Thalidomidová aféra je všeobecně známá.

Problém s touto látkou je spíš otázkou znečištění - R isomer je bez nepříznivých účinků, zatímco S isomer má silné teratogenní účinky.

S. Rádl 10.3.2021 11:22

Kdybyste se trochu vzdělal, zjistil byste, že v organismu dochází k rychlé racemizaci. Tedy z R isomeru mátre rychle směs obou 1:1, což je ten původně podávaný lék...

D. Krajíček 10.3.2021 17:12

Byť chemik, tak tohle jsem nevěděl.

J. Jirka 10.3.2021 7:56

Ivermectin není k dostání na každém rohu jenom proto, že se původní zásoby likvidují a nahrazují novými, které obsahují kromě nanočipů, už osvědčených ve všech vakcínách, také nanoroboty. ;-D

M. Šejna 10.3.2021 9:10

Ivermectin je účinný při léčbě covidu. Na "obyčejnou chřipečku" nepůsobí.

A protože covid u nás neexistuje a je to u nás jen obyčejná chřipečka, je nasazeni Ivermectinu k ničemu.

:-P

J. Jirka 10.3.2021 9:49

No, konečně jste to uznal i vy! ;-D

M. Šejna 10.3.2021 10:36

Ano uznal,

včera mě navštívili mimozemšťani. Přistáli u nás na zahradě a sdělili mi, že koronavirus přiletěl od Alfa Centauri a příští rok odletí ze Země směrem k Betelgeuze. Tím skončí epidemie, která ve skutečnosti neexistuje a je to podvod všech vlád na zeměkouli.

:-P

J. Jirka 10.3.2021 11:21

Potom, co jsme se včera u vás na zahradě v družné náladě trochu poveselili (samo, že bez respirátorů a roušek) jsem se bohužel podřekl, jak je to s koronavirem ve doopravdy, musel jsem vám neuralyzerem vymazat paměť a vsugerovat tuhle blbinu... ;-D