Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Přežití lidstva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 9.9.2016 15:56Problém přežití civilizace netkví v levo-pravosti ... ... tkví spíše v ignoraci přírodních zákonů a zákonitostí těmi uměle vytvářenými pravidly pro chování lidské společnosti kterým často také říkáme zákony a které bývají s přírodními dokonce v rozporu. Takovéto "rozpory" často zákonodárně tvoříme pod kuratelou lidského egoismu a chtivosti .... a podle toho to dopadá. Považuji proto za smutné, že zvácené lidské pohnutky autor překrucuje až politizuje. Na druhou stranu právě tím ukazuje jak umělá politizace vede iracionálně se chovající společnost od poklesu progrese přes úpadek až do pekel. |
|
B. Rybák 9.9.2016 22:38Re: Problém přežití civilizace netkví v levo-pravosti ... Ano! Ekologisté jsou nejnebezpečnějšími nepřáteli přírody i lidstva, protože ničí tisíce let úspěšně probíhající symbiózu lidstva s přírodou! Jejich nepoučitelnost a mocichtivost je nepřekonatelně zvrácená! |
|
|
J. Schwarz 9.9.2016 9:30Tak Scientific American se nám, s německými majiteli, stal hlásnou troubou levicového aktivismu. Skoro to tak vypadá že většinu levičáckých počinů mají na svědomí synkové a dcérky různých magnátů, globálních celebrit a šíbrů, pro které je miliarda zanedbatelný peníz. Otázkou je proč tomu tak je a já si odpovídám následovně: Příslišníkům globální smetánky už nejde o zisky a víc peněz, už teď mají o několik řádů více než dokáží spotřebovat. Jim jde o moc, o rozšiřování svých obchodních impérií a s tímto cílem se klidně přerodí ve "vůdce světového proletariátu". K větší moci jim pomůže víc "klientů" a jejich počty mohou narůstat jen tehdy roste-li počet lidí nebo jestli se dříve nemajetní dostanou k penězům. K těm se mohou dostat i prostřednictvím "přerozdělení" pomocí sociálních států a zahraniční pomoci, zvláště pak té "humanitární". Přerozděluje se od střední třídy k různým obskurním "menšinám" jimž jejich "kulturní zvláštnosti" brání v zapojení do společnosti a v přirozené prosperitě. Střední třída je pro globální špičky bezperspektivní, neboť si nekoupí víc levných televizorů, tunu zelených banánů nebo šrotovným podpořených "lidových" renaultů. |
|
|
K. Janyška 9.9.2016 9:06Ne. To samo. To se vždy nakonec poddá. Odjakživa a navždy... Dzp. |
|
|
F. Houžňák 9.9.2016 6:40Scientific American jsem kdysi odbiral, a pred dvaceti lety vypovedel, presne z techhle duvodu. Ted ze stejnych duvodu neprodlouzim predplatne The Economist, ktery se taktez zmenil na levicacky platek. |
|
|
J. Sinnreich 9.9.2016 19:16Re: Scientific American jsem kdysi odbiral, a pred dvaceti Mam uplne stejnou zkusenost. Najednou se zacaly v tomto casopise objevovat ciste politicke uvahy, zcela nahodou vzdy z pozice zeleno rudeho environmentalismu. Je to skoda, protoze nektere clanky psane skutecnymi odborniky byly velice dobre a zajimave. |
|
|
P. Boublíková 9.9.2016 6:10Jj SciAm, jakmile začal být dobře dostupný (po 89), se jak na potvoru zhoršil. |
|
|
T. Marný 9.9.2016 5:37Když pomineme harašení zbraní, tak k přežití lidstva je cesta. Je to kruté, ale jinak to nepůjde. Lidstvo je součástí přírody a v ní přežívají jen nejsilnější jedinci. Za současného stavu se zachraňují jedinci, s genetickými, dědičnými chorobami a množí se dál. Tím přenášejí vše na své potomky, tak že lidstvo postupně degeneruje a vymře. |
|
|
P. Smatlak 9.9.2016 8:34Re: Když pomineme harašení zbraní, tak k přežití lidstva je Přesně vyjádřeno a ostatní názory to jsou jen kecy o ničem. |
|
J. Sova 9.9.2016 8:45Re: Když pomineme harašení zbraní, tak k přežití lidstva je Tohle se psalo už v jedné knize, která vyšla před devadesáti lety. |
|
|
R. Langer 9.9.2016 12:06Re: Když pomineme harašení zbraní, tak k přežití lidstva je Hm, a pořád je to bohužel pravda. |
|
|
F. Houžňák 9.9.2016 9:25To je samozřejmě blbost, jakmile podmínky přitvrdí, všichni "udržovaní" umřou, už z toho prostého důvodu, že na jejich udržování ti neudržovaní nebudou mít zdroje neboli novočesky resources. A zbydou jenom ti "neudržovaní". Ale s takovými mysliteli jako jste vy to máš marný. |
|
|
T. Marný 9.9.2016 11:56Re: To je samozřejmě blbost, jakmile podmínky přitvrdí, Ti, co byli, jsou na gruntu ( jestli víš co to je ), přežívali a přežijí. Ostatních není škoda. |
|
|
F. Houžňák 9.9.2016 12:08Poněkud zmatené, ale to nevadí, i kdyby nebylo, lidského smyslu by to nedávalo. |
|
|
R. Morava 9.9.2016 9:47Re: Když pomineme harašení zbraní, tak k přežití lidstva je Doporučoval bych toho Darwina nebrat tak surrealisticky jako pan Adolf. Když už přežívají tak nejadaptovatelnější jedinci nebo skupiny! To nemusí být silní a hloupí ani ti sobečtí. Ale naopak ti co tvoří a dovedou spolupracovat. Pravda je, že levicový neomarxismus jde proti duchu přírody. Protože zakazuje sebeobranné schopnosti těm schopným adaptace a prosazuje ty kteří by z důvodů sebedestrukce automaticky vyhynuli. Proto se rozlézá Islám, populace v Africe dramaticky roste stejně jako třeba u nás populace nepřizpůsobivích. Anarchisté posedlí konopím totiž nechápou že nejsou jen lidská práva ale i povinnosti. A to je to, co by měli Evropané, Afričanům nebo Islamistům několikrát denně zdůrazňovat, a to pro jejich dobro. |
|
|
P. Aron 9.9.2016 10:02Re: Když pomineme harašení zbraní, tak k přežití lidstva je Nevymře, schopnější přežijí. |
|
|
V. Klepetko 9.9.2016 5:26Souhlas, ta současná úroveň časopisu je hrozná. Myšlenky dobré, jen malá poznámka: "...za posledních 11 700 let vzrostla hladina oceánu o 120 metrů (strana 26); z toho by vyplýval růst hladiny o 10 mm za rok,.." Bylo by dobré doplnit, že ta hladina nevzrůstala rovnoměrně, ale v měřítku délky holocénu v podstatě skokově! V některých minulých interglaciálech pak byla hladina oceánů mnohem vyšší než dnes, a to i bez vlivu člověka. |
|
|
F. Houžňák 9.9.2016 6:45To mate pravdu, to me taky hned napadlo, nicmene - kdyz uz to vedecky rozebirame - tento fakt nijak nehovori proti tezi, ze clovek stoupani hladiny oceanu zjevne zpomalil. Driv, v predcloveci ere, stoupala rychleji, ted stoupa pomaleji. Zelenobolsevicka logika, jinak uplatnovana bezne vsude. |
|
|
V. Klepetko 9.9.2016 10:46Re: To mate pravdu, to me taky hned napadlo, Člověk nejspíše s kolísáním hladiny oceánu donedávna neměl nic společného, a jeho vliv v dnešní době je také diskutabilní (v porovnání s vlivem jiných významných faktorů). Autor prostě není kovaný klimatolog a tak trochu plave v detailech. Naštěstí :-)))))) Jinak by nám lhal. |
|
|
F. Houžňák 9.9.2016 12:05Jak to, že plave? Vždyť má pravdu, jeho teze "s razantním nástupem člověčenstva se stoupání hladiny oceánu zpomalilo" je podepřena experimentálními daty v měřítku desítek tisíc let. Viz článek. |
|
|
V. Klepetko 9.9.2016 23:54Re: Jak to, že plave? Vždyť má pravdu, Není zde žádá causální souvislost. Problematiku znám velmi důvěrně, článek je popularizační a proto jsou v něm i nepřesnosti. "Nástup člověčenstva" - to není terminologie pro vědeckou diskusi, to snad uznáte :-)))) |
|
|
F. Houžňák 10.9.2016 14:31Zbytečně rajtujete na slovíčkách, no tak ne nástup člověčenstva (ostatně, jak se račte přesvědčit osobně, tento termín se v článku nevyskytuje), ale rozvoj civilizace, zní vám to líp? Ostatně ve vědecké diskusi je jedno, jaké termíny se používají, jenom musí být dostatečně přesně definované, aby všichni mluvili o tom samém. No a kdo mluví o "causální" souvislosti? Jenom vy. Vy jste atmosférický fyzik, pedolog, glaciolog, astronom nebo z nějakého podobného příbuzného oboru, co se z nich skládá tzv. klimatologie? Nebo jak znáte onu problematiku velmi důvěrně? Lidi si hrozně vymejšlej, tak se ptám. |
|
|
J. Sova 9.9.2016 7:59Re: Souhlas, ta současná úroveň časopisu je hrozná. V jedné době byla hladina oceánů mnohem vyšší než dnes, a to i bez vlivu člověka. Gen 7,19 Vody na zemi převelice zmohutněly, až přikryly všechny vysoké hory, které jsou pod nebesy. Do výšky patnácti loket vystoupily vody, když byly přikryty hory. |
|
|
F. Houžňák 9.9.2016 9:22No, vidíte, jak se jim ty starý Židi najednou hoděj. A to bylo furt, ateismus, ateismus ... |
