Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dvacetistupňové mrazy bývaly před 50 lety v zimě běžné

dnes pouhých několik hodin. Ale prosím, souvislost s lidskou činností bude ještě dlouho neprokazatelná. Posunul se nám magnetický pól, sluneční činnost se stále mění. V Antarktidě ledovce každoročně rostou o metry, takže tání na severu je kompenzováno ochlazením na jihu Zeměkoule. Zatím však není žádný alarm nutný, prostředky lze dobře využít zlepšením infrastruktury, zvýšením hrází a zateplením budov, snížením spotřeby aut, kombinací elektráren a tepláren v obcích atd. Bumážky na emise jsou pouze kšeft některých organizací, asi tak oprávněné, jako odpustky od papeže.

Doba ledová by byla horší

Zalednění severní Ameriky, Asie a velké části Evropy - to by byl podstatně větší problém než zatopení části pevniny. Ale pořád nějak postrádám víru v lidské schopnosti, v pokrok. Ochladit planetu nemůže být, zvláště za sto let, velký problém. Odrazivé částice v kosmu sníží sluneční příkon a je to vyřešeno. Horší problém by byl planetu ohřát. Tak buďme rádi, že se otepluje a neochlazuje.

Re: Doba ledová by byla horší

Já bych moc rád nebyl. Každej včetně vědců o tom ví skoro hovno a nemyslím si, že demontáž složitého klimatického systému, který se vyvíjel milion let bude něco příjemného. Taky nikdo neví co by se stalo kdyby, při roztátí ledových čepic došlo k posunu osy rotace zeměkoule. Myslím si, že by to bylo doprovázeno jednak katstrofálními tsunami(ale ne pětimetrovými) a zřejmě taky sakramentsky zvýšenou seismickou činností. Každopádně nesdílím tak pitomý optimismus jako vy.

změny v klimatu...

těch názorů a stran a vědeckých diskuzí a osočování se navzájem z padělání výslednků v zájmu nějaké vnější tendence už tady bylo, že člověk naví čemu má věřit...

já osobně si myslim, že z toho stejně vyplývá, že lidi sou prasata, který žijí na vlastních odpadcích a nijak jim to nevadí, jenom o tom plkají na internetu, místo toho aby zvedli prdel a šli si uklidit do pangejtu okolo svýho baráku... proč, že jo, pangejt je obce, tak ať si to uklidí, když jim platim daně.

já osobně jezdim na kole (kromě zimy, to využívám veřejnou dopravu) a snažim se po sobě nechávat co nejmíň opdaků kamkoliv se vrtnu, taky odpad třídim. občas i uklidm bordel po někom jinym (v lese, u vody). možná tim nezachránim klimat, ale tak nějak se mi líp žije.

každej by měl asi začít u sebe a pak by to možná šlo i ve větší míře, která už je "globálně klimatičtější".

Čudujem sa!

Pána Kutílka poznám dosť dobre, preto sa čudujem, že sa odhodlal na konci svojej životnej dráhy na písanie článkov, v ktorých si dobre neoverí prezentované fakty. Iba niekoľko detailov: Mannova hokejka je aj v správe IPCC z roku 2007 ako jedna z možností rekonštrukcie minulej klímy. Pretože ide o metódu analýzy letokruhov, platí len pre oblasť, z ktorej boli prevzaté letokruhy, teda hlavne pre severnú Ameriku. Dnes už máme celý rad iných, podstatne spoľahlivejších, metód rekonštrukcie minulej klímy a IPCC 2007 sa o nich detailne zmieňuje. Svensmark založil svoju hypotézu na údajoch do roku 1980, potom táto teória určite neplatí, pretože bola od začiatku zle interpretovaná. Je o tom celý rad kritických článkov a v neskôr už ani Svensmark na svojej teórii netrval. Po  globálnom oteplení o 4 °C, čo je celkom možné už do roku 2100, dôjde k pomerne rýchlemu topeniu Grónskeho ľadovca a ľadovcov v Západnej Antarktíde, ale iba v malej nadmorskej výške. Aj tak po roztopení polovice uvedených ľadovcov stúpne hladina svetového oceánu asi o 6 m. Tento proces bude iba relatívne rýchly, väčšina modelových výpočtov predpokladá do roku 2100 rast hladiny oceánov o menej ako 90 cm a v nasledujúcich storočiach asi po 1 m za storočie. Polárne oblasti sú veľmi citlivé aj na malé zvýšenie teploty, ako sme to videli v roku 2007, keď sa prudko znížila plocha plávajúceho ľadu v Arktíde až o 3 milióny km2 pri pomerne malom oteplení. Takéto odhady treba brať vážne, no sústreďovať sa musíme hlavne na korektné výpočty profesionálnych inštitúcií, ktoré prešli serióznou oponentúrou a nie na extrémy publikované jednotlivcami.

Re: Upresnenie

V lete 2007 sa roztopilo v Arktíde o 3 mil. km2 viac plávajúceho ľadu v porovnaní s normálom z obdobia 1979-2000.

Nějaká fakta k původnímu tématu

   Australský  glaciolog  Cliff D. Ollier  sepsal už na podzim 2007 krátkou informaci, kde ukazuje, že teorie o "sklouznutí" pevninských ledovců do moře je fyzikální nesmysl. Koho to opravdu zajímá, může se poučit. http://ff.org/images/stories/sciencecenter/greenla...

Re: Nějaká fakta k původnímu tématu

Pekne, az na to, ze to neni impaktova publikace, ze ano?

.

myslite si, ze narust more o jeden metr za sto let neni problem?

Čím se bude stračit až se zjistí, že CO2 už nefunguje?

Čímkoli, je to vždy dobré pro určitý typ budižkničemů.

... strašit ...

asi to bylo trochu přehnané,

ale opravdu nevíme co všechno se může na této planetě přihodit. Přechodné děje mohou mít různé překmity. Co se týče vztahu ke klimatu a k přírodě vůbec, zde platí že opatrnost je matkou moudrosti. Je spousta věcí co ještě nevíme, nebo kde jsme nejistí. Problém je v tom, že nemáme jistotu zda se pleteme směrem "plus", nebo směrem "mínus".

Re: asi to bylo trochu přehnané,

Pteryxi, v tom, co bylo, se věda plete dost málo. Je ale úplnš v luftě při předpovídání budoucnosti. To je pomalu horší, než náboženství.

jo

a abych prispel ke skutecne debate, tak: "globalni oteplovani neexistuje, a klimatologove jsou alarmisti!!!"

Re: jo

AA, máte to trochu vedle. Většina lidí a myslím, že včetně p. Klause ,nepopírá, že globální stoupání teploty MOŽNÁ existuje (z řad měření. které trvají několik desítek let nelze dělat závěry o dějích, které probíhají tisíciletí), ale popírají, že by na to lidstvo mělo nějaký vliv.Není to sice o klimatu, ale při poměrně nedávném výbuchu sopky Mt St Helen v Oregonu, USA, byl vymrštěn do vzduchu KUBICKÝ KILOMETR zeminy. To je miliarda kubických metrů. neboli kubický metr na několik málo lidiček. S takovými silami někdo chce srovnávat lidskou činnost? S hlediska Země a Přírody, New York (město) má stejný vliv, jako mraveniště.

jak vysvetli prof. Kutilek

znizovani teploty stratosfery?

(ne ze bych cekal, ze by snad odpovedel - toliko by se nesnizil...).

Pomuzu, pan prof. Kutilek to nevysvetli, protoze to odporuje hypotezi, ze za oteplovani muze z velke cast Slunce... jenze ono nemuze...

To je pravda,

Slunce je uplne pro kocku, nehreje, nesviti, bez Slunce by nam bylo lip !

Klima se mění miliony let

a člověk nemá žadnou šanci klima ovlivnit,mimochodem 27.dubna bylo nejtepleji v.r.1800.

Re: Klima se mění miliony let

A není to spíše tak, že člověk nemá šanci klima nepokazit? Copak ozonovou díru nemá na svědomí? Copak pro vyvolání nukleární zimy nemá dost střeliva? Středozemní moře nezměnilo své osazenstvo v důsledku změn chemismu přitékajicích řek? Aktivního dusíku za poslední století vyrobilo a do přírodního oběhu dalo lidstvo to samé množství co ho dodala  příroda. CO2 vzrostlo o 30% za století oproti období 600tis let zpět.... A takto by se dalo ve výčtu pokračovat. Člověk je nejnebezpečnějším predátorem planety Země a jednou s přírodních sil co jí utváří. Proč se s těhle faktů vykrucovat?