Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Poručíme větru, dešti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Lapil 28.7.2020 14:14Čemuž ovšem aktuální stav zrovna neodpovídá: https://www.ventusky.com/?p=43.1;59.9;3&l=co. Jen si dovolím, pokolikáté už, připomenout" kumulované emise jsou pro určení potřeby jejich aktuálního snižování zbytečný údaj: je úplně jedno, kdo prostor kdysi začoudil. Když dnes celá EU vypouští čoudu míň, než kterýkoliv jediný z několika nejhorších států, pak ani naprosté vypnutí emisí nic podstatného nezmění. Ono vůbec - tahat morálku do techniky v nejširším pojetí je jaksi nesmysl. Ono je tomu poli úplně jedno, kdo ho vlastní a kapky čího potu ho zkrápí. Pole urodí podle toho, co zasejete a jak se o to staráte. |
|
P. Rada 28.7.2020 19:39..."tahat morálku do techniky v nejširším pojetí je jaksi nesmysl"... Např. nacisti měli relativně velmi rozvinutou techniku a ospravedlnovali tím svou morálku. Stýská se Vám po té době? |
|
|
Z. Lapil 28.7.2020 19:59To se vám nepovedlo přečíst. Nebo mně napsat? Když napíšu "tahat morálku do techniky je jaksi nesmysl", tak co vás vede k otázce, že se mi stýská po době, kdy byla morálka technikou odůvodňována? Samozřejmě chápu, že je to něco jako důkaz sporem a že mě z podobných ohavností nepodezíráte. Kromě toho - opravdu nejsem odborníkem na Nietzscheho a spol., ale že by přímo tvrdil něco jako "vymysleli jsme lepší traktory/parníky/tanky, tak jsme lepší lidé"? Spíš bych řekl naopak: náš lepší původ, inteligence a morálka nás nejenom opravňují, ale přímo předurčují k invazi. Válka? Nu což, stejně jsme nejdrsnější. Dokázal jsem přelouskat velký kus Mein Kampfu, a tam je to určitě: "Jsme nejlepší, máme povinnost učinit lepším celý svět." |
|
|
Z. Lapil 28.7.2020 13:56Píšete jediné: snižování vypouštění "umělého" CO2 je neefektivní až neúčinná metoda. On ale i ten článek je dost snůška: plynule zaměňuje klima a počasí a že by ke zmiňovaným pokusům přidal aspoň náznaky výsledků... |
|
|
M. Koutný 28.7.2020 10:01Mně podstatně více vadí sociální inženýrství. |
|
|
R. Dubravský 28.7.2020 9:48Takže přírodě vlastní CO2 vadí, ale rozprašovat do vzduchu tuny podezřelých chemikálií je jako OK? Jisté je, že jakýkoliv účinný zásah do počasí/klimatu by měl důsledky, jejichž konců nedokážeme dohlédnout. A vůbec nejlepší je rozprašovat do vzduchu diamantový prach. 1/ To máme tolik tun diamantů nazbyt? 2/ Už vidím letecký motor po průletu takovým diamantovým mrakem. |
|
|
P. Rada 28.7.2020 12:26Přírodě "vlastní" CO2 sestávalo posledních 10tis let s charakteristické kombinace radionuklidů C12/C13 a na jeho koncentraci bylo vše adaptováno. Dnes je tento poměr pozměněn o to vše co v jiném poměru miliny let leželo mimo základní uhlíkový cyklus např. jako už vytěžená uhelná... ložiska. Pokud by někdo dokázal vyrábět dostatečně efektivně diamantový prach o rozměru zrnek větších jak cca desítky mikrometrů... a navíc v množství větším jak 10GtC ročně - mohlo by jít o efektivní případ geoengeneringu. Takový prach by se totiž už volně nevznášel a zbytek by rychle vymývala srážková činnost. Běžná prašnost - i pokud by byla supererupcí vyvržena do stratosféry - tak tam vydrží max desetiletí. CO2 ale celá desetitisíciletí!!! Pomalu ho dokáže tempem asi 0.1Gt/ročně odbourávat jen vazby na vápenaté sloučeniny a jejich hlubokomořská sedimentace. Diamantovou geo. technologii ale nikdo nemá a tak nejpragmatičtějším počinem dnes je alespon uhlí NETĚŽIT! |
|
|
J. Ganaur 28.7.2020 12:45Není diamant uhlík? |
|
|
M. Krátký 28.7.2020 21:46je - nale nedá se s ním topit pod kotlem - dobrou noc a hlídejte pana Radu aby se moc nezakecal |
|
|
J. Berka 28.7.2020 13:47Tak to vím naprosto přesně: Ad 1) Diamantů budem mít přebytek hned, jak dojde ke globálnímu znárodnění těchto šperků a co se odeberou bohatým, kteří je nepotřebují. Ad 2) Podle dlouhodobých cílů FFF a všech ostatních, co to s naší planetou myslí dobře, se létat nebude, takže letadla i s jejich motory budou stát na odstavných plochách, dokud nepůjdou do šrotu nebo do muzejí. |
|
|
Z. Lapil 28.7.2020 14:23Ale ne, přečtěte si to ještě jednou. Ten článek je evidentní snůška citátů z obskurních webů, jen chemtrails tam chyběj. Čímž netvrdím, že jednotlivě to není pravda, ale dohromady to nedává ani náznak informace, co tím chtěl autor říct. Technická: diamanty lze průmyslově vyrábět. Nevím, jak dnes, ale umívali (od slova uměti) to v Šumperku. Pramet neboli Prášková metalurgie se ten podnik jmenoval. Ale ty tuším zdaleka nevypadají tak diamantově, jako diamanty drcené. A nějaký "přírodní" prach se jistě sežene u brusičů diamantů. |
|
|
V. Novák 28.7.2020 9:25V 80. letech se zase bojovalo proti globálnímu ochlazování. Byly návrhy sypat na arktické a antarktické ledy saze, aby se snížilo albedo a Země absorbovala více slunečního tepla... |
|
|
Z. Lapil 28.7.2020 14:42tak tak. Ten Werich a spol. má zase pravdu: Nikdo nic nikdy nemá míti za definitivní, protože nikdo neví, co se může státi. |
|
J. Minarčík 28.7.2020 9:23Byly etapy země,kdy sev.+již.pol byly jen sezonně s ledem,život na zemi neměl problém-v době ledové taky ne,život se přízpůsobí,ikdyž přestaneme CO2 vypouštět,svět se pro nás nezmění-tzn.že se musíme přispůsobit,na CO2 je jediná zbraň-stromy a rostliny-ne v milionech, ale v desítkách miliard-neb je lidstvo vykácelo a pokračuje,daleko horší to bude s CH4,v mořích a termafrostu je ho tolik,že po uvolnění po oteplení bude zle,pokusy s počasím a klimatem povedou jen k většímu průšvihu-to tvrdím jako absolutní amater,co na to normální vědci-ne aktivisti! |
|
M. Šejna 28.7.2020 11:44Je pravda, že v minulosti byla globální teplota dokonce až o 12°C vyšší, než dnes (PETM). Tehdy nebyl led ani v Antarktidě. A život běžel dál. Dokonce to byla doba prudkého rozvoje savců a krytosemenných rostlin. Jen je potřeba mít na paměti, že hladina oceánu byla tehdy asi o 200 metrů výše a moře zasahovalo až do české kotliny. |
|
|
J. Vintr 28.7.2020 11:54Hladina oceánů nebyla o 200 metrů výše, jen byla jiná konfigurace pevninských desek s mořského dna. |
|
|
J. Ganaur 28.7.2020 12:46
|
|
|
J. Ganaur 28.7.2020 12:48A co víc, Země byla "vodní" planeta, žádná pevnina nebyla! |
|
|
L. Novák 28.7.2020 15:42Jo, a Kevin Costner po ní plul a žil na katamaranu ve filmu "Waterworld" (Vodní svět) 1995 ! https://www.csfd.cz/film/7684-vodni-svet/ |
|
|
Z. Lapil 28.7.2020 14:51Normální vědci jsou užiteční a zároveň protivní s tím, že rozlišují mezi "myslet si" a "vědět". |
|
|
P. Kubáč 28.7.2020 9:22Představme si, že autorem popsané technolgie jsou 100% zvládnuty a stačí jen určit jakou průměrnou teplotu nastavit. Jaká by to byla ? Je ta současná , nebo minulá ( a z které minulosti ? ) jediná správná ? V tomhle vidím veliké nebezpečí - ne v samotném faktu, že bychom celou ZeměKouli uměli ochladit / ohřát. |
|
|
J. Ganaur 28.7.2020 9:16Další vyznavač Chemtrails. |
|
|
P. Han 28.7.2020 8:52Tak jsem si toho prince Radovana vygooglil a je to takový odborník na všechno. |
|
|
R. Dluhy 30.7.2020 10:20Ano, pane Hane, snažím se vnímat svět v kontextu a v souvislostech. Jen tak má člověk, podle mého názoru, totiž šanci pochopit co se kolem nás vlastně děje. |
|
|
J. Nevrkla 28.7.2020 8:36Radovane, už jenom ten lzivy rádoby axiom na zacatku, že svět začíná pociťovat alarmicke dopady klimatické zmeny. Pak už je jasné, že to bude blaboleni. A taky jo. |
|
|
M. Šejna 28.7.2020 8:28Vzhledem k tomu, ze lidstvo údajně nemá na klima vůbec žádný vliv, tak ani geoinzenýring nemůže klima vůbec nijak ovlivnit. Pokud lidstvo nemá vliv na oteplování, nemůže mít vliv ani na ochlazování. Z tohoto pohledu jsou blbostí i teorie o tom, že vetrníky zpomalují vítr, že existují městské tepelné ostrovy, že výsadba lesů ovlivnuje klima, že kácení lesů ovlivnuje klima .... |
|
|
J. Vintr 28.7.2020 8:16I když je nepravděpodobné, že by lidé dokázali ovlivnit klima na naší planetě, vyloučené to není. V tom pripadě to může být mega průšvih. Tím samozřejmě nemyslím vymyšlené oteplování planety lidskou produkcí oxidu uhličitého. |
|
|
M. Šejna 28.7.2020 8:30Je to vyloučené, protože lidstvo nemá na klima žádný vliv. Žádný mega průšvih tedy neočekávejme. Ať si klidně experimentují. |
|
A. Renjascu 28.7.2020 7:33Vždy, když čtu podobné články, tak si vzpomenu na nějakou Pandoru. Nevím proč, ale jako bych v tom myšlení poručíme větru, dešti zaslechl ozvěnu let minulých... |
|
|
Š. Hašek 28.7.2020 7:22Již cca šedesátpět let si příroda dělá, co chce dělat. Pozorně pozoruji. Zjednodušeno. Je radost pozorovat, jak to běží. Nezjednodušeno. Delší časový úsek jsem se učil ve škole a učitelé mi hlavně neříkali, že máme soustavu čudlíků a kohoutů, abychom to mohli poštelovat. Jak plynovou troubu. Jak pětiletku. Bohužel sleduji, že se vyrojilo tolik chytrolínů, kteří by chtěli velet planetě Zemi ....... . A mnozí z nich by snad i prvek uhlík dali na seznam jedů ....... . Kam chodili do školy??? |
